Ужасный почерк. Однако прекрасный документ. Про это не слышал. Вот только каким боком это к ПТР? :pardon:

Может просто пример того, как оружие с массой недостатков в умелых руках показывало неплохие результаты? На фото же никто иная как Людмила Павлюченко. :pardon:

Но вернёмся к ПТР. В руководстве службы присутствовало требование смазывать патронник не только перед стрельбой, но и через каждые 10–15 выстрелов.
Ситуации конечно могут быть всякие, но ПТР не пулемёт. И больше упомянутого числа выстрелов в среднем, за бой вряд ли проведёшь.
Для сравнения, другое противотанковое средство, пусть и летающее. Ju-87G с двумя пушками калибра 37 мм. Боезапас всего 12 снарядов на ствол, то есть 12 спаренных выстрелов.

Специально никак не буду комментировать этот процесс и выкладывать документов по поводу него, надеюсь, ув.RCS_Kulik это будет не менее забавно. :D

И не стоит. Космобиолухи у Вас получились гораздо лучше. Правда я до сих пор не пойму, где там Ваше, а где Ольги Николаевны.

Как утомительно читать повторы про "десятилетку" к конструктору и призывы к пионерским разработкам :) Какие у нас толерантные модеры, скажу я вам.

Андрей Андреевич Уланов (22 января 1976 года) — писатель-фантаст.Андрей Уланов родился 22 января 1976 года в Киеве, (Украина). Учился в РАУ на программиста, но не закончил. В настоящее время проживает в Риге (Латвия). Пишет в жанрах боевой и юмористической фантастики, фэнтези и альтернативной истории. Первые романы были написаны совместно с Владимиром Серебряковым. Играет в «Что? Где? Когда?» (спортивная версия). Кроме этого, занимается PPC (Police Pistol Combat) и IPSC. Две книги — «Плюс на минус» и «Космобиолухи» были написаны в соавторстве с Ольгой Громыко.

Конструктор ли? .

Имеется ввиду товарищ RCS_Kulik из Коврова и тема про советскую стрелковку и разработку оружия выживания для экипажей ЛА.

Повторюсь еще раз - здесь не ганза. Завышенное ЧСВ при отсутствии реальных знаний, навыков и опыта не приветствуется.
тов. Уланов специально ездит по музеям, оформляет допуски для работы с архивными документам и т.п., то есть работает с фактическим материалом.

1) Есть такая винтовка - СВТ. Очень неплохая самозарядная винтовка, я из нее стрелял :D да и думаю, владельцы с форума подтвердят, что вполне себе ОК.

Вот и создание патрона 14,5 х 114 как раз тот случай, когда его создателей следовало поставить к стенке за вредительство.
Спрашивается, каким местом они думали заложив разницу между диаметром гильзы и диаметром её плеча мене двух миллиметров, что-то около полтора. Да у более меньшего патрона 12,7 х 108 больше чем два с половиной.

Конечно, никто не планировал тогда использовать патрон 14,5 в ленте, тогда как 12,7 только в ней, но ведь и магазины большой емкости тоже не планировалось.

А началась война и полезло. Материалы оружия сплошь эрзацы, качество обработки упало, качество самих патронов тоже.

И в этих условиях просчёт с габаритами гильзы во всей красе вылез...
Но вывод очевиден, именно неудачная гильза патрона 14,5 х 114 причина большинства проблем ПТР.

Спасибо Александр. Вот возникло несколько вопросов:
1. Для устранения "болезней" ПТРС, какие шаги надо делать и примерно во скоько это выльется самому ружью?
2. теоретическая бронепробиваемость патрона (при длине ствола ПТРС и ПТРД)
3. Натыкался что причиной побудившей к разработке ПТР было низкое качество снарядов. Насколько это верно?

Чтобы не отвлекать лишний раз более занятого человека...


3. Не верно вообще. Разработки ПТР велись задолго до войны.

Ну, первое ПТР появилось ещё в 1918. Но и эпизод с 45-мм бронебойными снарядами выпуска 1938 года, по-моему, достаточно известен.

Он достаточно мало изучен, на самом деле. В основном публике известна версия М.Свирина, однако Михаил Николаевич, сожалению, не всегда указывал, где он использует документы, а где - воспоминания (г.о. Горлицкого).
Между тем, судя по ряду документов, и с 45-мм не все так просто, иу 76-мм снарядов тоже было не все в порядке с прочностью (есть рапорты, что они "раскалываются о броню немецких танков). Это еще не касаясь вопроса, что промышленность просто провалила план выпуска 76-мм бронебойных и на начало войны у большинства частей в этой графе нули стоят.
В любом случае, работы по ПТР подстарховывали не противотанковые пушки, а "противотанковый пулемет" и позже "ротную противотанково-зенитную пушку" - та самая тема, которую в числе прочих загубил Таубин :D

Чтобы не отвлекать лишний раз более занятого человека...

1. Небольшую часть проблем снимет полировка патронника и деталей, смазка патронов, очень тщательной предохранение от запыления и прочее соблюдение условий эксплуатации. Летом не допускать нагрева патронов перед использованием.
В целом см. выше про неудачную конструкцию.
2.Патроном БС-41 40 мм на 100 м. Теоретически . Практически на протяжении всей войны а) ПТРС выдавали меньшую начальную скорость и соотв. меньшую пробиваемость, чем ПТРД б) Не выдерживали часть патронов (некоторые партии запрещались к использованию из ПТРС).
3. Не верно вообще. Разработки ПТР велись задолго до войны.

А поподробнее... про Таубина. ЕМНИП он разрабатывал гранатомет, который не приняли, а потом его идею (может даже независимо) воплотили амеры, а потом снова мы.

Еще раз извините, но, как обычно, вы не ответили на вопрос. Меня интересовало не полевое применение, а что надо переделывать в ПТРС. Ну там ствол усилить, еще чтото... и во что это теоретически выльется. Можно в граммах.

Касательно пробития патроном меня как раз интересовал именно теоретическая возможность, какую толщину брони он может взять. Патрон ведь просчитывали, расчитывали и прочее. Понятно это не основная специализация товарища Кулика, но и далеко не моя. Совет подуучить самому разбивается об ответ товарища Кулика в соседней теме.

А то что ПТР разрабатывали еще в лохматых годах около первой мировой и вроде было три пути, я и сам знаю. Меня вот как раз ваш последний ответ и заинтересовал. Ссылку не дадите?

... про Таубина

Ссылку на что?

Ну если вы такой дотошный, то тогда уж и учитесь формулировать вопрос детальней. Толщину какой брони? Советской гомогенной, по которой испытывались до войны? Чешской? Немецкой цементированной? В один слой или в несколько? Из ПТРД или ПТРС?

Вообще-то в таком ключе на вопрос ответил еще ув. Александр, но, как обычно, его не поняли. НИЧЕГО. Чтобы вылечить все пороки неудачной конструкции нужна переработка такого уровня, что это будет уже совершенно не ПТРС, а новая система.

Поподробнее, это на хорошую книгу

Вы еще Курчевского вспомните, а потом Б-10 и Б-11.

А на исследования того человека Свирина на которого вы сослались. Можно и иные.

Ну давайте тип брони немецкой четверки. В один слой. А если расскажете какие изменения на остальных типах брони что описали будет очень шикарно. Я в таком случае за Вас тост подниму, при том что практически не пью

Ведь когда делали 14,5 мм патрон ведь не решали конструктора под стопочку, "А давай Вася сделаем так". Ведь как то рассчитывали.

согласен что нужна переработка. Но, оставив конструкцию без особых изменений (по принципам) можно отключившись от массы самого оружия произвести усиления каких либо частей. Это разумеется увеличит вес.

Вот и хотелось услышать что изменить и насколько это будет тяжело в граммах

Понятно что теория и практика разные вещи.

Ну можно и не до такой степени.

Хотя от хорошей книги не откажусь.

А поподробнее... про Таубина. ЕМНИП он разрабатывал гранатомет, который не приняли, а потом его идею (может даже независимо) воплотили амеры, а потом снова мы.

А я, честно говоря, даже и не помню, успел Михаил Николаевич опубликовать это именно в виде официального издания или нет.

Но вот данные обстрела брони трофейных танков зимой 41-42 из ПТРС патронами БС-41. Pz.Kpfw.IV Ausf.F Верхний и нижний лобовой бронелист 45-мм под углом 10 градусов – не пробивает в упор. Тыльная сторона башни 28-30 мм – до 200 м. У Pz.Kpfw.II Ausf.F нижний лобовой бронелист 40-мм под углом 10 градусов также не пробивает в упор.
Остальное расписывать, уж извините, ради тоста лениво, замечу только, что ввод в 43-м немцами бортовых экранов разом перечеркнул как эффективность уже имевшихся ПТР, так и намеченных к принятию на вооружение с большей пробиваемостью (РЕС и ПТРБ).

Над «лечением» ПТРС всю войну долбалось Симоновское КБ, КБ двух заводов-производителей и конструктора стрелкового полигона Главного Артиллерийского управления. Вы всерьез полагаете, что все эти люди были настолько глупы, что не заметили возможности чего-то там изменить в грамах?

что теория проектирования автоматического оружия в СССР в то время ходила в коротких штанишках.

Причем с п. 4 и 5 была вообще отдельная смешная история, но это долго