Всего сообщений: 484 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
namohi | Написано: 07.12.2021, 09:47 Сообщение #1 | |||
Регистрация: 20.03.2014 Сообщений: 75 Имя: Виталий |
Проба пера, рассказ об дне из жизни сержанта патрульных сил Ордена | |||
В начало страницы | ||||
Сева Горный | Сообщение #2 | |||
Регистрация: 14.10.2016 Сообщений: 715 Откуда: Тамбов Имя: Евгений |
Это же начало, и продолжение - следует, я полагаю? Заинтриговали! | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #3 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Хм, пока вполне неплохо. В порядке не тапка, но замечания: все звено Охранной службы явные немцы, в общем бывает и так, просто в Ордене "по национальному признаку" подразделения не комплектуют. | |||
В начало страницы | ||||
urka | Сообщение #4 | |||
Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
Интересное начало. Только вопрос: Почему у семьи из России не может быть столько оружия? У нас разрешено, ЕМНИП иметь до 10 стволов. Во всяком случае один мой друг как-то хвастался - открыл сейф, а там действительно 10 единиц. Начиная от одноствольного дробовика и кончая парой нарезных карабинов. Причём тоже врач:-), председатель областного МСЭК. Так что, если оружие винтовки, то ничего подозрительного КМК нет. Ладно, если б там лежал автомат, или пистолеты. А так, очень даже интересно. Ну, немножко опучаток, но это потом по ходу правится. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #5 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
urka писал(a): Интересное начало. Только вопрос: Почему у семьи из России не может быть столько оружия? У нас разрешено, ЕМНИП иметь до 10 стволов. Во всяком случае один мой друг как-то хвастался - открыл сейф, а там действительно 10 единиц. Начиная от одноствольного дробовика и кончая парой нарезных карабинов. Причём тоже врач:-), председатель областного МСЭК. Так что, если оружие винтовки, то ничего подозрительного КМК нет. Ладно, если б там лежал автомат, или пистолеты. А так, очень даже интересно. Ну, немножко опучаток, но это потом по ходу правится. 17 единиц сразу, 22 после пяти лет или любое количество при наличии коллекционки | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #6 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
"сержант Бок - следит чтоб молодые не накосячили" - такое немецкий лейтенант может сказать только в личной беседе и никогда в официальном сообщении. | |||
В начало страницы | ||||
alex2376 | Сообщение #7 | |||
Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 3072 Откуда: Питер Имя: Алексей |
Matraskin писал(a): 17 единиц сразу, 22 после пяти лет или любое количество при наличии коллекционки почему 17 сразу? 5 гладких, 5 пневм и 2 травмата а еще 5 откуда. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #8 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
alex2376 писал(a): почему 17 сразу? 5 гладких пять пневм и 2 травмата а еще 5 откуда. Газовые | |||
В начало страницы | ||||
alex2376 | Сообщение #9 | |||
Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 3072 Откуда: Питер Имя: Алексей |
Matraskin писал(a): Газовые я думал газовые к ООП относятся | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #10 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
urka писал(a): Почему у семьи из России не может быть столько оружия? Технически может быть и поболе (сколько дозволяет закон плюс пара дедовских из схрона), на практике это редкость - в активном пользовании у человека будут ствола три, не больше, а обладателей коллекции в десятки единиц... ну сам прикинь сколько таких на мильен условных граждан.Собственно, нашего сержанта волнует не соответствие арсенала семейки российским законам, которых он и не знает, а резкое отличие наблюдаемой картинки от среднестатистической кривой распределения тех стволов, которые он сам наблюдал. | |||
В начало страницы | ||||
urka | Сообщение #11 | |||
Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
Kail Itorr писал(a): Технически может быть и поболе (сколько дозволяет закон плюс пара дедовских из схрона), на практике это редкость - в активном пользовании у человека будут ствола три, не больше, а обладателей коллекции в десятки единиц... ну сам прикинь сколько таких на мильен условных граждан. Собственно, нашего сержанта волнует не соответствие арсенала семейки российским законам, которых он и не знает, а резкое отличие наблюдаемой картинки от среднестатистической кривой распределения тех стволов, которые он сам наблюдал. Совсем не редкость. И не у коллекционеров. 3-5 стволов имеют почти все знакомые охотники, некоторые и больше. А если ещё и жена охотится... Единственное, что напрягает, это слова, что кроме трёх увиденных винтовок ещё и цинк патронов. С одной стороны это говорит о том, что все стволы принадлежат одному человеку (ну или семье), с другой, у нас в охотничьих магазинах патроны цинками не продают. В любом случае этот момент описан как-то спорно и невнятно. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #12 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Kail Itorr писал(a): Технически может быть и поболе (сколько дозволяет закон плюс пара дедовских из схрона), на практике это редкость - в активном пользовании у человека будут ствола три, не больше, а обладателей коллекции в десятки единиц... ну сам прикинь сколько таких на мильен условных граждан. Собственно, нашего сержанта волнует не соответствие арсенала семейки российским законам, которых он и не знает, а резкое отличие наблюдаемой картинки от среднестатистической кривой распределения тех стволов, которые он сам наблюдал. У меня в семье вроде 15 стволов. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #13 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
urka писал(a): 3-5 стволов имеют почти все знакомые охотники Я ж сказал "в активном использовании". Прадедовская одностволка "ради нарезного стажа" тоже будет числиться в бумажке, но выстрелили из нее хорошо если пару раз.Так-то да - гладкий универсал мб со сменными чоками, мелкашка на мелочь, средний на волка-лису-оленя и мощный на лося-кабана-медведя, а для совсем любителей тяжелый африканский на слона-тигра-динозавра. Вариативно часть заменяется комбинашками гладкого-шершавого или разнокалиберными шершавыми, а возможно, даже и тройниками, кто как любит и кто куды ходит. Переселяйся на НЗ дорогой Леонид Ильич, у него бы тоже в багажнике дюжина любимых стволов лежала. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #14 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
urka писал(a): Совсем не редкость. И не у коллекционеров. 3-5 стволов имеют почти все знакомые охотники, некоторые и больше. А если ещё и жена охотится... Единственное, что напрягает, это слова, что кроме трёх увиденных винтовок ещё и цинк патронов. С одной стороны это говорит о том, что все стволы принадлежат одному человеку (ну или семье), с другой, у нас в охотничьих магазинах патроны цинками не продают. В любом случае этот момент описан как-то спорно и невнятно. Цинки в армии теперь тоже редкость, разве что к ПК и его модификациям, сейчас в ходу полиэтиленовые укупорки. | |||
В начало страницы | ||||
namohi | Сообщение #15 | |||
Регистрация: 20.03.2014 Сообщений: 75 Имя: Виталий |
Kail Itorr писал(a): Хм, пока вполне неплохо. В порядке не тапка, но замечания: все звено Охранной службы явные немцы, в общем бывает и так, просто в Ордене "по национальному признаку" подразделения не комплектуют. В тоже время, "...Непосредственно на первом контакте стараются ставить соотечественников...". Из звена охраны с переселенцами первым общался Семен Шульц. Скорее дело в том, "Почти вся Восточная Европа через нас, это только название такое. Кроме той площадки, где вы вышли из ворот, есть еще три." И собрали звено, по знанию языков, хотя внешне оно выглядит как немецкое. urka писал(a): Во всяком случае один мой друг как-то хвастался - открыл сейф, а там действительно 10 единиц. Начиная от одноствольного дробовика и кончая парой нарезных карабинов. Причём тоже врач, председатель областного МСЭК. Так что, если оружие винтовки, то ничего подозрительного КМК нет. Ладно, если б там лежал автомат, или пистолеты. Основная проблема количества стволов, на душу в том, что если человек не увлекается охотой, стендом, практической стрельбой и т.д. Для него даже пара ИЖей-18 страшная, опасная и трудно достижимая вещь.Matraskin писал(a): "сержант Бок - следит чтоб молодые не накосячили" - такое немецкий лейтенант может сказать только в личной беседе и никогда в официальном сообщении. Не факт, что лейтенант немец.Хотя вы правы, сказать то же самое другими словами. Matraskin писал(a): Цинки в армии теперь тоже редкость, разве что к ПК и его модификациям, сейчас в ходу полиэтиленовые укупорки. Если не затруднит с какого года, и для каких калибров перешли на полиэтилен. | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #16 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5411 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Задумка хорошая, но очень напрягает проблема со знаками препинания. Рекомендую освежить школьный курс русского языка. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #17 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
namohi писал(a): собрали звено по знанию языков Повторяю: это не в порядке претензии, совпадения бывают и повеселее.Что до знания языков- ну вон к Ярцеву охранник по-английски обращался. Т.е. для секретутки Миграицонной службы знание языка площадки обязательно, а вот для охранника не очень. namohi писал(a): с какого года, и для каких калибров перешли на полиэтилен На самом деле нерелевантно, т.к. в закромах родины старых цинков еще вагоны. Это для новых калибров типа 5.7ФН действительно будут только картонные укупорки, закатанные в полиэтилен - а трешечные вполне могут идти в цинке шестьдесят лохматых годов, вот чего у знакомого прапора добыл, то и. | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #18 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5411 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
И ещё один момент. Почему охрану напрягло наличие патронов в цинках. К примеру, в "Саше и Насте", Смирницкие и Ко имели при себе по автомату, цинку патронов и пистолету. И их встретили со словами: "Впервые вижу, чтоб кто-то так капитально подготовился." | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #19 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
И в "Цапле" секретутка удивленно говорит ГГ: слушай, впервые вижу человека, который перекрыл все позиции уже привезенным с собой, и ему не надо было в арсенал - автомат для людей, легкий карабин для дичи и тяжелый штуцер для большого зверья. Т.е. на самом деле это случаи НЕ уникальные, но они достаточно редки на общем фоне. | |||
В начало страницы | ||||
urka | Сообщение #20 | |||
Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
Kail Itorr писал(a): И в "Цапле" секретутка удивленно говорит ГГ: слушай, впервые вижу человека, который перекрыл все позиции уже привезенным с собой, и ему не надо было в арсенал - автомат для людей, легкий карабин для дичи и тяжелый штуцер для большого зверья. Т.е. на самом деле это случаи НЕ уникальные, но они достаточно редки на общем фоне. Пусть даже и редки, но это никак не повод для досмотра машин. Задача патруля принять переселенцев, опечатать оружие, принять технику на стоянку. По желанию новопоселенцев можно опечатать при приёмке. А вот досматривать машины КМК они не должны, и даже не имеют права, если нет прямой угрозы. И пусть даже там будет десяток нелегальных переселенцев. Патрулю плевать на них, обратно не отправят. Если материализуются на базе, оформят. Если просидят до выезда с базы, то сами себе дураки. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #21 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6154 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Dingo писал(a): И ещё один момент. Почему охрану напрягло наличие патронов в цинках. К примеру, в "Саше и Насте", Смирницкие и Ко имели при себе по автомату, цинку патронов и пистолету. И их встретили со словами: "Впервые вижу, чтоб кто-то так капитально подготовился. Цитата: — Есть, оно у меня в машине, — Сергей сделал приглашающий жест рукой в сторону своей «тойоты» и, подведя девушку ближе, открыл заднюю дверь. Светлана изумленно присвистнула: — Первый раз вижу, чтобы группа переселенцев везла с собой ящик автоматов! Серый польщенно усмехнулся: — Места надо знать хлебные. Kail Itorr писал(a): И в "Цапле" секретутка удивленно говорит ГГ: слушай, впервые вижу человека, который перекрыл все позиции уже привезенным с собой, и ему не надо было в арсенал - автомат для людей, легкий карабин для дичи и тяжелый штуцер для большого зверья. Т.е. на самом деле это случаи НЕ уникальные, но они достаточно редки на общем фоне. Цитата: Я повернулся к выходу, и Исабель, с явным огорчением наблюдавшая за моей мимикой, попыталась меня остановить: — Синьор Алехандро, оружие здесь… — …совершенно необходимо! Исабель, вам нет необходимости убеждать меня в этом. Просто здесь, — тут я обвёл рукой зал, — нет ничего такого, что было бы мне необходимо, но чего у меня нет. Пулемёт мне не нужен — это оружие групповое, бросать по-человечески гранаты я так и не научился, а всё остальное у меня есть. Исабель снова наградила меня недоверчивым взглядом. — Не верите? Считайте. Автоматическая винтовка под «пять пятьдесят шесть», старая норвежская магазинка с оптическим прицелом, охотничий карабин под патрон Гиббса — это для дичи калибра «носорог — слон», два пистолета и на закуску — помповый дробовик с тремя сменными стволами. Какая ниша у меня не перекрыта? Исабель изумлённо посмотрела на меня: — У вас действительно, отлично подобрано оружие! | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #22 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
urka писал(a): Задача патруля принять переселенцев, опечатать оружие, принять технику на стоянку. По желанию новопоселенцев можно опечатать при приёмке Точнее, не патруля, а Охранной службы (конторы смежные), но в остальном да.urka писал(a): досматривать машины КМК они не должны, и даже не имеют права, если нет прямой угрозы Не должны по инструкции, права обыска не имеют, но могут ПОПРОСИТЬ. Если вдруг сработает чуйка. С обязанностью извиниться, если сработало зря.Тут как с тем же гаишником: да, он не имеет права досматривать твою машину, не имея на руках отдельного постановления. Но может попросить открыть багажник. И может проверить наличие аптечки и огнетушителя, а вот это уже в его права входит... | |||
В начало страницы | ||||
urka | Сообщение #23 | |||
Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
Kail Itorr писал(a): Не должны по инструкции, права обыска не имеют, но могут ПОПРОСИТЬ. Если вдруг сработает чуйка. С обязанностью извиниться, если сработало зря. Тут как с тем же гаишником: да, он не имеет права досматривать твою машину, не имея на руках отдельного постановления. Но может попросить открыть багажник. И может проверить наличие аптечки и огнетушителя, а вот это уже в его права входит... Всё верно. Вопрос, чуйка на что? Семья (мужчина, женщина и ребёнок) с двумя машинами и несколькими стволами. Машины обычные. Едут как частные лица, а не везут груз для какого-нибудь анклава. Трудно найти причину докопаться. Если для сюжета нужна эта проверка, то надо обосновать её как-то более правдоподобно. И ещё. Патрульный не нашёл машины на стоянке, и они оказались на стоянке за "Рогачём". Тоже маловероятно, чтобы два грузовика выпустили со стоянки в собственно жилой посёлок, где для переселенцев только гостиница и общага. Что будет, если все желающие захотят ставить свою технику поближе к отелю? Сотни машин в сутки, и если даже каждый десятый будет ставить машину где захочет, то это будет вавилонское столпотворение. И на безопасности базы отразится совсем не благотворно. Перешли в ворота, поставили машину на стоянку, взяли вещи первой необходимости и с ними в отель или общагу. А въезд всех желающих на территорию базы дальше стоянки у ворот Орден никак не допустит. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #24 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
urka писал(a): Вопрос, чуйка на что? А неважно. Чуйка, сам знаешь, бывает - вот вроде и все нормально выглядит, а что-то дергает.urka писал(a): маловероятно, чтобы два грузовика выпустили со стоянки в собственно жилой посёлок Напротив. После успешной регистрации - дуйте в основную часть Базы. Потому как та автостоянка, что прямо у ворот, она гораздо меньше и предназначена только для свежеприбывших, которые еще не зарегистрированы. Из нее и выхода-то наружу нет иначе как через Базу. | |||
В начало страницы | ||||
urka | Сообщение #25 | |||
Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
Kail Itorr писал(a): Напротив. После успешной регистрации - дуйте в основную часть Базы. Потому как та автостоянка, что прямо у ворот, она гораздо меньше и предназначена только для свежеприбывших, которые еще не зарегистрированы. Из нее и выхода-то наружу нет иначе как через Базу. Не стал листать ЗЛ в электронке, посмотрел в бумажной. Ярцев по прибытии описывает стоянку, огороженную бетонными плитами, на которую поставил машину. Потом регистрируется, закупается в арсенале, после этого возвращается к машине, оставляет в ней оружие, берёт сумку с вещами и опять через иммиграционную службу, мимо Светланы выходит на улицу. Справа метрах в двухстах станция. Он поворачивает налево, идёт мимо "игрушечных" домиков до маленькой площади, где стоит "Рогач". Выезжает он с той же стоянки (огороженной бетонными плитами), поворачивает направо, доезжает до станции и там поворачивает к КПП. У Круза нет ничего о других стоянках. Причём, когда Ярцев прибыл, он увидел ещё несколько машин, вразброс стоящих на стоянке у ворот. КМК другой стоянки в посёлке нет. Есть только такие, у площадок с воротами, каковых имеется ещё три. Так что, думаю, других и нет. В них просто нет смысла. И для порядка полезнее, если машины до выезда с базы будут стоять на закрытых охраняемых стоянках у ворот, а не где кому захочется. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 484 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15 |