Юрий Литвиненко: "Запретная любовь" (рабочее название)

  Всего сообщений: 455
Для печати
Автор Сообщение
Trionix
 Написано: 15.05.2020, 22:28  

Любитель


Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 996
Откуда: Щелково
Имя: Алексей A
urka писал(a):
Владимир, мне кажется, вы путаете акценты - не государство нужно армии, а армия нужна государству. Каждый отдельный военнослужащий сможет прожить без государства. Пусть плохо

Вообще, весь этот спор держится на терминологическом непонимании. Большинство авторов о ЗЛ описывают не государства, а цивилизации.
Государство оно вокруг нас, пропуска на выход из дома придумало. На ЗЛ , или в Древнем Риме, или раннем СССР, или 3-рейхе, автор идеи пропусков был бы убит сразу, причем большинство согласилось бы, что справедливо.

В цивилизации все здоровые взрослые люди имеют оружие (а пытающегося его отнять просто убивают), и на самообеспечение всем при желании. Государство же отбирает у людей права, выдавая их "по кусочкам" или отбирая обратно.
В США фермерам запрещено оставлять часть урожая на семена, фермер обязан урожай продать, а семена на посев купить заново, иначе штраф или даже срок. То есть право самообеспечения едой почти отобрано.
И так далее.

Поэтому в придуманной коллективом авторов части цивилизации ЗЛ, мышление людей тоже получается чуть другое, как в раннем СССР.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 15.05.2020, 23:23  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11356
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
urka писал(a):
Каждый отдельный военнослужащий сможет прожить без государства
Ой, не каждый. Тем паче на ЗЛ.
Где с ПРА вышел уникальный по меркам нашего нынешнего шарика расклад: армия как субъект политики. Не объект, не инструмент, а именно что субъект.
В начало страницы
urka
 Написано: 21.05.2020, 07:39  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 1704
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Всё. Книга в правильном магазине. https://shop.cruzworlds.ru/?a=book&id=2311
Огромная благодарность всем кто помогал и отдельная Андрею (Ray) за обложку.
В начало страницы
Максимка
 Написано: 24.05.2020, 14:03  

Любитель


Регистрация: 23.02.2019
Сообщений: 393
Откуда: Новокузнецк
Имя: Игнатенко Максим
Выложенный в Библиотеке фрагмент - окончательный вариант, или до финальных исправлений? Просто я читать начал, и сразу вижу ошибки и неточности.
Вот, например:
Цитата:
Чаще молчала, слушая что-то, воткнув в уши розовые кнопки головных телефонов, держа в руках такой же розовый смартфон.
Сразу несколько ошибок.
1. Запятая (красного цвета) пропущена.
2. Вместо телефонов - наушников, наверное.
3. Само предложение слишком перегружено, сразу три деепричастных оборота. (Это не ошибка, строго говоря).

Вот тут, тоже не совсем понятно.
Цитата:
Как говорится, мудрость приходит с годами, но случается так, что возраст приходит один. И к ее родственникам эта мудрость имеет прямое отношение.
Какая мудрость имеется в виду во втором предложении? Та, что приходит с годами? Или целиком пословица из первого предложения?
Другими словами, если читать текст, то получается следующий смысл: "Мудрость, приходящая с годами, имеет к её родственникам прямое отношение." А это ведь неверный смысл, как мне кажется.

Или всего этого уже нет в финальном варианте книги?? :xz:
В начало страницы
urka
 Написано: 24.05.2020, 15:26  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 1704
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Максимка писал(a):
Выложенный в Библиотеке фрагмент - окончательный вариант, или до финальных исправлений? Просто я читать начал, и сразу вижу ошибки и неточности.
Вот, например:

Сразу несколько ошибок.
1. Запятая (красного цвета) пропущена.
2. Вместо телефонов - наушников, наверное.
3. Само предложение слишком перегружено, сразу три деепричастных оборота. (Это не ошибка, строго говоря).

Вот тут, тоже не совсем понятно.

Какая мудрость имеется в виду во втором предложении? Та, что приходит с годами? Или целиком пословица из первого предложения?
Другими словами, если читать текст, то получается следующий смысл: "Мудрость, приходящая с годами, имеет к её родственникам прямое отношение." А это ведь неверный смысл, как мне кажется.

Или всего этого уже нет в финальном варианте книги?? :xz:

В библиотеке первый черновик. Он правился несколько раз. Но, возможно, какие-то ошибки и остались в окончательном тексте, который пошел в магазин. А в библиотеке большую часть я уже снёс, а исправленный вариант не выкладывал.
В начало страницы
  Всего сообщений: 455
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 5