Кислород ОКИСЛИТЕЛЬ! Он на скорость горения повлияет и на полноту сгорания, как и на температуру горения. Ни в одном же ДВС топливо полностью не сгорает. Здесь процент несгоревшего уменьшится.

:-x
...Даже для карбюраторных моторов допускается считанные проценты СО и СН в отработавших газах, катализатор дожигает эти проценты...

СН - это что? Объясните как химик химику...

Диаметр старушки - да, а продолжительность суток и года - какие проблемы без привязки к чему-то, кроме Солнца? просто определить с точностью до пары минут/дней - можно вообще по тени от высокого предмета, только обеспечь неподвижность предмета и экрана (лом забив в бетонный плац :)), для точности в секунды-часы - упомянутый девайс из прицела и транспортира. Есть и более подходящие приборы, массово применяемые в строительстве и смежных областях, у Чамберса их не быть просто не может. На СЗ проблема была в том, чтобы осознать устройство мира и придумать методы измерения, а когда всё это известно - численные значения получить не научное открытие, а лабораторная работа.

В жизненном поясе Звезды будем иметь практически идентичный химический состав планеты и распределение химических элементов следовательно, средняя плотность планеты совпадает с Земной

Луна для Земли является не "родным" спутником, возникшим одновременно а гравитационно присоединенным

Если мир открыли ученые, или они рядом стояли с открывателями, первое что бы они сделали - получили бы точнейшие астрофизические параметры планеты. Включая ее положение в Галактике

Возвращаемся на Новую Землю. Вопрос: есть топосеть? Ответ: нет. Вопрос: есть знание звездного неба? Ответ: нет. Вопрос: GPS есть? Ответ: нет. Отсюда и проистекает классический ответ штурмана Соузы о том, что до появления радиомаяков плавание было каботажное.
Думаю, теперь понятно, зачем нужны точные физические параметры.

Точные физические параметры мира можно определить из точных физических параметров.
...
Десять астрономов и астрономический год работ.

Хм? Нет, импактную теорию я не поддерживаю, но версия захвата еще менее обоснована...

Мне попадался более убедительный вариант: образование большой Луны из дюжины мелких протоспутников, на которые наслоилась часть выброшенного остаточными метеоритными бомбардировками вещества коры. Как раз под конец формирования.

Мысль одна моего ГГ посетила - если выставить по горизонтали некоторую координатную плоскость с фиксированным объективом над ней, то по проекции Солнца и точному времени можно однозначно сопоставлять координаты и направление этой плоскости относительно уже известных точек поверхности. Имея веб-камеру со светофильтром (сварочный должен подойти)и соответствующий софт на ноутбуке - можно в любой солнечный день в любом практически месте получить привязку. Нужно только обеспечить единообразный горизонт - например, установив камеру на массивном плавающем предмете в спокойной воде. Типа шлюпочного компаса, только верх должен быть открыт.
Это как, совсем бред, или будет работать?

В принципе мысль здравая. На земле счисление по высоте солнца проводили и весьма успешно. Для этого использовался секстант и, опять же, хронометр. И ранее, и весь 19 век на этом плавали.
Тут вопрос другой: согласитесь, измеряются углы. А раз углы, то создать координатную сетку не зная точного диаметра планеты нельзя, так как нельзя сказать "сколько метров в градусе". Плюс, нужно знать высоту солнца в зависимости от времени года, а это зависит от наклона оси и параметров орбиты планеты вокруг солнца.

Птолемей не знад окружности планеты, потому что ее измерил Рудаки через 600 лет после него, однако птолемеевыми картами звездного неба моряки пользуюся до сих пор.

Да в чём трудность определения диаметра планеты? Неужто без выхода в космос никак?
По моему, даже кругосветное путешествие необязательно (хотя это совсем не анрил на НЗ).

Да в чём трудность определения диаметра планеты? Неужто без выхода в космос никак?
По моему, даже кругосветное путешествие необязательно (хотя это совсем не анрил на НЗ).

Суммируя, оценить диаметр планеты не так трудно. Построить геоид и создать номенклатуру карт - ой как трудно и долго. Это кропотливый труд.

Поэтому, на ЗЛ в обжитой части проблему навигации решают иным способом - созданием системы радиомаяков. Внутри этой части плавать можно. Вне ее - нет.
А ведь заселена-то совсем не большая часть ЗЛ.

Да куда он рванет, тут на известной территории 95% неосвоенного...

Всегда найдётся несколько процентов с шилом в заднице. Даже возможность уверенной навигации это много.

Да куда он рванет, тут на известной территории 95% неосвоенного...

А ведь да! Навигация по маякам наиболее проста, но она не даёт информации об иной территории. В отличии от асторномических таблиц и пр. За 20 с современной техникой лет вполне могли составить, но не спешат делиться, чтоб народ не рванул самостоятельно осваивать "вскусные" местечки.