даже полный дурак сообразит, кому на самом деле предназначены ПКР

либо проделает над ракетами операцию, аналогичную той, чтотехники ПРА проделали над трофейными "Стингерами"

Фишка в том, что ПКР для орденских логистиков просто аббревиатура

Вообще говоря, никто не утверждает, что этого НЕ было проделано, ведь ПКР свои ПРА так и не применила...

В общем, мне этот спор надоел, но остаюсь при своем мнении: рост ПРА, а затем и РР - результат целенаправленной политики Ордена, вне зависимости от того, что на эту тему скармливают пиплу :read:.

Некоторое количество наганов ... патроны достреляет, .... дальше этот наган останется висеть на стенке.

Гильзы переснарядить на НЗ любой сможет - рассверлить под Жевело, купить капсули и порох пистолетный, и пулелейку купить или слесарю заказать

Именно нагановские гильзы, с утопленной пулей, ОЧЕНЬ проблематично переснаряжать. Стандартные револьверные патроны типа .38 спешл - с дорогой душой, а вот нагановские сложно.

Чем их переснаряжение отличается от, скажем, .410 калибра?

дульце гильзы надо слегка обжать после заталкивания пули

И не забудь уточнить, на сколько переснаряжений с такими "легкими обжимами" хватит средней гильзы. Я уже молчу, что обожмешь чуть не так, и даже хваленая нагановская надежность хряпнет.

латунь до полусотни раз

Обычная гильза типа .38 спешл или скажем .45-70 - да, где-то так. Нагановская с утопленной пулей и обжатием сверху - ой, сомневаюсь.

Когда занимался стрельбой в школьные годы, попадались какие-то короткие нагановские патроны, оттуда пуля конкретно наружу торчала. Пуля в медной оболочке формой напоминала 9х19. С тех пор подобных патронов нигде не встречал.

Это вот для такого:



ТОЗ-49 (правда на фото - кастрат сигнальный).

у нас для них были нормальные наганоские патроны с утопленной пулей

Любая гильза по повторному разу переобжимается

По сведениям разрешиловки советского периода (был пойман некий кустарь-наганщик) всего-то ПЯТЬ перезаряжаний нагановская гильза держит

попадались какие-то короткие нагановские патроны, оттуда пуля конкретно наружу торчала

Но есть у меня сильные сомнения, что из обычного нагановского барабана (а не укороченного хайдуровского) этим укороченным патроном можно НОРМАЛЬНО бабахать.

Владимир, а где вы, интересно, вычитали, что Ярцев не оставил себе М2 потому что "низзя"? У Круза по этому поводу ни слова. Просто к тому моменту, когда он затрофеил эти ровесники дерьма мамонта, у него уже был надёжный канал снабжения прекрасным отечественным оружием, которому он, в отличие от Вас отдаёт предпочтение и больше доверяет (вполне обоснованно, кстати). А вот когда на "Звезде Рияда" они затрофеили "Эрликоны", тогда он решил их пристроить на строящийся форт-заправку именно потому, что частному лицу "низзя".

Виктор, я не стал бы так наезжать на М2.
Его клепают, уже скоро век, и замены не предвидится.

Я и не наезжаю. Клепают, потому как лучше сконструировать пока не смогли. Но при этом никто не переубедит меня в том, что эта 38 килограммовая железяка хоть чем-то лучше 25 килограммового НСВ, уж не говоря о Корде.

НО тем не менее... В мире крупнокалиберных пулемётов "есть М2, и всё остальное" :yes:
Их суммарный выпуск превысил 3 млн штук. Только в годы ВМВ - 600 тысяч, к слову - выпуск ДШК был менее 10 тысяч.

Ну, если бы тот же ДШК клепали сто лет, то наверняка столько же настругали, а то и больше. :D

никто не переубедит меня в том, что эта 38 килограммовая железяка хоть чем-то лучше 25 килограммового НСВ, уж не говоря о Корде