...для этого не нужно усыновлять. Ога прям так и вижу курсы по профориентации: Вот Васенька он сильный но туповатый - в рекетиры пойдет... или в спорт. А Петенька на баяне хорошо играет, музыкантом будет... или карманником... или шулером.

но для всего для этого детский дом не нужен.

Не изобретайте лишних сущностей.

"
А можно и вовсе ничего не изобретать. Нет новых книжек - нет и предмета для спора...

Про то, откуда берутся мафиози, я ответил двумя постами выше.

Мафиози берутся из разных источников. Один из них - как раз детская преступность, те редкие малолетние гопники, которые вовремя приняли взрослые правила игры и пошли под руку взрослых мафиози. Те же, кто по юношеской безмозглости продолжал беспредельничать, до совершеннолетия не дожили. Независимо от того, чья власть была в данной конкретной точке - государственная или мафиозная.

редкие малолетние гопники преступники, которые вовремя приняли взрослые правила игры и пошли под руку взрослых мафиози.

"Усыновлять" в данном случае - в кавычках, конечно. А в описанной Вами процедуре профориентации не вижу ничего невозможного.

Детский дом мне нужен для сюжета.

Его существование не противоречит логике и канону. Это раз.

То, что до сих пор все ГГ являлись добрыми самаритянами и усыновляли по дороге все, что движется, мне кажется несколько противоестественным.

Да, я готов согласиться, что в маленьких поселках, деревеньках и хуторах все всех знают, все дети растут на виду и уже хрен разберешь, кто чей. Да, даже в городах бывают анклавы по национальному/семейному/профессиональному признаку, где люди живут почти одной семьей.

Но основная масса населения крупного города - семьи в классическом понимании, близкие родственники.

Обычные люди, которые из нашего мира переселились в Новый. Со всеми привычками старого мира. Излишнее чадолюбие в число таких привычек не входит. И орденская тема про то, что надо больше жителей, их сердца не трогает.

Своих бы накормить, одеть, вырастить, обучить и пристроить.

Поэтому специальное заведение, где будут жить осиротевшие по той или иной причине дети, быть должно.

В форме детского приемника-распределителя, приюта или скаутского лагеря - неважно. Особенно в городе, где власти пытаются выглядеть прилично.

Расходы копеечные, солидности добавляет, и, на минуточку, кадровый резерв. Это два.

А можно и вовсе ничего не изобретать. Нет новых книжек - нет и предмета для спора...

По теме усыновления никто серьезно не писал. Просто герои получали на халяву хороших годных детей и не получали никаких детских-подростковых проблем.
Кстати, и с родными детьми при переезде в новый мир могли быть очень серьезные конфликты внутри семьи. Просто это пока никому из пишущих про НЗ не интересно. Принято считать, что в суровой внешней среде дети с благодарностью держатся за любых взрослых, которые могут их защитить.

Фермеру дети всегда пригодятся. Горожанину уже не всегда. Если он сам не владелец бизнеса и недвижимости как фермер, а живет на грани выживания в съемной квартире. В Нью-Рино не социализм, а жесткий капитализм. И контингент там собирается не рабоче-крестьянский и не традиционалистский-общинный. Наверняка там уже и плохие районы есть, и подростковые банды.

Богатый и добрый горожанин может взять на содержание много сирот. Но это не значит, что он пропишет им всем права своих наследников как родным детям. Даст крышу над головой, питание и наймет взрослых, чтобы ухаживали и учили. Вот вам и приют.

Как оказалось, пятикомнатный дом, был чем-то вроде небольшой коммуны, куда поселяли несовершеннолетних будущих мамочек, оказавшихся в ситуации схожей с Алисиной — родня есть, но лучше держаться от неё на дистанции. Жили в ней три беременных девчушки и одна с двухмесячным пацанчиком, а приглядывала за ними, консультировала и оказывала, при необходимости, помощь — баба Поля, Полина Андреевна, сухонькая, шустрая и острая на язык старушка, примерно семидесяти староземных лет, полвека проработавшая медсестрой в различных роддомах, в том числе и уже здесь. Мне она чем-то напомнила, мою многолетнюю клиентку, незабвенную донну Луизу.
Выяснив «цель прибытия», она сурово заинструктировала нас на тему - «чтобы девочке ни капли, даже не думали, а то найду и оторву (причём не голову)», и отпустила Алису.

Дочитал до момента подключения открытия антивандального шкафа и подключения к чужой оптике. Хочется смеятся

Оранжевый оптический кабель в природе существовал. Внутренний. Многомодовый.

Линия всего два десятка верст длиной. Даже сильное ослабление сигнала из-за сплиттера работоспособность не нарушит.

Понятно, что вы как поставщик все хорошо пишете.
Но вот с точки зрения бывшего сборщика (недолго) этих самых шкафов, наблюдение такое: если шкаф пластиковый, к нему у персонала уважения никакого, сколько раз еще объект не сдали, а уже в электрошкафу бутылки прячут. Но если шкаф жестяной - даже не пытаются лезть внутрь.

Опять же антивандальность, понятие относительное, предполагает стойкость к простейшим предметам для взлома. В список которых не входят ни кислородный резак, ни кумулятивные заряды, ни просто болгарка с набором дисков.
Но если в руках открывающего бороскоп для наблюдения внутри шкафа и микроманипулятор на штанге, то привет датчику.
Опять же ваши крутые хакеры могли просто нагреть местоположение датчика горелкой посильнее, отчего пластиковый толкатель сплавляется с корпусом датчика, а потом быстро охладить жидким СО2, чтобы пластик отскочил от железа.
Или просто срезать шкаф по периметру "сверчком" на дрели, сделать что надо и повесить шкаф обратно на случайном крепеже. Второй случай реальный - фазы перепутали, а шкаф уже опечатан, пришлось по-быстрому резать, чинить, а потом шпаклевать разрез и красить.

Однако очень давно это было.

Вообще-то стандартная дальность работы SFP-модулей 20км. То есть линия на пределе дальности работы - и это без учета сильного затухания на кроссе (оное одна из причин того, что оптику стараются сваривать где токо можно, а не соединять через разъемы). Через сплиттер просто перестанет работать. Совсем. Кстати, последние лет 8 чаще используются удешевленные модули с дальностью 3км, в 20км уже особой нужды нет.

Когда я готовился писАть этот эпизод и изучал матчасть, мне встречалась пару раз фотка оптической муфты именно что на защелках. Здоровая такая коробка, больше всего напоминает корпус воздушного фильтра автомобиля.

Так что если вы с чем-то не сталкивались лично, это совсем не значит, что его не существует в природе.

Экзотики всегда хватало. Но обычно все придерживаются типовых решения - это тупо дешевле и проще.

Существуют авиамодельные движки с рабочим объёмом до 100 кубиков. Стоят здесь до 1000 долларов, на НЗ с учётом курса и накруток получится 1000 экю - зарплата одного человека в месяц. Не проще ли взять, чем переделывать велосипедный. Если больше нечем заняться людям - пусть доводят и модернизируют СПЕЦИАЛЬНО разработанный и серийно производимый движок.

Второй. Егор в МАИ учился, да. Но , либо учился плохо, либо преподаватели уже не те...

Этот же движок ставился и на другие ракеты - Х-59 и "Калибр", которые поставлялись в Китай и Индию. Пусть китайцы помогут с поставками.

И таки да. На момент описываемых Автором событий у ПРА УЖЕ ЕСТЬ СВОИ ворота. При чём тут влияние Ордена на поставки.

Третий тапок. Сама проблема радионавигации притянута за уши. ...

При этом вся система навигации и управления есть в готовом виде. Можно только модернизировать и совершенствовать алгоритмы обработки данных.

Вообще, БПЛА летают с 40-х годов, первое боевое применение (успешное) во время Второй Мировой Войны. Никакой радионавигации.

Коррекция курса по GPS - это "фишка" последних 10 лет.

При том, что инерциальная система разработки 80-х годов даёт отклонение по кооординатам в пределах 150 м. Для разведывательных целей этого достаточно.

То есть спутник нужен для ударных БПЛА с высокоточным оружием на борту.

Зачем городить огород. Понятно, что нужно как-то замотивировать появление Егора на НЗ, но он может и более полезными вещами заниматься.

И опять-таки, если очень хочется заняться именно проблемами радионавигации, причём тут гражданские станции, Чайки и Лораны.
Заказчик - военные. Любая РЛС может работать в режиме привода или радиомаяка. На борту БПЛА монтируется (по определению) аппаратура опознавания, она же принимает сигнал. Три РЛС по заданным координатам (которые можно менять при необходимости) и все проблемы.

1. Организовать производство у себя - сколько таких движков надо ВСЕГО? 100? 1000?
Стоимость разработки + стоимость производства. Тем более, что опять-таки, логичнее взять готовый образец и скопировать (привет китайцам), переделывая изначально не подходящий двигатель.

2.Бог с ними, с китайцами. В свои Ворота. Сколько надо движков от Х-55? Вес 90 кг, размер 1х0,5х0,5м.
Тем более, что для задач "большого" БПЛА на НЗ этот двигатель всё равно не подходит.

3."Пчелу" и "Рейс" Вы сами упомянули. Причём "Рейс" на большой БПЛА не тянет с дальностью меньше 200 км. Тут больше подойдут "Стриж" или "Ястреб".

Насчёт 30-летней давности оборудования - "Рейс-Д" до сих пор на вооружении стоит.

А С-300 вообще в 70-е годы на вооружение ставили.

4. Автопилотчик и управление движением - это из области ГА.

Вся аппаратура, о которой Вы говорите, стояла на больших (по сравнению с БПЛА) самолётах. Хотя, на туполевских аппаратах она тоже стояла, но несколько меньших размеров.

А ещё есть системы ИНС на волоконно-оптических гироскопах (меньше размер и вес, но точность на порядок выше).

И про алгоритмы (для аналоговых сигналов), которые в учебниках, тоже можно поспорить.

И про боевое применение - американские TDR-1 в июле 1944 атаковали (И поразили) японское судно.

И про то, что координаты БПЛА определяются не локатором, а его бортовая аппаратура определяет их по пеленгу на 2-3 РЛС стоящих в точках с известными координатами.

НО. Не буду продолжать, смысла не вижу. Ибо Ваша аргументация основывается на том, что задумал Автор и априори известно главному герою. Но читателю это не понятно. Вот он сидит и думает: а чего они там такие.

Хотя сам проект "большого" БПЛА на НЗ - это интересно. Если бы в тексте было внятное ТЗ, можно было бы порассуждать и даже сконструировать (виртуально).

Малогабаритный ТРД (для дрона) в сравнении с большим (для полноразмерного самолета) геморнее в обслуживании-производстве-ремонте, или наоборот, проще? Демиург запрет делал именно по гемору, а не по физическим константам мироздания...

Малогабаритный ТРД (для дрона) в сравнении с большим (для полноразмерного самолета) геморнее в обслуживании-производстве-ремонте, или наоборот, проще? Демиург запрет делал именно по гемору, а не по физическим константам мироздания...