Броненосец, сука, краше!
Надо не предлагать, надо писать!)))

все одно на месте его собирать из кусков, вот и укоротим :D

- стандартное водоизмещение должно было составить 1630, а полное — 1790 т при длине 83 м, ширине — 11 ми осадке — 2,85 м. - опять не лезет.

Да лезет, сто туда, сто сюда... пофиг.

20% - 25% водоизмещения на вооружение.

Это очень много. Насколько я знаю, любители порисовать кораблики на вооружение кладут 10% водоизмещения.

А если вспомнить прошлый опыт??? 8-)
Шаланды везде найдутся!

Так "голь на выдумки хитра!" :D 8-)
Эти уже из 21-го века... :oops:
Как говорится, "чем богаты, тем и рады!" :mrgreen:

А идея создания эрзац арт. платформы и до сих пор витает в некоторых умах.

дискуссия уже затихла, но скажу свои пять коп.

во первых как ни крути но любой современный боевой корабль для НЗ избыточен. максимум ПСКР. причем на мой взгляд тут несколько факторов.
во первых более менее крупный корабль это не танки списанные купить, государства вроде в курсе. правда не понятно в какой мере... в общем на мой взгляд слишком заметно. да и для работы в районе островов как раз малые корабли к месту.

ну а если все же хочется мореходнее и мощнее то
тут уже предлагали и я думаю также. самый логичный вариант это вспомогательный корабль, по сути вооруженный транспорт. надо понимать что во первых скорость на на СЗ не нужна. это будет дешевле, проще, не так заметно на СЗ и т.д..

В общем, берем подходящего "рыбака" и ставим все, что из вооружение пойдет :) Две мировые войны так делали :)