Минусуем часть массы боезапаса, так как 100-мм снаряды легче при одинаковом боекомплекте. Можно заменить 40-мм МЗА на спаренные или вообще одиночные. 8-)
На чем еще сэкономить бы? Радиоэлектроника, элементная база вроде бы не периода 2МВ :oops:

Минусуем часть массы боезапаса, так как 100-мм снаряды легче при одинаковом боекомплекте. Можно заменить 40-мм МЗА на спаренные или вообще одиночные. 8-)
На чем еще сэкономить бы? Радиоэлектроника, элементная база вроде бы не периода 2МВ :oops:

все одно на месте его собирать из кусков, вот и укоротим :D

Опять старьё времен ВОВ. :facepalm:
Где куски брать будете, если их было всего 13 (катеров я имею ввиду, а не кусков) и в 73-74 году все на металлолом пустили?

Да вот хотя бы такой...
Дешевле некуда!!!

не... наше дело собрать, а достать, это уже к умным! :D :D :oops:

Дешевле некуда!!!

Думаете Северная Корея их будет распродавать или делать на заказ?

Пожалуй, если заменить пятидюймовки на "сотки", то можно и в 1600 т уложиться :pardon:

А чё ВМВ ограничиваться?
Берём ЭМ типа Новик:
Водоизмещение 1300 тонн.

Вооружение
Артиллерийское вооружение

4 (4×1) 102-мм орудия Обуховского завода образца 1911 года;
4 (4x1) 7,62-мм пулемета Максим.
Минно-торпедное вооружение

8 (4x2) 457-мм торпедных аппарата;
50 гальваноударных якорных мин образца 1908 года.

проект 122А, больше ничего не надо.

Марк47 стоит подороже пары F-16, пожалуй. а вы на несколько пароходов ее цеплять хотите. кроме того, масса установки и ее подбашенного-погреба и габариты требуют не меньше пяти-шести тыщ тонн водоизмещения. у амеров она меньше чем на эсминцах не висит.

учитывая. что в плохую погоду авиакорректировки не будет - эсминцы не будут стрелять по берегу вслепую, это только патроны жечь. для того, чтобы гонять пиратов и иже с ними, хватит ведюхи или бофорса, этого добра еще на складах множество. да и сухопутные варианты этих пушек во множестве есть шо в китае, шо на ближнем востоке.

стрелять далеко - стрелять за горизонт. на море уже пятнадцать км проблема, без радара. по землице радар ни разу не помощник, нужно глазками, то есть или шпионы ихние, или корректировщик авиационный. да и заглушат РЭБом даже корректировщика, бесполезняк один. подходить ближе - уже Д-30 вмешаются, а то и 152 мм.

так что выгоднее вертолетоносец. по всем статьям. и несколько корабликов, чтобы гонять мелочь.

и еще - два эсминца совершенно не пляшут против хоть сколь-нибудь организованной береговой обороны, хоть тресни, погоды они не сделают.

и еще - два эсминца совершенно не пляшут против хоть сколь-нибудь организованной береговой обороны, хоть тресни, погоды они не сделают.

проект 122А, больше ничего не надо.

Думаете Северная Корея их будет распродавать или делать на заказ?

10cуток автономки, отсталое вооружение, машины, плохая морехоДНОсть.

Демиург сказал четко - нужна автономность и мореходность. А также дешевизна.

- масса установки Марк 45 заявлена в 25 тонн.

- а арт рлс чем не угодила?

- БПЛА в качестве корректировщика не рассматривается? Марк 45 эффективная дальность стрельбы 15км, макс дальность ~24км. У Д-30 22км только управляемым снарядом.

- то есть это дешевле чем это?

- ну с этим никто не спорит, НО обороны то не было.

вес установки это сферический конь в вакууме.

для пушки нуджен боезапас, примерно тыщща снарядов. это пятьдесят тонн.

оборудование погреба весит еще полста тонн.

оборудование подбашенного отделения весит еще десять тонн.

радар весит,

система воздуха высокого давления весит.

бронирование погребов-подбашенного весит,

система усиления набора корабля весит...

кроме того, от макушки до пят эта установка в высоту метров десять, не меньше, а то и больше.

итого около ста пятидесяти тонн... напоминаю, что дедвейт приличного транспорта водоизмещением около шести тыщщ тонн девятьсот, не больше.

и еще, ее стоимость примерно как у пары современных истребителей.
а вертолотоносец есть просто баржа с палубой и подъемником. смотрите американские эскортники времен второй мировой.

а 122 просты как лом, и так же надежны.

Броненосец надо, эскадренный. Все едино фантастика, зато красиво.

Так предлагал же ;-)

Оставили без внимания :cry:

Так предлагал же ;-)

Оставили без внимания :cry:

"Хасан" штоле?

Вся троица вместе! 8-) И по отдельности: