Дмитрий,а кто составляет вопросы для эксперта?

видел один обьебон, в котором было написано,что сначала провели экспертизу по ружью, что оно является исправным оружием, в ходе которой отстреляли два десятка патронов, после чего провели вторую о загрязнении стволов, в ходе которой пришли к выводу ,что после последней чистки оружия из него стреляли.

Про очень много, это - скорее всего протокол осмотра. Эксперта за токое уволят

что касается абсурдности экспертиз, это частое явление.

«Количество нанесенных повреждений, опасных для жизни, очень велико и несоразмерно с умыслом на убийство».(с) Из заключения эксперта 8-)

У меня ни малейшего сочувствия ни одна, ни другая сторона не вызывает.
Пострадавшие - п...сы, так как нарушали общественный порядок. Стрелок - так п..с, так как решил поиграть в ковбоя, а не решал вопрос альтернативными прямому насилию методами.

Зато еще один камушек на весах хаплофобов.

Инцидент произошел в городе Боброве в Воронежской области. 35-летний мужчина попытался отобрать телефон у 14-летнего Вадима М., угрожая ему ножом. Молодому человеку удалось обезоружить нападавшего и в ходе завязавшейся драки ранить преступника его же ножом. Пройдя несколько метров, мужчина упал и потерял сознание, приехавшие на место происшествия медики констатировали смерть нападавшего. Вадим сам сдался полиции, рассказав подробности происшествия.

По версии следствия, в ночь на 19 декабря подозреваемый, вооружившись охотничьим ружьем «Сайга», приехал в дом к 34-летнему племяннику в деревню Починок Шемордан. Фахертдинов несколько раз выстрелил в пострадавшего, ранив его в ноги, живот и плечо. Потом племяннику удалось спрятаться в огороде соседа.

С какого же расстояния он стрелял и чем? :shock:

Ну не знаю, этож не ООП с целой стоматологией в стволе и 91 дж дульной энергии

Очень долго будете объяснять почему у Вас в огнестреле оказались травматические патроны, куды или откуда вы так ехали и зачем.

Не очень понял сей пост. Зачем объяснять что то ? о_О

А ты попытайся воспользоваться резиновыми патронами по делу - узнаешь очень много нового.
Начиная от того, что раз ты их зарядил для самообороны, значит подразумевал стрелять по людям. Т.е. умышлено готовился нанести человеку телесные повреждения.

А ты попытайся воспользоваться резиновыми патронами по делу - узнаешь очень много нового.
Начиная от того, что раз ты их зарядил для самообороны, значит подразумевал стрелять по людям. Т.е. умышлено готовился нанести человеку телесные повреждения.

Чего то вас куда то занесло... тоесть если ко мне в дом вломились, я по ним картечью, трупы, увечия, прокурор меня похвалит и отпустит, а если я им резинками гематом наделаю, то закроют сразу, да?

Чего то вас куда то занесло... тоесть если ко мне в дом вломились, я по ним картечью, трупы, увечия, прокурор меня похвалит и отпустит, а если я им резинками гематом наделаю, то закроют сразу, да?

Легко! Если они останутся живы и с гемотомами от "страшного боевого" оружия, то всю ту муть что они будут нести (типа ошиблись квартирой, хозяин сам пригласил, и т.д. и т.п.) будут с лёгкостью принимать на веру, а вот веры извергу который умышленно стрелял в "они же дети" не будет никакой. А вот ежли применён обычный патрон (на близком расстоянии разницы в дроби-картечи практичецки нет), то наверняка до приезда скорой нападавших в этом мире ужо не будет (по статистике смертность от гладкоствола 90%), и на суде будет звучать только ваша версия произошедшего. Вот тут и появляется шанс остаться на свободе. Ну и как написано выше и не раз, если в стволе охотничьего находятся травматичецкие патроны, значит вы заранее планировали применить его против человека. Не на лося же вы с резиновой пулей собирались.

По-моему это резиновое говно лет десять не продают.