Физические условия Земли Лишних

  Всего сообщений: 396
Для печати
Автор Сообщение
PROF
 Написано: 24.08.2012, 10:54  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Кстати надо бы тему создать. "Физические условия Новой Земли". Инсоляция , процент и спектр ультрафиолета, гравитация, состав атмосферы и т.д. А то нишиша не ясно. Но судя по тому что новички не издыхают сразу не смотря на длинный день и не шелушаться у них открытые участки, да и пляжи популярны, то имеем... Гравитация - незаметно меньше земной (90-98 %). Состав атмосферы - кислорода думаю чуть больше (на 2-3-5 %). Светило - ультрафиолета меньше или он мягче. Как-то так. Если модераторы признают идею здравой, прошу вынести в отдельную тему.


________________________________________
ak108u : Топик выделен из Ефименко Д.Е. "Не лишний"
В начало страницы
Talagai
 Написано: 24.08.2012, 10:58  
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 1045
Откуда: Алтай
PROF писал(a):
Кстати надо бы тему создать. "Физические условия Новой Земли". Инсоляция , процент и спектр ультрафиолета, гравитация, состав атмосферы и т.д. А то нишиша не ясно. Но судя по тому что новички не издыхают сразу не смотря на длинный день и не шелушаться у них открытые участки, да и пляжи популярны, то имеем... Гравитация - незаметно меньше земной (90-98 %). Состав атмосферы - кислорода думаю чуть больше (на 2-3-5 %). Светило - ультрафиолета меньше или он мягче. Как-то так. Если модераторы признают идею здравой, прошу вынести в отдельную тему.
Логично. Вообще, можно даже более широкую тему создать, в целом по климату, в т.ч. по разным зонам.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 24.08.2012, 11:44  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
PROF писал(a):
Кстати надо бы тему создать. "Физические условия Новой Земли".

Ой, не стОит! В теме "Астрономия",даже, с приливами с трудом определились. А если зацепимся за, например, меньшую скорость вращения при том же размере планеты.... :???:
А магнитное поле? В тексте, если не ошибаюсяь, нет ни слова о магнитных компасах. А при наличии магнитного поля сам бог велел пользоваться компасами.
И т.д., и т.п.
В начало страницы
PROF
 Написано: 24.08.2012, 11:54  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
А чё не стоит-то ?... Ну будет ещё одна обсуждалка.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 24.08.2012, 12:17  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
PROF писал(a):
А чё не стоит-то ?... Ну будет ещё одна обсуждалка.

А при нуле явной информации, каждый будет косвенную интерпретировать в меру/силу своего разумения.
Ох, и наругаемся! [изображение]
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 24.08.2012, 13:01  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11629
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
1. Радиус местного шарика - может незначительно отличаться от земного. Процентов на десять туда-сюда вполне.
2. Гравитация - от земной не отличается (земные весы, включая "аптекарские" на пули-порох, действуют), т.е. разница не более процента.
3. Кислород и плотность атмосферы - в тех же рамках. Возможно чуть меньше азота и чуть больше инертных газов и углекислоты (на последнее наводит увеличенный размер местных насекомых).
4. Из равного радиуса при бОльшей продолжительности суток вытекает меньшая скорость вращения шарика.
5. Из продолжительности местного месяца в 40 дней вытекает меньшая скорость обращения местной луны.
6. Магнитное поле, местный урвоень радиации - данных нет.
7. Солнечная светимость - выше земной, процентов на 10-15.
В начало страницы
PROF
 Написано: 24.08.2012, 13:11  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Земным весам пофиг, оне не пружинные, а равновесные. Светимость выше, может быть, а вот ультрафиолета там точно меньше иначе б обгорали Земляне вовсю и рак кожи бы был распространён. И размер насекомых как раз на кислород указывает (у них трахеальная система, значит его больше).
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 24.08.2012, 13:42  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
PROF писал(a):
Земным весам пофиг, оне не пружинные, а равновесные.
А без разницы. Если изменение баллистики пули при уменьшении навески пороха компенсируется(?) уменьшением силы тяжести, то уменьшение веса наркоты/алмазов, все равно, потребует пересчета при переправке за ленточку.
PROF писал(a):
Светимость выше, может быть, а вот ультрафиолета там точно меньше иначе б обгорали Земляне вовсю и рак кожи бы был распространён. И размер насекомых как раз на кислород указывает (у них трахеальная система, значит его больше).
Если выше светимость, то и магнитное поле должно быть мощнее земного. Хотя, со светимостью тоже не все так просто. Я бы, скорее, предположил, что планета расположена ближе к внутренней границы "пояса жизни".
Ультрафиолета может быть не меньше, просто озоновый слой мощнее.
С Луной еще загадочнее получается. Она или существенно больше земной, или расположена ближе. НО! В первом случае должны быть могучие приливы, а во втором, возникает вопрос, какого хрена она так медленно вращается. Либо,(внимание - крамола!) календарный месяц не привязан к лунному. В качестве бреда: один календарный месяц=двум лунным. :D
В начало страницы
Talagai
 Написано: 24.08.2012, 14:13  
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 1045
Откуда: Алтай
1. Заселенные территории расположены:
а) южнее устья Евфрата и оз.Свободы - экваториальный пояс;
б) до линии База-Береговой-Дикие острова-южная оконечность п-ова АСШ - субэкваториальный пояс;
в) до линии Баия-Билокси-северная оконечность п-ова АСШ-Лондон - тропический пояс;
г) до Сьерр - южные субтропики;
д) Латинский Союз и Китай - северные субтропики;
е) в горах - высотная поясность, т.е. климат во многом зависит от высоты.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 24.08.2012, 14:26  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Вот вам, кстати, еще один момент, не отраженный в первоисточнике.

Высота Солнца над горизонтом и сезонная продолжительность дня и ночи. А это, между прочим, наклон экватора/оси к плоскости эклиптики. Раз есть смена времен года, то есть и наклон. Скорее, чуть меньше наших 23,5 градусов.
В начало страницы
Orc
 Написано: 24.08.2012, 15:29  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;))
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 24.08.2012, 16:34  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19840
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
orc писал(a):
мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;))

А зачем мне вторая кандидатская?
В начало страницы
ansollo
 Написано: 24.08.2012, 16:39  

Чукча-читатель


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 2682
Откуда: Москва
Имя: Андрей
orc писал(a):
мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;))

Создатель...))
Но оно ему надо?
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 24.08.2012, 16:43  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
orc писал(a):
мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;))

А хули нам НьютонАм эти кандидатские. Не корысти, а токмо искусства ради! ;-)
В начало страницы
PROF
 Написано: 24.08.2012, 18:07  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
При гравитации в 98 (а то и 95 % земной) местные жители (не орденцы) могли ничего и не заметить. Это Орденцы за ленточку возят (да и то если там перевешивают). А как простому человеку акромя пружинных весов заметить такую малую в общем-то погрешность в весе?
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 24.08.2012, 18:12  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
PROF писал(a):
При гравитации в 98 (а то и 95 % земной) местные жители (не орденцы) могли ничего и не заметить. Это Орденцы за ленточку возят (да и то если там перевешивают). А как простому человеку акромя пружинных весов заметить такую малую в общем-то погрешность в весе?

Перевешивают, перевешивают! 2 % от килограмма дури - большие деньги! ;-)
В начало страницы
PROF
 Написано: 24.08.2012, 18:46  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Ну это Орден, с ним всё понятно...
В начало страницы
niko_kam
 Написано: 25.08.2012, 06:38  
Регистрация: 02.04.2012
Сообщений: 57
Откуда: Каменск-Шахтинский
Имя: Николай
PROF писал(a):
При гравитации в 98 (а то и 95 % земной) местные жители (не орденцы) могли ничего и не заметить.
Люди, читаем первоисточник.
Цитата:
Признаться, была у меня сначала мысль о том, что баллистика Новой Земли может старосветской не соответствовать, но оказалось, что страхи напрасны – разница была маленькая, можно даже в расчет не принимать.
При 2-х и более процентах разницы гравитации баллистика будет отличаться.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 25.08.2012, 09:10  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
niko_kam писал(a):

При 2-х и более процентах разницы гравитации баллистика будет отличаться.

ИМХО, сильнее скажется атмосферное давление т.е. плотность воздуха.
В начало страницы
PROF
 Написано: 25.08.2012, 14:12  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
А где в первоисточнике про гравитацию ? И покажите мне человека который заметит отличие в баллистике при 2% гравитации разницы. Кстати баллистика может вообще не измениться при компенсирующей гравитацию плотности атмосферы. Состав и толщина атмосферы НЗ тоже ведь неизвестен. Так что ГАРАНТИРОВАННО гравитацию засекают токмо весы. А баллистика в услових неизвестной атмосферы может вообще показать что гравитация БОЛЬШЕ, хотя на самом деле она будет МЕНЬШЕ. По баллистике притяжение оценивать - это токо в вакууме.

Кстати что-то вспоминается мне что кого-то Круз с этой гравитацией, атмосферой и баллистикой на СИ отругал/отшил. Ну как меня со столбами.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 25.08.2012, 15:27  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
PROF писал(a):
А где в первоисточнике про гравитацию ? И покажите мне человека который заметит отличие в баллистике при 2% гравитации разницы. Кстати баллистика может вообще не измениться при компенсирующей гравитацию плотности атмосферы. Состав и толщина атмосферы НЗ тоже ведь неизвестен. Так что ГАРАНТИРОВАННО гравитацию засекают токмо весы. А баллистика в услових неизвестной атмосферы может вообще показать что гравитация БОЛЬШЕ, хотя на самом деле она будет МЕНЬШЕ. По баллистике притяжение оценивать - это токо в вакууме.

Кстати что-то вспоминается мне что кого-то Круз с этой гравитацией, атмосферой и баллистикой на СИ отругал/отшил. Ну как меня со столбами.

Не может атмосфера сильно отличаться от земных. Мимо таких ощущений Круз бы не прошел. Раз ругается, значит, атмосфера вполне земная. :D
В начало страницы
PROF
 Написано: 25.08.2012, 15:35  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Так я и говорил что все параметры там САМОЕ БОЛЬШЕЕ на 9 % отличаются, а в реале на 5 и меньше. Но на 5% менее/более плотная атмосфера , ИМХО вполне скомпенсирует в баллистике на 2% меньшую/большую гравитацию. И на 2% большее содержание кислорода или на 20 мм. рт. столба (а но и на все 30) меньшее/большее давление и не заметит никто. Вот я и думаю, что баллистика скомпенсирована давлением, кислорода больше (всё это естесстно на мизер) вот у новичков усталости от 30 часовых суток и нету.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 25.08.2012, 18:18  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Вообще-то Ярцев, переживал по поводу отличий в баллистике, но при пристреле своей винтовки убедился, что они несущественны. :ready:
В начало страницы
PROF
 Написано: 25.08.2012, 18:27  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Моему посылу что баллистика компенсируется атмосферой это не противоречит. Тем более при заявленных мной 2-5 % различий. То есть по сути , да отличий от СЗ нет, ЗАМЕТНЫХ. Но незначительные могут быть. И я привёл те мысли на основании которых я сделал вывод о том что они в пользу НЗ. Даже полегчание на 2-5 % и повышение содержания кислорода в воздухе на те же 2-5% уже повысят переносимость физических нагрузок.
В начало страницы
n90
 Написано: 26.08.2012, 12:34  

Художник-оформитель


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 8765
Откуда: Москва
Имя: Андрей
lvbnhbq писал(a):
Вот вам, кстати, еще один момент, не отраженный в первоисточнике.

Высота Солнца над горизонтом и сезонная продолжительность дня и ночи. А это, между прочим, наклон экватора/оси к плоскости эклиптики. Раз есть смена времен года, то есть и наклон. Скорее, чуть меньше наших 23,5 градусов.

Вдруг кому-то окажется полезным - из ЗЛ-1 (охота на Силаева):

22 год, 32 число 6 месяца
Ночи здесь были длинными, в это время года – почти четырнадцать часов темноты
В начало страницы
  Всего сообщений: 396
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 18