Физические условия Земли Лишних
| Всего сообщений: 396 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| PROF |  Написано: 24.08.2012, 10:54  Сообщение #1 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Кстати надо бы тему создать. "Физические условия Новой Земли". Инсоляция , процент и спектр ультрафиолета, гравитация, состав атмосферы и т.д. А то нишиша не ясно. Но судя по тому что новички не издыхают сразу не смотря на длинный день и не шелушаться у них открытые участки, да и пляжи популярны, то имеем... Гравитация - незаметно меньше земной (90-98 %). Состав атмосферы - кислорода думаю чуть больше (на 2-3-5 %). Светило - ультрафиолета меньше или он мягче. Как-то так. Если модераторы признают идею здравой, прошу вынести в отдельную тему. ________________________________________ ak108u : Топик выделен из Ефименко Д.Е. "Не лишний" | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Talagai | Написано: 24.08.2012, 10:58 Сообщение #2 | |||
| Регистрация: 19.06.2012 Сообщений: 1045 Откуда: Алтай |
PROF писал(a): Кстати надо бы тему создать. "Физические условия Новой Земли". Инсоляция , процент и спектр ультрафиолета, гравитация, состав атмосферы и т.д. А то нишиша не ясно. Но судя по тому что новички не издыхают сразу не смотря на длинный день и не шелушаться у них открытые участки, да и пляжи популярны, то имеем... Гравитация - незаметно меньше земной (90-98 %). Состав атмосферы - кислорода думаю чуть больше (на 2-3-5 %). Светило - ультрафиолета меньше или он мягче. Как-то так. Если модераторы признают идею здравой, прошу вынести в отдельную тему. Логично. Вообще, можно даже более широкую тему создать, в целом по климату, в т.ч. по разным зонам. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 24.08.2012, 11:44 Сообщение #3 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10773 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): Кстати надо бы тему создать. "Физические условия Новой Земли". Ой, не стОит! В теме "Астрономия",даже, с приливами с трудом определились. А если зацепимся за, например, меньшую скорость вращения при том же размере планеты.... :???: А магнитное поле? В тексте, если не ошибаюсяь, нет ни слова о магнитных компасах. А при наличии магнитного поля сам бог велел пользоваться компасами. И т.д., и т.п. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 24.08.2012, 11:54 Сообщение #4 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
А чё не стоит-то ?... Ну будет ещё одна обсуждалка. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 24.08.2012, 12:17 Сообщение #5 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10773 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): А чё не стоит-то ?... Ну будет ещё одна обсуждалка. А при нуле явной информации, каждый будет косвенную интерпретировать в меру/силу своего разумения. Ох, и наругаемся! [изображение] | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Kail Itorr | Написано: 24.08.2012, 13:01 Сообщение #6 | |||
 Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11686 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
1. Радиус местного шарика - может незначительно отличаться от земного. Процентов на десять туда-сюда вполне. 2. Гравитация - от земной не отличается (земные весы, включая "аптекарские" на пули-порох, действуют), т.е. разница не более процента. 3. Кислород и плотность атмосферы - в тех же рамках. Возможно чуть меньше азота и чуть больше инертных газов и углекислоты (на последнее наводит увеличенный размер местных насекомых). 4. Из равного радиуса при бОльшей продолжительности суток вытекает меньшая скорость вращения шарика. 5. Из продолжительности местного месяца в 40 дней вытекает меньшая скорость обращения местной луны. 6. Магнитное поле, местный урвоень радиации - данных нет. 7. Солнечная светимость - выше земной, процентов на 10-15. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 24.08.2012, 13:11 Сообщение #7 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Земным весам пофиг, оне не пружинные, а равновесные. Светимость выше, может быть, а вот ультрафиолета там точно меньше иначе б обгорали Земляне вовсю и рак кожи бы был распространён. И размер насекомых как раз на кислород указывает (у них трахеальная система, значит его больше). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 24.08.2012, 13:42 Сообщение #8 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10773 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): Земным весам пофиг, оне не пружинные, а равновесные. А без разницы. Если изменение баллистики пули при уменьшении навески пороха компенсируется(?) уменьшением силы тяжести, то уменьшение веса наркоты/алмазов, все равно, потребует пересчета при переправке за ленточку.PROF писал(a): Светимость выше, может быть, а вот ультрафиолета там точно меньше иначе б обгорали Земляне вовсю и рак кожи бы был распространён. И размер насекомых как раз на кислород указывает (у них трахеальная система, значит его больше). Если выше светимость, то и магнитное поле должно быть мощнее земного. Хотя, со светимостью тоже не все так просто. Я бы, скорее, предположил, что планета расположена ближе к внутренней границы "пояса жизни".Ультрафиолета может быть не меньше, просто озоновый слой мощнее. С Луной еще загадочнее получается. Она или существенно больше земной, или расположена ближе. НО! В первом случае должны быть могучие приливы, а во втором, возникает вопрос, какого хрена она так медленно вращается. Либо,(внимание - крамола!) календарный месяц не привязан к лунному. В качестве бреда: один календарный месяц=двум лунным. :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Talagai | Написано: 24.08.2012, 14:13 Сообщение #9 | |||
| Регистрация: 19.06.2012 Сообщений: 1045 Откуда: Алтай |
1. Заселенные территории расположены: а) южнее устья Евфрата и оз.Свободы - экваториальный пояс; б) до линии База-Береговой-Дикие острова-южная оконечность п-ова АСШ - субэкваториальный пояс; в) до линии Баия-Билокси-северная оконечность п-ова АСШ-Лондон - тропический пояс; г) до Сьерр - южные субтропики; д) Латинский Союз и Китай - северные субтропики; е) в горах - высотная поясность, т.е. климат во многом зависит от высоты. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 24.08.2012, 14:26 Сообщение #10 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10773 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Вот вам, кстати, еще один момент, не отраженный в первоисточнике. Высота Солнца над горизонтом и сезонная продолжительность дня и ночи. А это, между прочим, наклон экватора/оси к плоскости эклиптики. Раз есть смена времен года, то есть и наклон. Скорее, чуть меньше наших 23,5 градусов. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 24.08.2012, 15:29 Сообщение #11 | |||
 Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;)) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 24.08.2012, 16:34 Сообщение #12 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
orc писал(a): мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;)) А зачем мне вторая кандидатская? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ansollo | Написано: 24.08.2012, 16:39 Сообщение #13 | |||
 Чукча-читатель Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 2696 Откуда: Москва Имя: Андрей |
orc писал(a): мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;)) Создатель...)) Но оно ему надо? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 24.08.2012, 16:43 Сообщение #14 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10773 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
orc писал(a): мне вот интересно, кто из вас, парни, первым кандидатскую защитит по ЗЛ ? ;)) А хули нам НьютонАм эти кандидатские. Не корысти, а токмо искусства ради! ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 24.08.2012, 18:07 Сообщение #15 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
При гравитации в 98 (а то и 95 % земной) местные жители (не орденцы) могли ничего и не заметить. Это Орденцы за ленточку возят (да и то если там перевешивают). А как простому человеку акромя пружинных весов заметить такую малую в общем-то погрешность в весе? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 24.08.2012, 18:12 Сообщение #16 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10773 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): При гравитации в 98 (а то и 95 % земной) местные жители (не орденцы) могли ничего и не заметить. Это Орденцы за ленточку возят (да и то если там перевешивают). А как простому человеку акромя пружинных весов заметить такую малую в общем-то погрешность в весе? Перевешивают, перевешивают! 2 % от килограмма дури - большие деньги! ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 24.08.2012, 18:46 Сообщение #17 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Ну это Орден, с ним всё понятно... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| niko_kam | Написано: 25.08.2012, 06:38 Сообщение #18 | |||
| Регистрация: 02.04.2012 Сообщений: 57 Откуда: Каменск-Шахтинский Имя: Николай |
PROF писал(a): При гравитации в 98 (а то и 95 % земной) местные жители (не орденцы) могли ничего и не заметить. Люди, читаем первоисточник.Цитата: Признаться, была у меня сначала мысль о том, что баллистика Новой Земли может старосветской не соответствовать, но оказалось, что страхи напрасны – разница была маленькая, можно даже в расчет не принимать. При 2-х и более процентах разницы гравитации баллистика будет отличаться. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 25.08.2012, 09:10 Сообщение #19 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6150 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
niko_kam писал(a): При 2-х и более процентах разницы гравитации баллистика будет отличаться. ИМХО, сильнее скажется атмосферное давление т.е. плотность воздуха. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 25.08.2012, 14:12 Сообщение #20 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
А где в первоисточнике про гравитацию ? И покажите мне человека который заметит отличие в баллистике при 2% гравитации разницы. Кстати баллистика может вообще не измениться при компенсирующей гравитацию плотности атмосферы. Состав и толщина атмосферы НЗ тоже ведь неизвестен. Так что ГАРАНТИРОВАННО гравитацию засекают токмо весы. А баллистика в услових неизвестной атмосферы может вообще показать что гравитация БОЛЬШЕ, хотя на самом деле она будет МЕНЬШЕ. По баллистике притяжение оценивать - это токо в вакууме. Кстати что-то вспоминается мне что кого-то Круз с этой гравитацией, атмосферой и баллистикой на СИ отругал/отшил. Ну как меня со столбами. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 25.08.2012, 15:27 Сообщение #21 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10773 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): А где в первоисточнике про гравитацию ? И покажите мне человека который заметит отличие в баллистике при 2% гравитации разницы. Кстати баллистика может вообще не измениться при компенсирующей гравитацию плотности атмосферы. Состав и толщина атмосферы НЗ тоже ведь неизвестен. Так что ГАРАНТИРОВАННО гравитацию засекают токмо весы. А баллистика в услових неизвестной атмосферы может вообще показать что гравитация БОЛЬШЕ, хотя на самом деле она будет МЕНЬШЕ. По баллистике притяжение оценивать - это токо в вакууме. Кстати что-то вспоминается мне что кого-то Круз с этой гравитацией, атмосферой и баллистикой на СИ отругал/отшил. Ну как меня со столбами. Не может атмосфера сильно отличаться от земных. Мимо таких ощущений Круз бы не прошел. Раз ругается, значит, атмосфера вполне земная. :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 25.08.2012, 15:35 Сообщение #22 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Так я и говорил что все параметры там САМОЕ БОЛЬШЕЕ на 9 % отличаются, а в реале на 5 и меньше. Но на 5% менее/более плотная атмосфера , ИМХО вполне скомпенсирует в баллистике на 2% меньшую/большую гравитацию. И на 2% большее содержание кислорода или на 20 мм. рт. столба (а но и на все 30) меньшее/большее давление и не заметит никто. Вот я и думаю, что баллистика скомпенсирована давлением, кислорода больше (всё это естесстно на мизер) вот у новичков усталости от 30 часовых суток и нету. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 25.08.2012, 18:18 Сообщение #23 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6150 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Вообще-то Ярцев, переживал по поводу отличий в баллистике, но при пристреле своей винтовки убедился, что они несущественны. :ready: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 25.08.2012, 18:27 Сообщение #24 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9720 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Моему посылу что баллистика компенсируется атмосферой это не противоречит. Тем более при заявленных мной 2-5 % различий. То есть по сути , да отличий от СЗ нет, ЗАМЕТНЫХ. Но незначительные могут быть. И я привёл те мысли на основании которых я сделал вывод о том что они в пользу НЗ. Даже полегчание на 2-5 % и повышение содержания кислорода в воздухе на те же 2-5% уже повысят переносимость физических нагрузок. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| n90 | Написано: 26.08.2012, 12:34 Сообщение #25 | |||
 Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
lvbnhbq писал(a): Вот вам, кстати, еще один момент, не отраженный в первоисточнике. Высота Солнца над горизонтом и сезонная продолжительность дня и ночи. А это, между прочим, наклон экватора/оси к плоскости эклиптики. Раз есть смена времен года, то есть и наклон. Скорее, чуть меньше наших 23,5 градусов. Вдруг кому-то окажется полезным - из ЗЛ-1 (охота на Силаева): 22 год, 32 число 6 месяца Ночи здесь были длинными, в это время года – почти четырнадцать часов темноты | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 396 |
| Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 41 |