Распространенные заблуждения

  Всего сообщений: 243
Для печати
Автор Сообщение
Voha Star
 Написано: 20.09.2012, 01:50  

Регистрация: 10.08.2012
Сообщений: 119
Откуда: Урал
Senis1 писал(a):
Не, я в том смысле, что у многих дино были перья, но не все они пропропро.....родители птиц

ну это самособой... как, например, и не все обезьяны предки питекантропа
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 20.09.2012, 01:58  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18980
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Voha Star писал(a):
ну это самособой... как, например, и не все обезьяны предки питекантропа

обезьяны вообще не предки питекантропа.

то что человек произошол от обезьяны - это самое распрастраненное заблуждение.

И человек и обезьяна произошли от лемура разными ветвями эволюуии.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 20.09.2012, 06:55  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21921
Откуда: Казань
Имя: Святослав
DStaritsky писал(a):
обезьяны вообще не предки питекантропа.

то что человек произошол от обезьяны - это самое распрастраненное заблуждение.

И человек и обезьяна произошли от лемура разными ветвями эволюуии.

Скорее енота
В начало страницы
Velesich
 Написано: 20.09.2012, 08:18  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
На самом деле в конечном итоге от некоего трилобита... или особо хитрой водоросли.
В начало страницы
Senis1
 Написано: 20.09.2012, 09:19  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5253
Voha Star писал(a):
ну это самособой... как, например, и не все обезьяны предки питекантропа
да. Но по классическому стереотипу у всех динозавров была либо чешуя, либо толстая лысая кожа.

Velesich писал(a):
На самом деле в конечном итоге от некоего трилобита... или особо хитрой водоросли.
Не, народная мудрость говорит что от капусты ;-)

В начало страницы
k-113
 Написано: 20.09.2012, 09:58  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
Voha Star писал(a):
именно в птиц. то есть прямыми предками теперешних птиц есть именно динозавры. по строению скелета между динозаврами и птицами тождество (мач). теория об общем предке птиц и динозавров не подтверждается... пока.

Как минимум, динозавров делят на ящеротазовых и птицетазовых. У них разное строение скелета, особенно тазовых костей. И то, что птицы произошли ОТ динозавров - явный бред. Что какие-то виды, которые причисляют к динозаврам, стали предками птиц - так это в школьном учебнике прямо написано, с рисунком археоптерикса, который явно похож на крылатую ящерицу. Но диплодоки и трицератопсы никакого отношения к птицам не имеют и явно ближе к крокодилу (который тоже не совсем ящерица).

Да и про перья динозавров - вроде фактической информации не обнаружено, только предположения, что они могли быть. Как и про их теплокровность и раздельную систему кровообращения (которая, кстати, у крокодила есть).


DStaritsky писал(a):
обезьяны вообще не предки питекантропа.
то что человек произошол от обезьяны - это самое распрастраненное заблуждение.
И человек и обезьяна произошли от лемура разными ветвями эволюуии.

Обезьяна monkey и обезьяна ape - таки сильно разные обезьяны. Питекантроп не произошёл от шимпанзе, но общий родственник у них явно ближе, чем среди лемуров. По крайней мере, по белковому тесту так получается. Или есть уже полные генетические карты происхождения видов?
В начало страницы
Orion
 Написано: 20.09.2012, 13:54  

Регистрация: 28.04.2012
Сообщений: 3101
Откуда: Ростовская область
Одно из распространённых заблуждений связано с нефтью: скважина - это такая труба, строго вертикально засунутая в землю, а там, в глубине, в пустоте плещется нефть.
На самом деле строго вертикальных (и идеально ровных) скважин нет вообще - уж на что Кольская Сверхглубокая бурилась идеально, а и то нижняя точка от верхней в сторону, ЕМНИП, больше чем на километр ушла.
Ну и нефть там внизу ни разу не плещется - занимает поры и достаточно маленькие пустоты в породе.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 20.09.2012, 14:04  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18980
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Velesich писал(a):
На самом деле в конечном итоге от некоего трилобита... или особо хитрой водоросли.

некролог:
он прошел длинный и славный путь от спермы до маршала :D
В начало страницы
k-113
 Написано: 20.09.2012, 15:33  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
Orion писал(a):
Одно из распространённых заблуждений связано с нефтью: скважина - это такая труба, строго вертикально засунутая в землю, а там, в глубине, в пустоте плещется нефть.
На самом деле строго вертикальных (и идеально ровных) скважин нет вообще - уж на что Кольская Сверхглубокая бурилась идеально, а и то нижняя точка от верхней в сторону, ЕМНИП, больше чем на километр ушла.
Ну и нефть там внизу ни разу не плещется - занимает поры и достаточно маленькие пустоты в породе.

Ну, не знаю, про наклонные скважины все слышали. И что с одной установки буровой вышки сверлится целый куст - тоже многие. А что там не бочка с нефтью, а каша из породы - ну, это да, не все задумываются. С другой стороны, какая разница, как именно в трубу скважины попадает нефть? Она туда либо попадает и её можно выкачивать (а кому совсем повезло, как саудам - ещё и сама под давлением прёт), либо не попадает, и тогда надо другую скважину.
В начало страницы
Orion
 Написано: 20.09.2012, 17:16  

Регистрация: 28.04.2012
Сообщений: 3101
Откуда: Ростовская область
k-113 писал(a):
...либо не попадает, и тогда надо другую скважину.
Не, на этот случай есть методы повышения пластового давления - закачивается вода по контуру месторождения и вытесняет нефть, газлифтный способ - когда (если грубо) нефть выдавливается газом. Или насосом - штанговым (самый популярный образ нефтедобычи - станок-качалка) или центробежным.
Кстати, вот ещё миф - о чеченской нефти. Миф этот усиленно эксплуатировал Дудаев - типа, как наберём самостоятельности полные штаны - так и станут у нас Новые Эмираты. Но месторождения там старые, если не сказать - древние, ибо аж с девятнадцатого века эксплуатируются. Все, что можно было взять быстро и дёшево уже взяли. Осталось, конечно - так, сесть на скважину, "самовар" поставить и фиг пойми какой бензин гнать. Или высокие технологие и глубокое бурение - только вот специалистов для этого в Чечне нет
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 24.09.2012, 09:03  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21921
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Очень часто разнообразных уродов-монстров-чудищ называют Франкенштейном. В романе Мэрри Шелли - Виктор Франкенштейн, это ГГ, создавшего Монстра, который не имел собственного имени.
В начало страницы
Andrej
 Написано: 24.09.2012, 21:37  
Регистрация: 10.06.2012
Сообщений: 225
Пара заблуждений о моей работе:

1. Самый сложный вид письменного перевода - художественный.
2. Самый сложный вид устного перевода - синхронный.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 24.09.2012, 21:40  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 8496
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Andrej писал(a):
Пара заблуждений о моей работе:

1. Самый сложный вид письменного перевода - художественный.
2. Самый сложный вид устного перевода - синхронный.

А как правильно? :oops:
В начало страницы
Ray
 Написано: 24.09.2012, 22:06  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 16510
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Andrej писал(a):
Пара заблуждений о моей работе:
2. Самый сложный вид устного перевода - синхронный.

А разве нет?

Кстати, перевод - он как женщина: если красивый, то неверный :D
В начало страницы
Andrej
 Написано: 24.09.2012, 22:08  
Регистрация: 10.06.2012
Сообщений: 225
А все сложные (или легкие, тут уж сами выбирайте), только каждый по-своему.

Про письменный: в художественном надо до хрена знать про культурную среду страны, реалии, автора и прочее. В техническом - про технику, физику и прочую математику, без второго образования никак или тяжко, надо доучиваться и т.д. У меня охрененный шкаф техническими справочниками и учебниками забит. Хотя теперь проще, спасибо интернету. Ну, и опыт опять же. В юридическом - понятно, про что надо знать, причем последствия могут быть серьезными. В медицинском вообще ужас, у меня друг во время операций переводит, так он медик, ему можно. И так далее.

В устном многие синхронисты терпеть не могут последовательный перевод, потому что "оперативная память" нужна очень сильная, попробуй-ка удержи в голове минуты 3-7 текста, блокнот помогает, но все ведь не запишешь. Зато времени больше, переспросить можно и прочее. В синхронном важна скорость реакции, отставать можно край на десяток-другой секунд, если чего не понял или не знаешь - твои проблемы, опять же техника может подвести, а оратора вообще не поправить (у меня был случай, когда оратор стал говорить речь на узбекском вместо русского, я в кабине чуть не поседел). В шушутаже - считай, как смеси синхрона и последа, только еще все надо очень тихо и четко говорить (шушутаж - это когда рядом с клиентом сидишь и тихо-тихо ему все на ухо переводишь). Шушутаж я терпеть не мог, у меня голос от природы громкий, вечно приходилось себя сдерживать, иногда переводишь, смотришь, а на тебя уже оглядываются. Сразу снижаешь громкость. Зато на зал мог без микрофона работать. :D
В начало страницы
T55M
 Написано: 25.09.2012, 10:12  
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 1268
Откуда: Москва
Имя: Виктор
Orion писал(a):
Не, на этот случай есть методы повышения пластового давления - закачивается вода по контуру месторождения и вытесняет нефть, газлифтный способ - когда (если грубо) нефть выдавливается газом. Или насосом - штанговым (самый популярный образ нефтедобычи - станок-качалка) или центробежным.
Кстати, вот ещё миф - о чеченской нефти. Миф этот усиленно эксплуатировал Дудаев - типа, как наберём самостоятельности полные штаны - так и станут у нас Новые Эмираты. Но месторождения там старые, если не сказать - древние, ибо аж с девятнадцатого века эксплуатируются. Все, что можно было взять быстро и дёшево уже взяли. Осталось, конечно - так, сесть на скважину, "самовар" поставить и фиг пойми какой бензин гнать. Или высокие технологие и глубокое бурение - только вот специалистов для этого в Чечне нет

нефть нельзя выкачать из скважины полностью.
закрытая по причине падения дебета скважина через некоторое время может быть опять запущена в эксплуатацию, в случае, если скважину не загубили гидроразрывом.
Юкос, который называли наиболее эффективной компанией, во время предпродажной подготовки выжимал из скважин все что возможно, губя целые поля.

Цитата:
Ну, не знаю, про наклонные скважины все слышали. И что с одной установки буровой вышки сверлится целый куст - тоже многие.
горизонтальное бурение.
буром можно управлять.
из скважины вытекает не "нефть", а "скважная жидкость", эмульсия, могущая состоять на 70% из воды с присадками.


Войска СС состояли из европейцев-добровольцев (испанцы, итальянцы, хранцузы, голландцы, бельгийцы, шведы, норги и прочие чехи и болгары) и лишь малой частью из германцев (остальные германцы и так уже находились в вермахте).


Kool писал(a):
Взвешивали хранящийся в ГИМе исторический холодняк. Лично взвешивал. Каролинг (меч викингов) - 0,8 - 0,9 кг. Двуручник более двух метров длиной 2,5 кг. Сабли в среднем 1кг. Катана метровая (клинок 700мм) весит 1 кг. 50 гр. Какие палаши по 5 кг, не пишите вы такого...
100%!!
В начало страницы
Orion
 Написано: 25.09.2012, 10:24  

Регистрация: 28.04.2012
Сообщений: 3101
Откуда: Ростовская область
T55M писал(a):
нефть нельзя выкачать из скважины полностью.
...
Да, есть такое дело. Даже фонтанным способом эксплуатирующиеся есть. Стоит такая скважина, стоит - операторы на манометры ходят смотрят. О-па! Набрала давление - задвижки открыли - за пятнадцать минут накопленное вылетело. И опять тишина

T55M писал(a):

горизонтальное бурение.
...
Самые "ровные" получались ударным бурением, когда падающее с высоты долото разбивало породу. Но такой способ именно в нефте- и газодобыче уже не применяется.
При современных методах - вращательных, наклоном скважины и кривизной управляют. Но всё равно - идеально ровных, как на картинках рисуют, нет. Да и не нужно это никому

T55M писал(a):

...
из скважины вытекает не "нефть", а "скважная жидкость", эмульсия, могущая состоять на 70% из воды с присадками.
Непременный атрибут старых нефтяных месторождений - "нефтеловушки" или амбары - пруды, в которые сбрасывали воду во время проведения технологических операций. В некоторых местах они превратились в болота, наполненные чем-то вроде резины
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 25.09.2012, 11:00  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18980
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
T55M писал(a):
еще есть миф

"дамаск эта крута, зарулит любую моносталь"

индийский пулат - как раз моносталь.
В начало страницы
T55M
 Написано: 25.09.2012, 11:09  
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 1268
Откуда: Москва
Имя: Виктор
DStaritsky писал(a):
индийский пулат - как раз моносталь.

кузнецы в соседней ветке говорят о дамаске как о сварной стали, стоящей из 2 и более сортов металла.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 14.10.2012, 15:44  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21921
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Селедка иваси - не сельдь, а сардинелла.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.10.2012, 15:56  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12406
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
DStaritsky писал(a):
индийский пулат - как раз моносталь.

Миф. Булат - сварная сталь. Чем больше проковок, тем мельче рисунок на клинке или стволе.
В начало страницы
Kool
 Написано: 14.10.2012, 18:03  

кузнец-реаниматолог


Регистрация: 08.03.2012
Сообщений: 389
Откуда: Ярославль
Опять бредим. Булат это сталь отлитая в тигле и имеющая определенную неоднородную структуру. Дамаск это композит полученный методом кузнечной сварки 2 и более сортов стали или стали и железа. Дамасковые стволы на старых ружьях делались методом кузнечной сварки. http://www.bestbulat.ru/art14.html
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.10.2012, 18:10  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12406
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Kool писал(a):
Опять бредим. Булат это сталь отлитая в тигле и имеющая определенную неоднородную структуру. Дамаск это композит полученный методом кузнечной сварки 2 и более сортов стали или стали и железа. Дамасковые стволы на старых ружьях делались методом кузнечной сварки. http://www.bestbulat.ru/art14.html

Дамаск вообще-то город
Дамаская сталь просто делалась из отливок, которые привозили из Индии. Кстати, несмотря на все прелести булата и то, что его воспроизвел Аносов, нынешние стали намного лучше...
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 14.10.2012, 18:25  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21921
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Владимир писал(a):
Дамаск вообще-то город
Дамаская сталь просто делалась из отливок, которые привозили из Индии. Кс тати, несмотря на все прелести булата и то, что его воспроизвел Аносов, нынешние стали намного лучше...

Полностью разделяю Ваше мнение!
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 14.10.2012, 19:01  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18980
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Владимир писал(a):
Миф. Булат - сварная сталь. Чем больше проковок, тем мельче рисунок на клинке или стволе.

путаете булат (пулат) с дамаском. Это разные вещи. Ставить между ними знак равенства есть распрастраненное заблуждение.
В начало страницы
  Всего сообщений: 243
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 14