| Всего сообщений: 243 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Voha Star |  Написано: 20.09.2012, 01:50  Сообщение #176 | |||
 Регистрация: 10.08.2012 Сообщений: 119 Откуда: Урал |
Senis1 писал(a): Не, я в том смысле, что у многих дино были перья, но не все они пропропро.....родители птиц ну это самособой... как, например, и не все обезьяны предки питекантропа | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| DStaritsky | Написано: 20.09.2012, 01:58 Сообщение #177 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Voha Star писал(a): ну это самособой... как, например, и не все обезьяны предки питекантропа обезьяны вообще не предки питекантропа. то что человек произошол от обезьяны - это самое распрастраненное заблуждение. И человек и обезьяна произошли от лемура разными ветвями эволюуии. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 20.09.2012, 06:55 Сообщение #178 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24060 Откуда: Казань Имя: Святослав |
DStaritsky писал(a): обезьяны вообще не предки питекантропа. то что человек произошол от обезьяны - это самое распрастраненное заблуждение. И человек и обезьяна произошли от лемура разными ветвями эволюуии. Скорее енота | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 20.09.2012, 08:18 Сообщение #179 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7703 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
На самом деле в конечном итоге от некоего трилобита... или особо хитрой водоросли. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Senis1 | Написано: 20.09.2012, 09:19 Сообщение #180 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5231 |
Voha Star писал(a): ну это самособой... как, например, и не все обезьяны предки питекантропа да. Но по классическому стереотипу у всех динозавров была либо чешуя, либо толстая лысая кожа.Velesich писал(a): На самом деле в конечном итоге от некоего трилобита... или особо хитрой водоросли. Не, народная мудрость говорит что от капусты ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 20.09.2012, 09:58 Сообщение #181 | |||
 Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1607 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
Voha Star писал(a): именно в птиц. то есть прямыми предками теперешних птиц есть именно динозавры. по строению скелета между динозаврами и птицами тождество (мач). теория об общем предке птиц и динозавров не подтверждается... пока. Как минимум, динозавров делят на ящеротазовых и птицетазовых. У них разное строение скелета, особенно тазовых костей. И то, что птицы произошли ОТ динозавров - явный бред. Что какие-то виды, которые причисляют к динозаврам, стали предками птиц - так это в школьном учебнике прямо написано, с рисунком археоптерикса, который явно похож на крылатую ящерицу. Но диплодоки и трицератопсы никакого отношения к птицам не имеют и явно ближе к крокодилу (который тоже не совсем ящерица). Да и про перья динозавров - вроде фактической информации не обнаружено, только предположения, что они могли быть. Как и про их теплокровность и раздельную систему кровообращения (которая, кстати, у крокодила есть). DStaritsky писал(a): обезьяны вообще не предки питекантропа. то что человек произошол от обезьяны - это самое распрастраненное заблуждение. И человек и обезьяна произошли от лемура разными ветвями эволюуии. Обезьяна monkey и обезьяна ape - таки сильно разные обезьяны. Питекантроп не произошёл от шимпанзе, но общий родственник у них явно ближе, чем среди лемуров. По крайней мере, по белковому тесту так получается. Или есть уже полные генетические карты происхождения видов? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orion | Написано: 20.09.2012, 13:54 Сообщение #182 | |||
 Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 3236 Откуда: Ростовская область |
Одно из распространённых заблуждений связано с нефтью: скважина - это такая труба, строго вертикально засунутая в землю, а там, в глубине, в пустоте плещется нефть. На самом деле строго вертикальных (и идеально ровных) скважин нет вообще - уж на что Кольская Сверхглубокая бурилась идеально, а и то нижняя точка от верхней в сторону, ЕМНИП, больше чем на километр ушла. Ну и нефть там внизу ни разу не плещется - занимает поры и достаточно маленькие пустоты в породе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 20.09.2012, 14:04 Сообщение #183 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Velesich писал(a): На самом деле в конечном итоге от некоего трилобита... или особо хитрой водоросли. некролог: он прошел длинный и славный путь от спермы до маршала :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 20.09.2012, 15:33 Сообщение #184 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1607 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
Orion писал(a): Одно из распространённых заблуждений связано с нефтью: скважина - это такая труба, строго вертикально засунутая в землю, а там, в глубине, в пустоте плещется нефть. На самом деле строго вертикальных (и идеально ровных) скважин нет вообще - уж на что Кольская Сверхглубокая бурилась идеально, а и то нижняя точка от верхней в сторону, ЕМНИП, больше чем на километр ушла. Ну и нефть там внизу ни разу не плещется - занимает поры и достаточно маленькие пустоты в породе. Ну, не знаю, про наклонные скважины все слышали. И что с одной установки буровой вышки сверлится целый куст - тоже многие. А что там не бочка с нефтью, а каша из породы - ну, это да, не все задумываются. С другой стороны, какая разница, как именно в трубу скважины попадает нефть? Она туда либо попадает и её можно выкачивать (а кому совсем повезло, как саудам - ещё и сама под давлением прёт), либо не попадает, и тогда надо другую скважину. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orion | Написано: 20.09.2012, 17:16 Сообщение #185 | |||
Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 3236 Откуда: Ростовская область |
k-113 писал(a): ...либо не попадает, и тогда надо другую скважину. Не, на этот случай есть методы повышения пластового давления - закачивается вода по контуру месторождения и вытесняет нефть, газлифтный способ - когда (если грубо) нефть выдавливается газом. Или насосом - штанговым (самый популярный образ нефтедобычи - станок-качалка) или центробежным.Кстати, вот ещё миф - о чеченской нефти. Миф этот усиленно эксплуатировал Дудаев - типа, как наберём самостоятельности полные штаны - так и станут у нас Новые Эмираты. Но месторождения там старые, если не сказать - древние, ибо аж с девятнадцатого века эксплуатируются. Все, что можно было взять быстро и дёшево уже взяли. Осталось, конечно - так, сесть на скважину, "самовар" поставить и фиг пойми какой бензин гнать. Или высокие технологие и глубокое бурение - только вот специалистов для этого в Чечне нет | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 24.09.2012, 09:03 Сообщение #186 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24060 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Очень часто разнообразных уродов-монстров-чудищ называют Франкенштейном. В романе Мэрри Шелли - Виктор Франкенштейн, это ГГ, создавшего Монстра, который не имел собственного имени. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Andrej | Написано: 24.09.2012, 21:37 Сообщение #187 | |||
| Регистрация: 10.06.2012 Сообщений: 225 |
Пара заблуждений о моей работе: 1. Самый сложный вид письменного перевода - художественный. 2. Самый сложный вид устного перевода - синхронный. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 24.09.2012, 21:40 Сообщение #188 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11293 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Andrej писал(a): Пара заблуждений о моей работе: 1. Самый сложный вид письменного перевода - художественный. 2. Самый сложный вид устного перевода - синхронный. А как правильно? :oops: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 24.09.2012, 22:06 Сообщение #189 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17359 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Andrej писал(a): Пара заблуждений о моей работе: 2. Самый сложный вид устного перевода - синхронный. А разве нет? Кстати, перевод - он как женщина: если красивый, то неверный :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Andrej | Написано: 24.09.2012, 22:08 Сообщение #190 | |||
| Регистрация: 10.06.2012 Сообщений: 225 |
А все сложные (или легкие, тут уж сами выбирайте), только каждый по-своему. Про письменный: в художественном надо до хрена знать про культурную среду страны, реалии, автора и прочее. В техническом - про технику, физику и прочую математику, без второго образования никак или тяжко, надо доучиваться и т.д. У меня охрененный шкаф техническими справочниками и учебниками забит. Хотя теперь проще, спасибо интернету. Ну, и опыт опять же. В юридическом - понятно, про что надо знать, причем последствия могут быть серьезными. В медицинском вообще ужас, у меня друг во время операций переводит, так он медик, ему можно. И так далее. В устном многие синхронисты терпеть не могут последовательный перевод, потому что "оперативная память" нужна очень сильная, попробуй-ка удержи в голове минуты 3-7 текста, блокнот помогает, но все ведь не запишешь. Зато времени больше, переспросить можно и прочее. В синхронном важна скорость реакции, отставать можно край на десяток-другой секунд, если чего не понял или не знаешь - твои проблемы, опять же техника может подвести, а оратора вообще не поправить (у меня был случай, когда оратор стал говорить речь на узбекском вместо русского, я в кабине чуть не поседел). В шушутаже - считай, как смеси синхрона и последа, только еще все надо очень тихо и четко говорить (шушутаж - это когда рядом с клиентом сидишь и тихо-тихо ему все на ухо переводишь). Шушутаж я терпеть не мог, у меня голос от природы громкий, вечно приходилось себя сдерживать, иногда переводишь, смотришь, а на тебя уже оглядываются. Сразу снижаешь громкость. Зато на зал мог без микрофона работать. :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| T55M | Написано: 25.09.2012, 10:12 Сообщение #191 | |||
| Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 1268 Откуда: Москва Имя: Виктор |
Orion писал(a): Не, на этот случай есть методы повышения пластового давления - закачивается вода по контуру месторождения и вытесняет нефть, газлифтный способ - когда (если грубо) нефть выдавливается газом. Или насосом - штанговым (самый популярный образ нефтедобычи - станок-качалка) или центробежным. Кстати, вот ещё миф - о чеченской нефти. Миф этот усиленно эксплуатировал Дудаев - типа, как наберём самостоятельности полные штаны - так и станут у нас Новые Эмираты. Но месторождения там старые, если не сказать - древние, ибо аж с девятнадцатого века эксплуатируются. Все, что можно было взять быстро и дёшево уже взяли. Осталось, конечно - так, сесть на скважину, "самовар" поставить и фиг пойми какой бензин гнать. Или высокие технологие и глубокое бурение - только вот специалистов для этого в Чечне нет нефть нельзя выкачать из скважины полностью. закрытая по причине падения дебета скважина через некоторое время может быть опять запущена в эксплуатацию, в случае, если скважину не загубили гидроразрывом. Юкос, который называли наиболее эффективной компанией, во время предпродажной подготовки выжимал из скважин все что возможно, губя целые поля. Цитата: Ну, не знаю, про наклонные скважины все слышали. И что с одной установки буровой вышки сверлится целый куст - тоже многие. горизонтальное бурение.буром можно управлять. из скважины вытекает не "нефть", а "скважная жидкость", эмульсия, могущая состоять на 70% из воды с присадками. Войска СС состояли из европейцев-добровольцев (испанцы, итальянцы, хранцузы, голландцы, бельгийцы, шведы, норги и прочие чехи и болгары) и лишь малой частью из германцев (остальные германцы и так уже находились в вермахте). Kool писал(a): Взвешивали хранящийся в ГИМе исторический холодняк. Лично взвешивал. Каролинг (меч викингов) - 0,8 - 0,9 кг. Двуручник более двух метров длиной 2,5 кг. Сабли в среднем 1кг. Катана метровая (клинок 700мм) весит 1 кг. 50 гр. Какие палаши по 5 кг, не пишите вы такого... 100%!! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orion | Написано: 25.09.2012, 10:24 Сообщение #192 | |||
Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 3236 Откуда: Ростовская область |
T55M писал(a): нефть нельзя выкачать из скважины полностью. Да, есть такое дело. Даже фонтанным способом эксплуатирующиеся есть. Стоит такая скважина, стоит - операторы на манометры ходят смотрят. О-па! Набрала давление - задвижки открыли - за пятнадцать минут накопленное вылетело. И опять тишина... T55M писал(a): горизонтальное бурение. ... При современных методах - вращательных, наклоном скважины и кривизной управляют. Но всё равно - идеально ровных, как на картинках рисуют, нет. Да и не нужно это никому T55M писал(a): ... из скважины вытекает не "нефть", а "скважная жидкость", эмульсия, могущая состоять на 70% из воды с присадками. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 25.09.2012, 11:00 Сообщение #193 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
T55M писал(a): еще есть миф "дамаск эта крута, зарулит любую моносталь" индийский пулат - как раз моносталь. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| T55M | Написано: 25.09.2012, 11:09 Сообщение #194 | |||
| Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 1268 Откуда: Москва Имя: Виктор |
DStaritsky писал(a): индийский пулат - как раз моносталь. кузнецы в соседней ветке говорят о дамаске как о сварной стали, стоящей из 2 и более сортов металла. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 14.10.2012, 15:44 Сообщение #195 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24060 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Селедка иваси - не сельдь, а сардинелла. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 14.10.2012, 15:56 Сообщение #196 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12989 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
DStaritsky писал(a): индийский пулат - как раз моносталь. Миф. Булат - сварная сталь. Чем больше проковок, тем мельче рисунок на клинке или стволе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Kool | Написано: 14.10.2012, 18:03 Сообщение #197 | |||
кузнец-реаниматолог Регистрация: 08.03.2012 Сообщений: 389 Откуда: Ярославль |
Опять бредим. Булат это сталь отлитая в тигле и имеющая определенную неоднородную структуру. Дамаск это композит полученный методом кузнечной сварки 2 и более сортов стали или стали и железа. Дамасковые стволы на старых ружьях делались методом кузнечной сварки. http://www.bestbulat.ru/art14.html | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 14.10.2012, 18:10 Сообщение #198 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12989 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Kool писал(a): Опять бредим. Булат это сталь отлитая в тигле и имеющая определенную неоднородную структуру. Дамаск это композит полученный методом кузнечной сварки 2 и более сортов стали или стали и железа. Дамасковые стволы на старых ружьях делались методом кузнечной сварки. http://www.bestbulat.ru/art14.html Дамаск вообще-то город Дамаская сталь просто делалась из отливок, которые привозили из Индии. Кстати, несмотря на все прелести булата и то, что его воспроизвел Аносов, нынешние стали намного лучше... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 14.10.2012, 18:25 Сообщение #199 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24060 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Владимир писал(a): Дамаск вообще-то город Дамаская сталь просто делалась из отливок, которые привозили из Индии. Кс тати, несмотря на все прелести булата и то, что его воспроизвел Аносов, нынешние стали намного лучше... Полностью разделяю Ваше мнение! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 14.10.2012, 19:01 Сообщение #200 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Владимир писал(a): Миф. Булат - сварная сталь. Чем больше проковок, тем мельче рисунок на клинке или стволе. путаете булат (пулат) с дамаском. Это разные вещи. Ставить между ними знак равенства есть распрастраненное заблуждение. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 243 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 48 |