Я служил в 78 ОКПЛВП ас "Донузлав" Ка-25, Ка-27. Як-38 на ЧФ был только на ас "Михайловка" под Саками.
Насколько слышал, комплектация НАЗ зависит не от модификации ЛА, а от района полётов. В приморских районах комплектация, соответственно, морская.

Но ПМ не может рассматриваться как оружие для выживания.

Если на то пошло, что пистолет вообще не должен рассматриваться как оружие выживания в лесу. В лесу нужно ружьё или карабин.

Это абсолютно точно!!! Так тогда при каких делах ТП-82? Точнее, на кой черт этого урода сделали. Нет, еще точнее, на кой черт его космонавтам подложили?

Ситуация, когда космонавтам придётся охотится даже не приходит в голову. Сухпай то имеется, да и без жратвы месяц можно протянуть. За такое время всяко найдут, если будет кому искать.
Основное назначение сего девайса - сигнальное, остальное до кучи.

Дя я, в общем, согласен. Очень похоже на попытку экстренного скрещивания ежа с ужом. Небось, когда Леонов плюхнулся между "Обью и Енисеем" (с) высокое начальство раздавало фитили по поводу и без. И один звучал так "а если бы стая диких медведей напала....?!" Немедленно принять меры и долОжить! Ну на фоне этого и протолкнули исследовательскую работу и пр. Но на мой дилетанский взгляд от одного ствола 16 кал, толку всёже побольше, чем от 2х 32го. 5.45 это против лихих людей, но однозарядный?!
Действительно, от нормального пистолета и ракетницы толку побольше будет, а масса та же.

Первое: я не против ПМ, как штатного оружия офицера и как средство индивидуальной защиты. Особенно, от хулиганов. Но ПМ не может рассматриваться как оружие для выживания.
Второе, естественно, комплектация НАЗ зависит от особенностей ТВД. Однако, МИГ-21 никогда над морем применять не предполагалось. Поэтому, для сухопутных ЛА в приморских районах использовался тот вариант НАЗ, который соответствовал климатическим условиям берега.
Я специально спросил про Як-38. Я его испытывал на боевую живучесть. У него вместе с НАЗ должна была сбрасываться надувная лодка. Я повторю: должна была, а как на самом деле - не знаю.

На сколько понимаю я, сыграли два момента. Момент первый - два опасения высоких партийных чинов: американцы возьмут на абордаж ( :???:), командир многоместного корабля должен иметь возможность пресечь любые неадекватные действия членов экипажа. Момент воторой - эпопея с поисками и спасением Беляева и Леонова, едва не погибших в зимней тайге, после знаменитого полета с выходом в открытый космос.
В результате и возникла идея скрестить ежа с ужом. Вместо комплекта "пистолет-ружжо" в целях экономии места и веса родили ТП-82. ИМХО, и "макаров" в качестве оружия на корабле/станции это нонсенс, а уж такая дура - тем более. Про "выживальческие" характеристики обоих вы уже говорили много. С ПМ согласен полностью, а по ТП-82 готов поверить вам на слово, т.к. не владею вопросом. Единственный слабый аргумент "за" ТП-82 - не могли в ТЕ годы сунуть космонавтам откровенную туфту. ИМХО.

Сомневаюсь в том, что на орбите был доступ к НАЗ, да и стрельнуть в КК можно лишь один раз.

Вообще-то кавказцы очень воспитанные и приличные люди. Просто у них случаются какие-то затмения.

Если на то пошло, что пистолет вообще не должен рассматриваться как оружие выживания в лесу. В лесу нужно ружьё или карабин.

У кого-то было явно до фига свободного времени. :???:

Не понял твоей мысли.

Та ну не знаю.
Какая-то она... Игрушечная, что ли.
Как безалкогольное пиво.