Электромобили и прочие зелёные технологии
Всего сообщений: 1980 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Dingo | Сообщение #901 | |||
![]() Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5440 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Дмитрий01 писал(a): Скорее всего очереди есть на других маршрутах, как раз где и делают эти новые зарядные станции, но вот на этом маршруте на котором я езжу каждый день, на конечных станциях их нет, сделано с запасом, а учитывая что зарядка длится от 6 до 10 минут то мне кажется их не будет в принципе, а очередь 10 минут это не очередь ))) 10-15 минут - это время отстоя автобуса/электробуса на конечной для отдыха водителя. Так что, как раз, водитель отдыхает, электробус заряжается. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #902 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
На Киевском вокзале есть станция зарядки электробусов. Все зарядные точки редко бывают заняты. Но даже когда они заняты, электробусы не отстаиваются в очереди. Так что вряд ли проблема в нехватке мест для зарядки. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #903 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2045 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Alex723 писал(a): На Киевском вокзале есть станция зарядки электробусов. Все зарядные точки редко бывают заняты. Но даже когда они заняты, электробусы не отстаиваются в очереди. Так что вряд ли проблема в нехватке мест для зарядки. https://vk.com/wall-135540953_59564 Как всегда, комментарии интереснее самого сообщения. У нас на Дмитровке в электробусы начали играть одними из первых, так что точек зарядки немало. Включая бывший 7 автобусный парк на Лихоборке, где за забором виден добрый десяток зарядных гнёзд. Так что принципиально ничего не изменилось по сравнению с троллейбусами - как 1-2 вагона стояло на конечных, так и сейчас стоит. В других местах, судя по фото по ссылке, всё не так шоколадно... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Bukinist | Сообщение #904 | |||
Регистрация: 10.12.2020 Сообщений: 261 Имя: Макс |
https://www.avtovzglyad.ru/avto/tehnologii/2021-01-19-pochemu-nesmotrja-na-isteriku-vokrug-elektromobilej-dvs-budet-zhit/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Одни хоронят, а другие реанимируют. Такие гиганты сделают все, чтобы не потерять прибыль | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #905 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2045 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Bukinist писал(a): https://www.avtovzglyad.ru/avto/tehnologii/2021-01-19-pochemu-nesmotrja-na-isteriku-vokrug-elektromobilej-dvs-budet-zhit/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Одни хоронят, а другие реанимируют. Такие гиганты сделают все, чтобы не потерять прибыль Журналисты, как всегда, прекрасны: Цитата: Также добиться нулевого выброса углекислого газа можно, отеказавшись от ископаемых видов топлива в пользу «синтетики». Но такое возможно, только если на выпуск синтетического горючего перейдут гиганты топливного рынка. Мне вот интересно, что за такое синтетическое горючее такое, не содержащее углерода в своём составе? При том, что это точно не водород, который упоминался абзацем выше... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #906 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
RedSun писал(a): Журналисты, как всегда, прекрасны: Мне вот интересно, что за такое синтетическое горючее такое, не содержащее углерода в своём составе? При том, что это точно не водород, который упоминался абзацем выше... Это когдп бензин из угля делают. Ибо не из нефти. А еще сам по себе уголь это плохо, а синтетика из него это хорошо. Понимать надо. :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Bukinist | Сообщение #907 | |||
Регистрация: 10.12.2020 Сообщений: 261 Имя: Макс |
Alex723 писал(a): Это когдп бензин из угля делают. Ибо не из нефти. А еще сам по себе уголь это плохо, а синтетика из него это хорошо. Понимать надо. :D И самое главное с жидкого акцизы брать можно | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Максимка | Сообщение #908 | |||
![]() Любитель Регистрация: 23.02.2019 Сообщений: 736 Откуда: Новокузнецк Имя: Игнатенко Максим |
RedSun писал(a): Мне вот интересно, что за такое синтетическое горючее такое, не содержащее углерода в своём составе? При том, что это точно не водород, который упоминался абзацем выше... Обогащённый уран для ядерных реакторов, чисто теоретически, является синтетическим топливом. Правда, топливом для реакторов, напрямую его в бензобак не закинешь. И опять же - очень спорный вопрос: что наносит больший вред экологии в конечном итоге, ядерная энергетика (с её захоронениями отработки) или углекислота (которую, вообще-то, естественным образом могут переработать растения)? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #909 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1214 Имя: Геннадий |
Alex723 писал(a): Это когдп бензин из угля делают. Ибо не из нефти. А еще сам по себе уголь это плохо, а синтетика из него это хорошо. Понимать надо. :D Насколько читал, сам процесс "бензин из угля" экологически весьма гряэная технология. Была, то есть из времени ВМВ в рейхе. Современная версия этого "гонева" может быть и не такой. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
carver | Сообщение #910 | |||
Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
Alex723 писал(a): А еще сам по себе уголь это плохо, а синтетика из него это хорошо. Понимать надо. :D Каменный наверно. Не весь сгорает, много СО,и смол. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
carver | Сообщение #911 | |||
Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
Максимка писал(a): Обогащённый уран для ядерных реакторов, чисто теоретически, является синтетическим топливом. Правда, топливом для реакторов, напрямую его в бензобак не закинешь. И опять же - очень спорный вопрос: что наносит больший вред экологии в конечном итоге, ядерная энергетика (с её захоронениями отработки) или углекислота (которую, вообще-то, естественным образом могут переработать растения)? А еще, если СО2 такое вредное, почему корпорации, радеющие за экологию, не вложатся в модификацию какого ни будь бамбука, растущего раз в двадцать быстрее. Запустили бы круговорот... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Максимка | Сообщение #912 | |||
![]() Любитель Регистрация: 23.02.2019 Сообщений: 736 Откуда: Новокузнецк Имя: Игнатенко Максим |
carver писал(a): А еще, если СО2 такое вредное, почему корпорации, радеющие за экологию, не вложатся в модификацию какого ни будь бамбука, растущего раз в двадцать быстрее. Запустили бы круговорот... Всё гораздо проще и интереснее. Уже достаточно давно я читал, что на самом деле доля углекислого газа от цивилизации - мизер в общем объёме круговорота планеты. Всё, что выбрасывает в атмосферу человек, растения способны легко переработать. Поэтому нужно всего-навсего сохранять зелень. Даже не нужно никакие спец.сорта выдумывать, достаточно обычных лесов. Грубо говоря, "станок" для утилизации есть, надо его всего лишь не ломать, а позволять исправно работать. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #913 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Максимка писал(a): Всё гораздо проще и интереснее. Уже достаточно давно я читал, что на самом деле доля углекислого газа от цивилизации - мизер в общем объёме круговорота планеты. Всё, что выбрасывает в атмосферу человек, растения способны легко переработать. Поэтому нужно всего-навсего сохранять зелень. Даже не нужно никакие спец.сорта выдумывать, достаточно обычных лесов. Грубо говоря, "станок" для утилизации есть, надо его всего лишь не ломать, а позволять исправно работать. Океан выдает на пару порядков больше углекислоты, чем все человечество вместе с коровами. Но Грета Тухескопф об этом не знает. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Дмитрий01 | Сообщение #914 | |||
![]() Homo faber Регистрация: 24.06.2013 Сообщений: 2936 Откуда: Москва Имя: Дмитрий |
Matraskin писал(a): Океан выдает на пару порядков больше углекислоты, чем все человечество вместе с коровами. Но Грета Тухескопф об этом не знает. Я бы сказал что она жертва ЕГЭ, но вроде в Швеции нет ЕГЭ? Или есть? :D Уже анекдоты про нее ходят что она против вырубки лесов из бамбука, а ведь бамбук это трава :DКстати, прочитал тут интересную статью про ветровые станции в СССР, но сейчас именно ее найти не могу, нашел я так понимаю источники откуда собирали уже информацию для статьи. Вообщем смысл какой в пересказе, СССР был в деле освоения электроустановок одним из лидеров, строили много станций, в год вводил мегаватты от этих "мельниц", но все начало меняться когда широкое распространение стали получать ГЭС, а когда в Сибири стали добывать газ, так и вообще эту тему забросили и свернули. http://www.energosovet.ru/news.php?ver=full&zag=1540545321 Вот еще небольшая статья в мэйле про отрасль в России https://hi-tech.mail.ru/review/vetryanaya-ehnergiya-v-rossii-pochemu-u-nas-tak-malo-vetryakov/ Не знаю, у меня двоякое отношение к этим ветрогенераторам, выбирая между ними и дизельной подстанцией (или угольной) я выберу ветрогенератор. Но вот если уже сравнивать с АЭС и ГЭС то однозначно я за вторые. Они не такие и грязные (относительно и если нет аварий), и по эффективности превосходят ветер. Сугубо мое мнение :oops: | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Orc | Сообщение #915 | |||
![]() Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Дмитрий01 писал(a): Я бы сказал что она жертва ЕГЭ, но вроде в Швеции нет ЕГЭ? Или есть? :D Уже анекдоты про нее ходят что она против вырубки лесов из бамбука, а ведь бамбук это трава :D Кстати, прочитал тут интересную статью про ветровые станции в СССР, но сейчас именно ее найти не могу, нашел я так понимаю источники откуда собирали уже информацию для статьи. Вообщем смысл какой в пересказе, СССР был в деле освоения электроустановок одним из лидеров, строили много станций, в год вводил мегаватты от этих "мельниц", но все начало меняться когда широкое распространение стали получать ГЭС, а когда в Сибири стали добывать газ, так и вообще эту тему забросили и свернули. http://www.energosovet.ru/news.php?ver=full&zag=1540545321 Вот еще небольшая статья в мэйле про отрасль в России https://hi-tech.mail.ru/review/vetryanaya-ehnergiya-v-rossii-pochemu-u-nas-tak-malo-vetryakov/ Не знаю, у меня двоякое отношение к этим ветрогенераторам, выбирая между ними и дизельной подстанцией (или угольной) я выберу ветрогенератор. Но вот если уже сравнивать с АЭС и ГЭС то однозначно я за вторые. Они не такие и грязные (относительно и если нет аварий), и по эффективности превосходят ветер. Сугубо мое мнение :oops: У ГЭС есть ключевой недостаток по сравнению с АЭС. АЭС можно построить почти где угодно. А ГЭС в строго подходящем месте. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #916 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1214 Имя: Геннадий |
По поводу "негрязности" ГЭС в равнинной/ холмистой местности с приветом из г.Молога. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #917 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Есть такое дело, что ядерные отходы на настоящий момент водятся только на Светлом Западе. В Белокаменном Мордоре это не отходы, а отработанное топливо, которые отлично перерабатывается и используется дальше. Так что со временем тупые ватники изведут у себя всю ранее накопленную отработку, а коллективный Запад так и будет по этому вопросу в жопе. Ибо тут не говорильня нужна, а нормальная работа, на которой бабла пилится меньше, чем на говорильне. Что до выбросов СО2, то одно единственное извержение вулкана, коих в неделю минимум одна штука случается, выбрасывает в атмосферу углекислого газа больше, чем все человечество за год. Но зеленой плесени это объяснять бесполезно. Вера бьет любые аргументы. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
aix07 | Сообщение #918 | |||
![]() Самый Главный Бухгалтер Регистрация: 30.10.2015 Сообщений: 1861 Откуда: Кабарда Имя: Аслан |
Тихон писал(a): По поводу "негрязности" ГЭС в равнинной/ холмистой местности с приветом из г.Молога. А в чем разница? У нас по республике их до фига и они горные, и мне просто интересно и лень гуглить)) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #919 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1214 Имя: Геннадий |
aix07 писал(a): А в чем разница? У нас по республике их до фига и они горные, и мне просто интересно и лень гуглить)) На равнине плотина ГЭС затапливает огромные площади. А они низинные и для конкретно Верхней Волги довольно урожайные. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
aix07 | Сообщение #920 | |||
![]() Самый Главный Бухгалтер Регистрация: 30.10.2015 Сообщений: 1861 Откуда: Кабарда Имя: Аслан |
Тихон писал(a): На равнине плотина ГЭС затапливает огромные площади. А они низинные и для конкретно Верхней Волги довольно урожайные. Понял, спасибо | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
urka | Сообщение #921 | |||
![]() Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
я,в своём самом неудачном опусе (Дорогами апокалипсиса), внёс идею разрушения Зейской ГЭС. Идея взята не из головы, в 90-е, лежал в госпитале с нач. инжем нашей армии, и он рассказывал, что такой вариант просчитывался. Последствия должны быть такими, как я описал в книге. Жаль, что у меня не получилось красиво подать эту тему. Сама идея не фантастическая, расчёты делались инженерами, которые сдавали экзамены не по ЕГЭ, и даже не дистанционно. :-) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #922 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2045 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
aix07 писал(a): А в чем разница? У нас по республике их до фига и они горные, и мне просто интересно и лень гуглить)) Есть такой городок на Украине - Новая Каховка. Знаменит он в основном тем, что там живёт коллега Башибузук ;-). Ещё в Гражданскую войну в тех краях была мощная заруба, увековеченная в бессмертной песне. И там построена Каховская ГЭС. Годовая выработка электроэнергии 1489 млн. кВт*ч. при площади водохранилища 2150 кв.км. Для сравнения - ДнепроГЭС в Запорожье - годовая выработка 2279 млн.кВт*ч при площади водохранилища 410 кв.км. Каховская ГЭС - равнинная, Запорожская построена на порогах. Даже не на горах, так, невысоких скальниках. При этом вырабатывает в полтора раза больше электричества, а занимает в пять раз меньше места. Вдобавок дно Днепровского водохранилища сельскохозяйственными угодьями почти не было, в отличие от ценных земель от Запорожья до Каховки. Цитата: Было затоплено 2,8 тыс. га пашни, 36 тыс. га выгонов и сенокосов. Произведено частичное или полное переселение на новые места ряда населённых пунктов с населением в 37 тыс. чел.[7] Согласно Л. В. Ковпак, под Каховское водохранилище отводилось 221,3 тыс. га сельскохозяйственных угодий, лесного фонда; в зоне затопления оказалось более ста колхозов и совхозов, более 90 населённых пунктов, подтапливались десятки сёл и два города — Никополь и Каменка-Днепровская Это с точки зрения экономики. А с точки зрения гражданской обороны, в водохранилище ГЭС запасено немало энергии, которая при разрушении плотины вынесет всё, что понастроено ниже по течению. Чем меньше объём водохранилища и глубже русло, тем меньше будет распространение паводка и скромнее последствия. P.S. Поэтому посёлки гидроэнергетиков обычно строят под плотиной. Хорошо мотивирует следить за состоянием гидроузла. :oops: P.P.S. В водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС энергии запасено 7 мегатонн в тротиловом эквиваленте.:shock: Так, для масштаба... P.P.P.S. Да, про Каховку. Там земля водой просто сочится. Идешь вдоль Днепра - а из берега ручейки - тысячи их. Подозреваю, что, помимо собственно водохранилища, там еще и болот вокруг немало. Еще сотни квадратных километров... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #923 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1214 Имя: Геннадий |
RedSun писал(a): Есть такой городок на Украине - Новая Каховка. Был такой город - Молога. Драматизируя. https://youtu.be/bkXIGgSf_N4 | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dingo | Сообщение #924 | |||
![]() Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5440 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Тут Сан-Саныч наш Розов разродился. Мысли, вроде, здравые... https://alex-rozoff.livejournal.com/340752.html | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #925 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2045 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Как это часто бывает, ссылки интереснее самой статьи. Особенно вот эта. А что касается содержания... До тех пор, пока электротранспорт является хайповой модной вещью, можно будет продолжать на ровном месте стричь капусту с покупателей за "элитарность" и "принадлежность к избранному кругу", как уже двадцать лет поступают с фанатами яблочной "экосистемы". В производстве массовых полезных вещей норма прибыли гораздо ниже. | |||
В начало страницы | ||||
![]() |
Всего сообщений: 1980 |
Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 2 |