Вот я и просчитал, что когла ловили Силаева - это близко к полнолунию, и из такой схемы месяцев далее и исходил.

У Круза еще и Луна новомирская светит постоянно, она лишена месячной цикличности. Может ли такое быть - вопрос не ко мне.

её орбита и медленнее скорость, соответственно, длиннее год. Например у Марса год более чем вдвое длиннее земного.

Вовсе нет, именно эпизоды, где луна помянута как ярко светящая - отстоят друг от друга на достаточное время, чтобы можно было считать лунный месяц близким к сорока суткам. Я проверял, когда прикидывал у себя, где будет полнолуние.У нас для этой системы единственные канонные данные - длительность НЗ-суток и года. Мало.
Масса звезды, ее светимость, диаметр орбиты - все это по факту неизвестно.

Ага, можно по третьему кеплеровскому с ньютоновской поправкой изобразить

(Mc + mc) * (Тс)^2 / (Mн + mн) * (Тн)^2 = (Rc)^3 / (Rн)^3

Где Т - период обращения (длительность года), M - масса солнца, m - масса планеты, R - радиус орбиты (в принципе большая полуось эллипса). Индексы с и н соответствуют "старой" и "новой" Земле и Солнцу.
Но в этом уравнении нам известны только параметры заленточной системы и оба Т - массы НЗ и солнца, как и радиус орбиты, под вопросом.

(Кстати, масса звезды в 1.2 солнечной совершенно не обязательно ее переводит в класс Ф, легко может быть и Ж1, и даже верхняя часть Ж2.)

Ну вот все это совершенно ниоткуда не следует! Ни с массой звезды, ни с ее светимостью, ни со спектральным классом! Большая длительность года не обязательно подразумевает бОльший радиус орбиты - может быть просто ниже скорость обращения. Видимая яркость светила - опять же может обуславливаться толщиной озонового слоя и составом атмосферы, а вовсе не фактической температурой поверхности звезды...
Я уже молчу, что срок жизни солнца, даже если там больше половины позади, заведомо превышает срок существования человечества как биологического вида...

Есть параметны атмосферы на уровне моря, есть ускорение свободного падения...

Прочитал фразу и возникла мысль. (Извиняюсь, если не в тему и уже где-то обсуждали) . А НЗ вообще совпадает до мелочей с СЗ? Вот прям до мелочей? И ускорение свободного падения, и гравитация те же численно, прям до сотых и тысячных долей?
Собственно, почему родился вопрос. Все герои во всех книгах по НЗ пользуются таблицами полётов пуль (я щас говорю о снайперах, хотя не только) для пуль, рассчитанных для гравитации СЗ. На другой планете надо пересчитывать и перезапоминать все цифры, причём учитывать не только гравитацию, но и другие факторы (например, химический состав воздуха и его плотность всё из-за той же гравитации, чуть-чуть отличающийся от староземельного).
А то прям настораживает, когда главгерой (да-да, Ярцев из канона) уверенно говорит Боните что-то вроде "эта пуля на тысяче метров падает почти на полтора метра и отклоняется сторону на фут за счёт деривации" . Что-то такое, в общем, за точность и дословность не ручаюсь. Вот только в чём вся проблема - эти его (Ярцева) данные из головы притащены с СЗ. И в книге не видно, что он каждый калибр перемерял и перестреливал. Он ЕМНИП только Эрму пристреливал на дальняк.
Это же, кстати, касается и обычных (открытых) прицелов. Если с оптикой ещё можно пересчитать и перемерять падения, то как быть, например, с обычным Калашом? Если пуля летит чуть-чуть по-другому, то надо менять параметры движения прицельной колодки. Я понимаю, что на прямой выстрел это не повлияет (и 90% стрелков вообще не увидят разницы), но ведь автомат может стрелять и дальше, и после 400 метров уже будут серьёзные проблемы. Хотя, на СЗ никто снайпингом из калаша не занимается, но сам смысл вопроса остаётся.

Свободная территория под протекторатом Ордена, город Порто-Франко. 22 год, 23 число 5 месяца, вторник, 15:00
До второй половины дня проторчал на стрельбище, «выводя нули» у новой винтовки с десятикратным «Льюпольдом Мк.4». Признаться, была у меня сначала мысль о том, что баллистика Новой Земли может старосветской не соответствовать, но оказалось, что страхи напрасны – разница была маленькая, можно даже в расчет не принимать.

Канона, аднака :oops:

Такое может быть, если Луна не обращается вокруг Н Земли, а находится в полутени планеты в точке Лагранжа L2, К сожалению, небесное тело в этой точке не очень устойчиво и рано или поздно покидает эту точку. Также, расстояние до планеты превысит 1 млн.км и это заметно уменьшит видимый размер Луны.

Идея точек Лагранжа здесь в принципе абсолютно неприменима, т.к. она описывает положение тела с пренебрежимо малой массой в системе двух массивных тел.

Прочитал фразу и возникла мысль. (Извиняюсь, если не в тему и уже где-то обсуждали) . А НЗ вообще совпадает до мелочей с СЗ? Вот прям до мелочей? И ускорение свободного падения, и гравитация те же численно, прям до сотых и тысячных долей?

А "до тысячных" и нафиг не нужно.
9,78 на экваторе, 9,82 на полюсах. На СЗ, естественно.
Не специалист, но думается, что при стрельбе на нормальные дистанции никто особенно этим не заморачивается. :xz:
Ну, будет на НЗ 9,77 на экваторе и что? А то, что и сказал Ярцев - разница пренебрежимо мала.



Кайл, или я чегой-то не понял, или ты как-то очень лихо использовал в законе Кеплера, который был написан для ОДНОЙ планетной системы, данные из РАЗНЫХ планетных систем?! :shock: :???:

Владислав, ваше жгучее стремление подогнать физику с астрономией под "ваше видение" мне обсуждать не хочется. :-?

продолжительность лунного месяца, ты какую принял?

В приведённой формуле смело можно пренебречь mc и mн в скобках

Последние два выражения дают нам Mн/Mс=(Rн/Rс)^0.5

Все эти точные результаты округлим до 200млн.км, 18% и 2-х кратному увеличению светимости.

Помню по прежним обсуждениям точно, что процентное содержание кислорода в атмосфере здесь 21% против 20% земных

я сразу не указал условие Ен=Ес в системе уравнений, т.е. равны энергии, приходящие на новую и на старую Земли

И тоже - не факт. Тут дельта процентов на двадцать как раз вполне возможна. Нивелируется альбедо, озоновым слоем и прочими застратосферными фикусами.
Видимая яркость не меньше солнечной и не так чтобы сильно больше, видимый размер если и отличается, то ненамного. Это то, что по нашему НЗ-светилу факт.
Именно поэтому радиус орбиты очень даже можно варьировать, подгоняя под механику известной длительности года...