Не могу не поделиться.
Товарищ в середине 2000-х случайно купил в центре Москвы часы для другой планеты.
В одном режиме 12 часов АМ и 12 РМ, а в другом отсчет шел до "двадцать сорок-с-чем-то" и опять с 00 00 . В магазине поменяли сразу, и попросили молчать.
Вспомнил, когда я ему ссылку на этот сайт прислал...

Физические условия на Новой Земле хочется систематизировать.
Начать, например, с того, что эволюция жизни на новой Земле явно вторична по отношению к жизни старой Земли. Это следует из того, что живые организмы обеих Земель взаимно пригодны для питания, отсюда следует совпадающий генетический код. Вероятно спонтанно возникающие ворота в прошлом заносили земные организмы на новую Землю, где они эволюционировали, но односторонняя проводимость спонтанных ворот исключала обратное их влияние на староземную эволюцию. Спонтанное проникновение со старой Земли происходило неоднократно, до некоторой степени синхронизируя главные классы жизни.
Далее, возраст новой Земли не намного меньше возраста старой, иначе трудно объяснить схожесть физических условий на планетах.

Из примерно в 1,5 раза бОльшей продолжительности года следует бОльшая удалённость планеты от своего солнца, примерно 200 млн. км.

Это каким это образом "следует"? Если взять нашу Землю, отдалить её в два раза от Солнца и увеличить её линейную скорость в два раза, то угловая скорость обращения (календарный год) останется той же самой.

И что тогда получится по вашей логике? Из одинаковой продолжительности года следует, что обе Земли находятся на одинаковом расстоянии от Солнца? Та ведь мы же только что отдалили её в два раза. Как же так???? :xz:

Подобные вопросы ожидаемы. Есть астрофизические законы. По ним земные сутки 4-4,5 млрд. лет назад составляли 6 часов и постепенно увеличивались до нынешних 24 часов вследствие торможения нашей Луной, которая отбирает энергию вращения у Земли и удаляется от Земли. Потенциальная энергия её при этом растёт. В отношении орбитального движения планет - чем удалённее планета, тем длиннее е

эволюция жизни на новой Земле явно вторична по отношению к жизни старой Земли

возраст новой Земли не намного меньше возраста старой

Луна новой Земли крупнее Луны старой Земли

Из примерно в 1,5 раза бОльшей продолжительности года следует бОльшая удалённость планеты от своего солнца, примерно 200 млн. км.

Само солнце имеет примерно вдвое бОльшую светимость и относится к беложёлтым звёздам спектрального класса F в отличие от класса G старого солнца

Герр админ, все последнее нужно перебросить в тему о физических условиях НЗ.Не то что вторична, просто неоднократно подвергалась влиянию начиная с докембрия. Следует это из банальной общности белков.Если исходить из темпов эволюции, разница примерно в сорок миллионов лет плюс-минус лапоть (на НЗ эоцен с мегафауной, отставание по птицам, которые еще не сменили летающих динозавров). На фоне возраста планеты в четыре миллиарда - один процент, ниже статистической погрешности.Тут ключевой вопрос - она крупнее по факту или только визуально. Может быть и то, и другое. Основной модели образования нашей Луны (импактный выброс породы наложился на облако протоспутников и вышло то, что вышло) здесь ничто не противоречит.Именно такая цифра - не следует, т.к. линейная скорость передвижения по орбите совпадать не обязана, она завязана на массу светила в том числе.Это совершенно ниоткуда не следует, НЗ-солнце вполне может быть класса Ж1, а может даже и Ж2, просто озоновый слой НЗ чуть тоньше и пропускаемый спектр шире, отчего звезда выглядит ярче. На планете звезды Ф-типа земноподобная жизнь может существовать только если у нее очень мощный озоновый слой (иначе все нафиг выжжет радиацией), что требует, если склероз не изменяет, существенно более мощного магнитного поля. Насколько такое поле будет воздействовать на современную бытовую электронику и радиотехнику - тут я не копенгаген, но на НЗ такого воздействия не отмечено (на лабораторные спецприборы - другой разговор, но с ними у нас никто не сталкивался).
Что по факту: год длиннее, скорее всего расстояние от солнца больше, и вполне может оказаться, что НЗ не третья от центра планета, а четвертая. Само солнце чуть массивнее и, возможно, жарче. Но не так чтобы очень сильно.

Вообще-то, это все уже обсуждали в СООТВЕТСТВУЮЩИХ темах. :rtfm:

Спасибо, подскажите подходящий раздел, если он есть.

В расчётах продолжительности года учитывалась бОльшая масса звезды...

Именно такая и была, https://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=355

если удалённость НЗ от светила 200 млн. км, а масса звезды 1.15-1.2 массы Солнца, то год на НЗ составит 1.5 года СЗ, светимость центральной звезды как звезды главной последовательности пропорциональна 4-й степени массы и почти в два раза больше светимости Солнца, а освещённость поверхности НЗ пропорциональна светимости звезды и обратно пропорциональна квадрату расстояния от звезды. Примерно она равна освещённости поверхности старой Земли.
Центральная звезда, имея массу 1.15-1.2 Солнца относится к спектральному классу F главной последовательности

Ну вот все это совершенно ниоткуда не следует! Ни с массой звезды, ни с ее светимостью, ни со спектральным классом! Большая длительность года не обязательно подразумевает бОльший радиус орбиты - может быть просто ниже скорость обращения. Видимая яркость светила - опять же может обуславливаться толщиной озонового слоя и составом атмосферы, а вовсе не фактической температурой поверхности звезды...
Я уже молчу, что срок жизни солнца, даже если там больше половины позади, заведомо превышает срок существования человечества как биологического вида...

У Круза еще и Луна новомирская светит постоянно

именно следует из решения системы уравнений

У Круза еще и Луна новомирская светит постоянно, она лишена месячной цикличности. Может ли такое быть - вопрос не ко мне.

Вовсе нет, именно эпизоды, где луна помянута как ярко светящая - отстоят друг от друга на достаточное время, чтобы можно было считать лунный месяц близким к сорока суткам. Я проверял, когда прикидывал у себя, где будет полнолуние.

За окнами на Новую Землю спустилась теплая ночь, высветившая в небе миллионы незнакомых звезд, и местная луна, огромная и всегда полная, висела в небе. Хорошая луна, в самый раз для пассивного ночника.

Земля лишних. Исход. Территория Конфедерации Южных Штатов, г. Алабама-Сити. 24 число 6 месяца, понедельник, 23:40

За окнами на Новую Землю спустилась теплая ночь, высветившая в небе миллионы незнакомых звезд, и местная луна, огромная и всегда полная, висела в небе. Хорошая луна, в самый раз для пассивного ночника.

Лень искать, но был еще момент, когда Ярцев с бойцами из Аламо на подступах к Углу участвует в ночной операции по отлову бандосов.
И во время "пряток" на НХ чего-то там про ночь и темноту было, если склероз не изменяет.

Суверенная Территория Техас, отроги Сьерра-Невады. 22 год, 32 число 6 месяца, вторник, 22:00

...Так мы двигались еще почти два часа, до наступления темноты. Фары не зажигали, водители пользовались приборами ночного видения. Затем колонна остановилась и разделилась. Мы на двух машинах покатили по саванне на север, оставляя за спиной огромную полную луну. Минут через двадцать «хамви» остановились и высадили нас шестерых. Все приготовились, я установил на «вал» ночник и надел «лешего». Впрочем, в лохматом камуфляже были все, лица выкрашены в зеленый цвет – потемнее на выпуклых местах и посветлее – в глазницах...

...Я вновь взял винтовку наизготовку, прижал резиновый наглазник к лицу, чтобы не выдать себя зеленым светом, и повел стволом по склону, а потом по вершине холма. Луна здесь огромная, для пассивного ночника – то, что надо. Есть движение! Кто-то двигался за кустами на вершине...