А нет ли у кого из, уважаемых форумчан, инсайдерской информации по конкурсу МО на новый автомат. В открытых источниках и новостях информацией не богато: ИЖМАШ ака Концерн "Калашников" с "тактицицким" АК12 и 103-3 против очень упрямого, ЗИД с вечной темой АО-38, СА-006 в своей нынешней ипостаси АЕК 971 и 973. ЗИД по старой традиции с 65 года пытается настойчиво впарить армейцам идею сбалансированной автоматики и показывает лучшие результаты на испытаниях, а ИЖМАШ дает интервью о том, что "у нас почти не хуже, но проще и надежнее". Год подходит к концу, результаты обещали до начала 2015 объявить, а воз и ныне там.

Неужели за последние 40 лет единственное на что были способны наши оружейники это тактический обвес и старая добрая сбалансированная автоматика, на этот раз с "блекджеком и шлюхами". Оружейная отрасль конечно консервативна, но не до такой же степени, те кто к конкурсу 74 года готовил образцы, честь им и хвала, но сейчас уже кто в маразме, кто в земле. Новая же поросль судя по всему умеет только дедовско-отцовское наследство в вот таких уродцев кастрировать :D.http://gou.tiu.ru/p36404310-karabin-ohotnichij-maksim.html

Вопрос на засыпку: зачем нужна сбалансированная автоматика?

Вопрос на засыпку: зачем нужна сбалансированная автоматика?

Чтобы точно стрелять короткими очередями? :ready:

Для компенсации воздействия импульсов от работы автоматики на рассеивание при стрельбе так нормально или развить тему до работы механизмов и газовой камеры? ;-) Я вообще то по образованию инженер с/х направленности и мне как то устройство клавишного соломотряса на Дон 1500 ближе и понятнее, но и сбалансированная автоматика того же АК 107, то же не теорема Ферма.

А я стрелять умею. И не вижу в этой приблуде ничего, кроме усложнения конструкции. Это газывается подмена навыка избытком снаряжения.

А я разве спорю, отсюда и ирония про "упрямый ЗИД" и "вечную тему" все таки без малого 50 лет одну и ту же идею пытаться пропихнуть в войска в некотором роде "завидное" постоянство :wall:

Если без иронии, "подмена навыка избытком снаряжения" в нынешних условиях может на равных конкурировать с простотой и надежностью АК. Для среднестатистического современного срочника, который год служит, оружие прощающее нехватку навыка при обращении с ним, может оказать полезнее простого и надежного, но требующего больших навыков.

:D :D :D :D :D :D :D :D

давай исчо. улыбнул реально.

если срочнику и дальше будут давать по 12 патронов в год на огневую подготовку, то чем его не вооружи... все бес толку.

Вопрос на засыпку: зачем нужна сбалансированная автоматика?

Чтобы ты контролировал оружие при стрельбе очередями, а не оно жило собственной жизнью..

А как сбалансированная автоматика пролезет в ЗОО?

А как сбалансированная автоматика пролезет в ЗОО?

Она ему не противоречит никак. Кстати спортсменам может пригодится при стрельбе в быстром темпе - колебания то все же ниже будут. А если еще и в .223 или 5,45....

Имхуется, что два выстрела на одно нажатие - это короткая очередь.

А как сбалансированная автоматика пролезет в ЗОО?

Имхуется, что два выстрела на одно нажатие - это короткая очередь.

А при чем тут два выстрела на одно нажатие?

В принципе, все что можно вытянуть из классического АК, это АК сотой серии. Всякие рельсы, сошки и ручки с пенальчиками - это уже тюнинг, свистелки и перделки, решаемые в КБ на уровне младших инженеров. Единственное, что можно и нужно было сделать - заменяемый ствол. Конструкция узла крепления ствола давно известна и отработана. Имея один автомат можно было сделать ассортимент стволов не только по длине, но и по калибрам с учетом замены затвора. Добавив к стандартным длинам стволов 415 и 314 мм. пулеметный в 590 мм. получаем стрелковый комплекс уровня подразделения. Можно подумать о марксманке типа Заставы или СВК.

В принципе, все что можно вытянуть из классического АК, это АК сотой серии. Всякие рельсы, сошки и ручки с пенальчиками - это уже тюнинг, свистелки и перделки, решаемые в КБ на уровне младших инженеров. Единственное, что можно и нужно было сделать - заменяемый ствол. Конструкция узла крепления ствола давно известна и отработана. Имея один автомат можно было сделать ассортимент стволов не только по длине, но и по калибрам с учетом замены затвора. Добавив к стандартным длинам стволов 415 и 314 мм. пулеметный в 590 мм. получаем стрелковый комплекс уровня подразделения. Можно подумать о марксманке типа Заставы или СВК.

Судя по фото, каждому бойцу к "Ратнику" дадут пулемет 8-)