Физические условия Земли Лишних

  Всего сообщений: 396
Для печати
Автор Сообщение
PROF
 Написано: 08.09.2012, 20:50  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9722
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Автор выражанса уважаемый AK108u , я только подхватил. Какой позор. Мне. Извиняюсь.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.09.2012, 20:55  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
PROF писал(a):
Автор выражанса уважаемый AK108u , я только подхватил. Какой позор. Мне. Извиняюсь.

У нас зависли более глобальные вопросы! ;-)

Большая (видимая) Луна, но, предположительно, мдленнее вращается вокруг НЗ.
Медленное вращение НЗ вокруг своей оси.
Наклон оси к плоскости эклиптики.

ИМХО, тут не то что сову, тут колибри на глобус натягивать нужно. :pardon:
В начало страницы
Гурман
 Написано: 08.09.2012, 21:05  
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор
lvbnhbq писал(a):
Проф, вот скажи(те), а нахрена такой огород? Как по мне, раз в памятке Ордена ничего такого не было, то условия НЗ не отличаются от СЗ. :P

ИМХО. Не могут все остальные параметры планеты, кроме продолжительности дня на 100% соответствовать Земле.
Вот мы тут и устроили церебросексуальное развлечение, добиваясь чтобы и отличия были, и все в комплексе не сильно отличалось от земных условий для физиологического восприятия поселенцев.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.09.2012, 21:11  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Гурман писал(a):
ИМХО. Не могут все остальные параметры планеты, кроме продолжительности дня на 100% соответствовать Земле.
Вот мы тут и устроили церебросексуальное развлечение, добиваясь чтобы и отличия были, и все в комплексе не сильно отличалось от земных условий для физиологического восприятия поселенцев.

Уважаемый " любитель обильно и вкусно поесть" ( ;-) ), однозначно, некоторые параметры будут отличаться. Но четырехпроцентное увеличение количества кислорода, ИМХО, очень стремная вещь, которая может нас завести в дебри скорости протекания реакций горения.

:???: Охренеть, как завернул! Аж, самому понравилось! :D
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 08.09.2012, 21:12  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
Как правильно изменить большинство самых различных параметров так, чтобы при весьма заметных различиях больших изменений в жизни, быту, технологиях и машинерии не возникало!

"Трудно менять, ничего не меняя, но мы будем!"(ц)ММЖ

:hihi: :yes:
В начало страницы
ak108u
 Написано: 08.09.2012, 21:23  

Волюнтарист


Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 3387
Откуда: ....
Имя: Александр
lvbnhbq писал(a):
Но четырехпроцентное увеличение количества кислорода, ИМХО, очень стремная вещь, которая может нас завести в дебри скорости протекания реакций горения.
А также на процесс старения человеческого организма... :o
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.09.2012, 21:27  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
ak108u писал(a):
А также на процесс старения человеческого организма... :o

О-о-о! Саш, тут сам черт ногу сломит! :???: И сторонники окислительно-восстановительных реакций, если я правильно помню, уже не столь безоговорочно лидируют в этом вопросе. :pardon:
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.09.2012, 21:36  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
А вот вам и еще бяка.
Из намеков отца-основателя на продолжительность дня и ночи, соответствующих примерно Испанским, Аламо лежит в районе 40 градуса с.ш. При условии сохранения угла наклона оси в 23,5 градуса. Т.е., в 4500 км от экватора. Вопрос: где проведен экватор? Или, какой должен быть угол наклона оси, чтобы удовлетворить заявленной смене времен года?
Кстати, а кто может сказать, у нас в тропиках визуально смена сезонов проходит так же как описано на НЗ?
В начало страницы
Гурман
 Написано: 08.09.2012, 21:55  
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор
lvbnhbq писал(a):
Уважаемый " любитель обильно и вкусно поесть" ( ;-) ), однозначно, некоторые параметры будут отличаться. Но четырехпроцентное увеличение количества кислорода, ИМХО, очень стремная вещь, которая может нас завести в дебри скорости протекания реакций горения.

:???: Охренеть, как завернул! Аж, самому понравилось! :D

Ну тут как в анекдоте - не нравится красный, давайте покрасим в зеленый. :D
Можно 25% заменить на 24%. Дело в том, что в 90-х годах, мне по работе приходилось часто сталкиваться с замерами количества кислорода в воздухе. Я офигевал, не разу не было табличных 21%. Иной раз содержание не превышало 19%. Причем утром содержание кислорода было выше чем вечером, ну и от погоды тоже была зависимость, и от времени года. Регион интересный - с одной стороны Кара-Кумы, с другой Каспий. Интересно другое, когда выезжал в Россию, особенно в лесистую местность с явно бОльшим содержанием кислорода, то первые 2-3 дня для сна хватало 6 часов и настроение было эйфорическое, затем акклиматизация и организм приходил в нормальное состояние. По возвращению опять нужна была акклиматизация. Так что на основании собственного опыта считаю, что переселенцы особо и не заметят разницы.
А что касается горения, то для барбекю это не принципиально. Карбюраторы настроить не проблема, а при выстреле боеприпаса - кислород из воздуха значения не имеет. Единственно, может быть в сталелитейке воздуха на продувку чуть меньше надо будет.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.09.2012, 22:05  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Гурман писал(a):
Ну тут как в анекдоте - не нравится красный, давайте покрасим в зеленый. :D
Анекдот про горожан, выехавших на природу и откачиваемых под выхлопной трубой, тоже помним. ;-)
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 08.09.2012, 23:51  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11687
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
lvbnhbq писал(a):
Из намеков отца-основателя на продолжительность дня и ночи, соответствующих примерно Испанским, Аламо лежит в районе 40 градуса с.ш. При условии сохранения угла наклона оси в 23,5 градуса. Т.е., в 4500 км от экватора. Вопрос: где проведен экватор?
Э... где намеки про Аламо на тридцать седьмой параллели, не видел.
Экватор должен быть в Дагомее, где-то на 1000-1500 км на Ю от Ю берега Залива.
Угол наклона оси лично мне представляется меньше земного, т.к. сезоны "ровнее".
lvbnhbq писал(a):
Большая (видимая) Луна, но, предположительно, медленнее вращается вокруг НЗ
Расстояния до этой Луны мы не знаем, а солнечного затмения демиург нам не показал, чтобы оценить взаимные диаметры солнца-луны.
lvbnhbq писал(a):
Медленное вращение НЗ вокруг своей оси
Вполне соответствует медленной крупной Луне, тормозящий момент больше. Весьма вероятно, что эта Луна упадет на НЗ раньше, чем наша на нащ шарик, но это "раньше" по космическим меркам, времени еще вагон.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 09.09.2012, 00:06  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Kail Itorr писал(a):
Э... где намеки про Аламо на тридцать седьмой параллели, не видел.
Сообщения 32 и 35. День чуть больше ночи - Угол севернее тропика. Согласен, немного притянуто за уши. :pardon:

Kail Itorr писал(a):
Экватор должен быть в Дагомее, где-то на 1000-1500 км на Ю от Ю берега Залива.
Угол наклона оси лично мне представляется меньше земного, т.к. сезоны "ровнее".
Меньший наклон оси - тропик ближе к экватору - экватор перемещается севернее (?).

Kail Itorr писал(a):
Расстояния до этой Луны мы не знаем, а солнечного затмения демиург нам не показал, чтобы оценить взаимные диаметры солнца-луны.
Вполне соответствует медленной крупной Луне, тормозящий момент больше. Весьма вероятно, что эта Луна упадет на НЗ раньше, чем наша на нащ шарик, но это "раньше" по космическим меркам, времени еще вагон.
Крупная/близкая Луна - большие приливы. Большая легкая Луна - :shock: :???:
В начало страницы
makosha
 Написано: 09.09.2012, 18:36  

отключен


Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 249
Откуда: Алма-Ата
Имя: Малик
Преамбула: есть такой старый анекдот о студенческой жизни...
Профессор: что такое лошадиная сила?
Студент: это мощность развиваемая лошадью ростом в один метр и весом в один килограмм...
Профессор: и где Вы такую лошадь видели?
Студент: она хранится в городе Париже в палате мер и весов...

Люди, Вы сейчас обсуждаете вот эту самую лошадь.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 09.09.2012, 18:50  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
makosha писал(a):

Люди, Вы сейчас обсуждаете вот эту самую лошадь.

Просто, пытаемся конкретизировать некоторые моменты, грубо говоря,для дальнейшего единообразия.
В начало страницы
Гурман
 Написано: 09.09.2012, 20:51  
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор
Напомните, в каноне что нибудь говорилось о силе местных океанских приливов?
Без этого с Луной не разобраться.
У меня тексты на ремонтном компе - не могу посмотреть.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 09.09.2012, 20:58  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Гурман писал(a):
Напомните, в каноне что нибудь говорилось о силе местных океанских приливов?
Без этого с Луной не разобраться.
У меня тексты на ремонтном компе - не могу посмотреть.

а ничего не говориться
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 09.09.2012, 21:13  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Гурман писал(a):
Напомните, в каноне что нибудь говорилось о силе местных океанских приливов?
Без этого с Луной не разобраться.
У меня тексты на ремонтном компе - не могу посмотреть.
DStaritsky писал(a):
а ничего не говориться


Цитата:
— Правильно, сеньора, — подтвердил Соуза. — Ещё в тех местах в протоках в прилив появляются хищные киты.

Шкипер Соуза говорит о приливе как о чем-то само собой разумеющемся. При этом, ни при походах на пляж Базы, ни при посещении порта в Порто-Франко, никаких намеков на большие приливы нет. Вывод - приливы и отливы вполне обычные.

Не первый раз обсуждаем. Потому-то и вопрос по Луне.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 09.09.2012, 23:23  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11687
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
В принципе "большая луна" может иметь плотность меньшую, чем у основной планеты - если это не каменный шар, а грубо говоря ледяной. Но это уже сова, натянутая на глобус...
В начало страницы
Гурман
 Написано: 09.09.2012, 23:53  
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор
Kail Itorr писал(a):
В принципе "большая луна" может иметь плотность меньшую, чем у основной планеты - если это не каменный шар, а грубо говоря ледяной. Но это уже сова, натянутая на глобус...

Или "большая луна" на более далекой орбите.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 10.09.2012, 00:23  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11687
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Пофиг, она ВЫГЛЯДИТ большой, т.е. с видимым диаметром не меньше земной. А величина прилива строго по ньютоновскому закону...
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 10.09.2012, 02:41  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10786
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Kail Itorr писал(a):
В принципе "большая луна" может иметь плотность меньшую, чем у основной планеты - если это не каменный шар, а грубо говоря ледяной. Но это уже сова, натянутая на глобус...

У ледяной альбедо в несколько раз больше было бы. И плотность не может на много от "материнской" планеты отличаться. Если только Луна не "пришлая".
В начало страницы
Гурман
 Написано: 10.09.2012, 09:41  
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор
Предлагаю остановиться на варианте большая Луна на более далекой орбите при плотности сопоставимой с земной Луной.
Дело в том что гравитационное воздействие обратно пропорционально квадрату расстояния, в отличии видимой величины Луны, которое просто обратно пропорционально. То есть Луна находится незначительно дальше, а гравитационное её воздействие (приливы) соответствует земному. При этом визуально она больше земной.
В начало страницы
PROF
 Написано: 10.09.2012, 15:38  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9722
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
+100500 Гурману. То что обратная квадратная пропорциональность и просто обратная пропорциональность я , КАЮСЬ, забыл. Тогда можно тело вообще любого объёма и плотности разместить на нужной орбите под любой нужный видимый размер.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 10.09.2012, 15:45  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11687
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Да, так складывается. Большая луна на дальней орбите - длиннее лунный месяц - общая масса земля-луна выше - длиннее солнечный год.
В начало страницы
Гурман
 Написано: 10.09.2012, 18:30  
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор
PROF писал(a):
...То что обратная квадратная пропорциональность и просто обратная пропорциональность я , КАЮСЬ, забыл...

Если упрощенно (цифирь от фонаря): При увеличении орбиты - уменьшение размера Луны в 3 раза, гравитационное воздействие уменьшится в 9 раз.
В начало страницы
  Всего сообщений: 396
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 10