БТР как раз и был явлением объединяющим обе эти функции (можно только добавить что он был защищенным транспортом),вплоть до появления БМП.... Даже если в мотострелковых батальонах и имелись броневики в придачу к грузовикам,то заменить БТР в его основной задаче(безопасная доставка пехоты к месту боя) они все равно не могли.Это не считая опять же факта,что на базе того же БТР создавались машины поддержки и обеспечения.Правда в основном в вермахте.

Уставы игнорировались. Гибель Майкопской бригады - как раз следствие полного их то ли незнания, то ли чего еще. Разведка по маршруту не велась, охранение не выставлялось, разведка подступов тоже не велась - ваще ничего не велось и не делалось. Приперлись, встали кучей, получили и убежали. Все.

Тактика действия БМП,мну до сих пор не понятна.

А в СССР, что кроме мемуаров написали по результам Берлина, Афгана и т.д., да и того же грозного? Учебник разведчика внутренних войск?

Поддержка пехоты огнём.

вермахт использовал специальные машины, ряд которых можно отнести к БТР, а ряд как - специальный не бронированный транспорт - тягач.

да,они были весьма далеки от совершенства... но они БЫЛИ!и свою задачу они выполняли хорошо.Средства связи,мобильные штабы,арт. и авиакорректировщики находились под защитой брони сохраняя при этом мобильность.То же самое с пехотой...Боеприпасы доставлялись бронированными подвозчиками... малокалиберные зенитки опять же. а у нас ничего этого не было.... да и вряд ли проходимость у скажем БА-20 и полуторки была лучше чем у 251 и блитца...

БА20 был редким зверем, А вот 10ка была распространенным. Воруженная 45мм и гораздо более мобильная чем 251, могла легко выбивать любой немецкий танк образца 41 г.

А кто бы десятку прикрыл от пехоты?своя то несла потери от пуль и осколков в разы больше чем противник (в том числе и в транспорте)...Вот и получалось,что танки либо вынужденны были уходить вперед без пехотного прикрытия,либо снижать темп до уровня пехотинцев и соединение теряло скорость и маневренность...

ты чего то критически путаешь. у нас даже в пехотных дивизиях по штату было от батальона Т-26. А если говоришь про мехкорпуса, то там штатно стрелковые дивизии были. в реальности. конечно, было не так радужно.

Были по 60 штучек на дивизию, но Жуков отобрал у техоты эти танки влил их ДО ЧИСЛА в свои монстры - мехкорпуса.
В итоге войну встретила пехота РККА без танков вообще и мехкорпуса с разноскоростными танками были плохо боеспособны.

БА20 был редким зверем, А вот 10ка была распространенным.

Ситуацию опишите.В каком качестве,какими силами,в каком составе?

15-я ТД.
БА-10 - 55 шт.
БА-20 - 37 шт.

Не очень-то и редкие.
Да и у БА-10 - вооружение мощнее.

Ты вообще не о том. И Арденны здесь частность.

но ведь те же
Хетцеры и Штуги, которых было произведено больше чем чего-бы то ни было на гусеницах

А благодаря Тиграм - тому же СССР отвлекать ресурсы на проектирование и производство новых танков.

не будь тигров с пантерами, в союзе все равно бы проектировались и выпускались новые типы танков.... тот же Т-44 изначально разрабатывался в инициативном порядке и ставка еще тормоза выписывала энтузиастам...

да, мысль правильная.

И наоборот,не будь КВ и Т-34,не было бы немецкого зверинца.

И наоборот,не будь КВ и Т-34,не было бы немецкого зверинца.