| Всего сообщений: 382 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| boroda |  Написано: 25.08.2013, 17:53  Сообщение #126 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
вот тебе и первый нежданчик, RAW и быстрое сохранение практически не возможно, JPEG сохраняются всегда быстрее, чем RAW, стандарты у всех разные (байонеты и т.д.) т.е. объектив от никона на канон не пойдет и ни на что кроме никона, тоже касается и вспышки, одинаковое у всех это флешки и штативы, ну а по поводу SONY не SONY, так на вкус и цвет фломастеры сам понимаешь, срач про то какая фирма лучше делает фотики идет уже лет цать!!! | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| PROF | Написано: 25.08.2013, 17:55 Сообщение #127 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9724 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Вот вам снимок с Нокии N82 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 25.08.2013, 17:56 Сообщение #128 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9724 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
boroda писал(a): вот тебе и первый нежданчик, RAW и быстрое сохранение практически не возможно, JPEG сохраняются всегда быстрее, чем RAW, стандарты у всех разные (байонеты и т.д.) т.е. объектив от никона на канон не пойдет и ни на что кроме никона, тоже касается и вспышки, одинаковое у всех это флешки и штативы, ну а по поводу SONY не SONY, так на вкус и цвет фломастеры сам понимаешь, срач про то какая фирма лучше делает фотики идет уже лет цать!!! Вспышки разные ? Внешние ? (с) "Меня терзают смутные сомнения". | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 25.08.2013, 17:59 Сообщение #129 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Кстати, есть мнение, что "Необработанная фотография фотографией не является". Это отчасти максима, но у меня за последнее время был только один кадр, который практически не потребовал обработки. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 25.08.2013, 18:02 Сообщение #130 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
PROF писал(a): Вспышки разные ? Внешние ? (с) "Меня терзают смутные сомнения". Вспышки на предмет просто пыхнуть - одинаковые. А вот работать с камерой - т.е. регулировать длительность и мощность из камеры, а в продвинутых - и угол генерируемого пучка в зависимости от зума объектива - оченно даже специализированы. В смысле они конечно принципиально одинаковы, но интерфейсы у всех разные. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 25.08.2013, 18:08 Сообщение #131 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9724 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Вот я и спрашивал, выдержит ли современный фотик нашу "Электронику-ххх" c 300стами вольтами на синхронконтакте? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 25.08.2013, 18:10 Сообщение #132 | |||
 Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
я бы не упирал на зум 10х. При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус. А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 25.08.2013, 18:15 Сообщение #133 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9724 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
orc писал(a): я бы не упирал на зум 10х. При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус. А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а? Природа это и птички/белочки. А через реки/озёра как снимать ? Никак не меньше 20х как по мне. Правда и НЕ БОЛЬШЕ, ЕМНИП с большим увеличением с рук снимать бессмысленно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 25.08.2013, 18:20 Сообщение #134 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
PROF писал(a): Природа это и птички/белочки. А через реки/озёра как снимать ? Никак не меньше 20х как по мне. Правда и НЕ БОЛЬШЕ, ЕМНИП с большим увеличением с рук снимать бессмысленно. ну судя по выложенному автором, через реки он не снимает :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Misanthrope | Написано: 25.08.2013, 18:25 Сообщение #135 | |||
 Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
Velesich писал(a): Для облегчения принятия решения: [url=http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/127157869.2/0_9cfde_2ef4c134_XXL.jpg][/url] (По клику, как и предидущая, показывает полный "уменьшенный для интернет" размер) Для информации: в EXIF всё сказано, но для не умеющих - это фото с мобильного телефона :D :P Так снимать может почти любой телефон, если не совсем дешевка. Проблемма в том, что только так и никак иначе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Misanthrope | Написано: 25.08.2013, 18:28 Сообщение #136 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
boroda писал(a): вот тебе и первый нежданчик, RAW и быстрое сохранение практически не возможно, JPEG сохраняются всегда быстрее, чем RAW, стандарты у всех разные (байонеты и т.д.) т.е. объектив от никона на канон не пойдет и ни на что кроме никона, тоже касается и вспышки, одинаковое у всех это флешки и штативы, ну а по поводу SONY не SONY, так на вкус и цвет фломастеры сам понимаешь, срач про то какая фирма лучше делает фотики идет уже лет цать!!! Как раз я про качество ни слова и не сказал. Только цена и любовь использовать собственные стандарты на флешки, кабели, аккумуляторы и т.п. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Misanthrope | Написано: 25.08.2013, 18:33 Сообщение #137 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
orc писал(a): я бы не упирал на зум 10х. При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус. А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а? Как правило вытягивать что либо приходится тогда, когда неправильные установки делаются при съемке. Типа - а, потом поправлю. Избаловали нас цифровые технологии. Учится бы на пленочке неплохо, когда каждый кадр обдумываешь. Если человек уже определился, что он будет профессионально, или даже любительски, но конкретно снимать - портрет, пейзаж и т.д., тогда и разговор о выборе фотоаппарата другой. Большинству нужна универсальность при достаточном качестве. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 25.08.2013, 18:43 Сообщение #138 | |||
 флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Мне нужен момент.Такой например. Телефон - Самсунг .Просьба не ругаца. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 25.08.2013, 18:49 Сообщение #139 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Misanthrope писал(a): Как правило вытягивать что либо приходится тогда, когда неправильные установки делаются при съемке. Типа - а, потом поправлю. Избаловали нас цифровые технологии. Учится бы на пленочке неплохо, когда каждый кадр обдумываешь. В целом я категорически поддерживаю. Но, есть большая разница, между поиском кадра, т.е. фототуризмом и увидел- снял. В той же Турции на Босфоре в одну сторону снимать нормально, а вторая против солнца. И фиг ты че сделаешь, без пост обработки. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 25.08.2013, 18:52 Сообщение #140 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
PROF писал(a): Вот я и спрашивал, выдержит ли современный фотик нашу "Электронику-ххх" c 300стами вольтами на синхронконтакте? НЕЕЕЕТ!!!! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 25.08.2013, 18:52 Сообщение #141 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
PROF писал(a): Дело говоришь. От себя добавлю горячий башмак. А что, бывпют без? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 25.08.2013, 18:56 Сообщение #142 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Меня вообще умиляют разговоры про зум 10х :) 10 от чего? От одного или от четырёхсот? И вообще если фокусное расстояние меняется более чем в четыре-пять раз, о качестве можно не упоминать. Т.е. в районе телефонного. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 25.08.2013, 18:57 Сообщение #143 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Matraskin писал(a): А что, бывпют без? Народ разговаривает про мыльницы, а те как раз очень даже бывают :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Misanthrope | Написано: 25.08.2013, 19:01 Сообщение #144 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
Velesich писал(a): Народ разговаривает про мыльницы, а те как раз очень даже бывают :) Народ разговаривает про то, что нахрена тебе зеркалка, если она тебе нахрен не нужна. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 25.08.2013, 19:11 Сообщение #145 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Velesich писал(a): Народ разговаривает про мыльницы, а те как раз очень даже бывают :) яя! вот только я хз, на кой черт нужна вспышка, если не снимать людей))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 25.08.2013, 19:18 Сообщение #146 | |||
 Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
orc писал(a): яя! вот только я хз, на кой черт нужна вспышка, если не снимать людей))) а всякие художества делать? :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 25.08.2013, 19:21 Сообщение #147 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Grig писал(a): а всякие художества делать? :D эээ... ну... я морально не готов :pardon: 15к денег и куча веса.. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 25.08.2013, 20:02 Сообщение #148 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
orc писал(a): эээ... ну... я морально не готов :pardon: 15к денег и куча веса.. 15К - это да, а вес на фоне всего остального фотохозяйства уже как бы не принципиален :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 25.08.2013, 20:04 Сообщение #149 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Grig писал(a): 15К - это да, а вес на фоне всего остального фотохозяйства уже как бы не принципиален :D в отличии от всяких олегархов, у мну только одно стекло))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 25.08.2013, 20:26 Сообщение #150 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
orc писал(a): в отличии от всяких олегархов, у мну только одно стекло))) ты просто помоложе, у тя все впереди :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 382 |
| Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 3 |