Выбор зеркалки

  Всего сообщений: 382
Для печати
Автор Сообщение
Grig
 Написано: 23.08.2013, 16:45  

Юрич


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь
marmon21412 писал(a):
И в чем прелесть,поделись с диллетантом.

прелестей никаких :D,
но за свою цену,которая и заявлена в планируемом бюджете, вполне достойный вариант, можно начинать освоение зеркалки. У меня сын с этой модели начал работать с зеркалками, поэтому знаю эту модель не по отзывам. Большой плюс в дом - вполне себе и видеокамера full HD. И размеры не пугающие и очень простая в работе. Так сказать есть все, что положено зеркалке, но в самом доброжелательном к юзеру исполнении. Объективчик конечно самый простенький, но опять таки 18-105 достаточно, чтобы понять, а что нужно в перспективе по фокусным расстояниям. Если и не будет желания наращиваться, то в и таком варианте деньги не пропадут, вполне адекватная вешь в хозяйстве...

p.s. у кэнон есть аналог, циферки не помю, но вопрос гугления. Это насчет расширить выбор.
В начало страницы
Velesich
 Написано: 23.08.2013, 17:01  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Ось тут в данный момент продают Canon 450D + 18-55 IS II Kit (т.е. китовый объектив со стабом) за 9000 рублей. Для того что бы попробовать - самое то.
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 23.08.2013, 17:04  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления.
В начало страницы
PROF
 Написано: 23.08.2013, 17:10  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
marmon21412 писал(a):
Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления.

Вот это правильный подход. Я тоже было зеркалку хотел. А как понял что есть промежуточные варианты так остановился на ультразуме с несменной оптикой.
В начало страницы
Stvor
 Написано: 24.08.2013, 16:42  

Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 1140
Откуда: Город-Герой Киев
Имя: Иван
Grig писал(a):
прелестей никаких :D,
но за свою цену,........ адекватная вешь в хозяйстве...


Готов подписаться под каждым словом по данному аппарату.
По соотношению цена\качество :good:
В начало страницы
manmarvelez
 Написано: 24.08.2013, 16:52  

Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1713
Откуда: Одесса
Имя: Дмитрий
Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-)
В начало страницы
Velesich
 Написано: 24.08.2013, 18:46  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
70 - 200 L? Если элька - то да, прекрасный теле во всех отношениях. Все эльки рассчитаны на полный кадр.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 24.08.2013, 19:04  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
manmarvelez писал(a):
Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-)

Классический репортерский объектив, очень его футбольные фотографы уважают. А вот такой же, но 4, говно отстойное.
В начало страницы
manmarvelez
 Написано: 24.08.2013, 19:10  

Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1713
Откуда: Одесса
Имя: Дмитрий
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 24.08.2013, 20:06  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
manmarvelez писал(a):
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой.

Дорого
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=Canon+EF+70-200mm+f%2F2.8L+IS+II+USM&_sacat=0&_from=R40
В начало страницы
Orc
 Написано: 24.08.2013, 20:07  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
PROF писал(a):
Хурду вы все тут городите.

1) Переходники к оптике от Зенита есть

2) Нахуй ему зеркалка - он ультразумом без сменного объектива от счастья полные штаны наложит после мыльницы-то.

3) Ну на крайняк беззеркалка со сменной оптикой, да.

4) Зеркалки это прежде всего ДО-РО-ГО. И уж потом всё остальное.

Топикстартеру - загугли сайт Exler.ru раздел "Обзоры". Он там обозревал ВСЕ ТИПЫ фотоаппаратуры (может и гавно модели), но это по крайней мере поможет понять градацию .

1) мыльница без оптического зума
2) мыльница с оптическим зумом
3) Ультразум
4) беззеркалка со сменной оптикой
5) Зеркалка.

Сейчас важно понять именно ГРАДАЦИЮ, и вполне возможно про зеркалки потом и не вспомнится.

по пунктам
1. есть, но зачем?? кому нужен извращенный секс с ручным фокусом и прочие геморои?
2. Прелесть зеркалки в том ,что она снимает именно в тот момент, когда ты давишь на кнопку.
3. Бееркалки сейчас модный тренд, они дороже!!!
4. Куйня. Б\у 450д можно купить за 5кр, 500д -в районе 8-10к.
В начало страницы
Orc
 Написано: 24.08.2013, 20:10  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
marmon21412 писал(a):
Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления.

для начала ты не разу не написал развернутого списка, чо ты собираешся с ней делать)))
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 24.08.2013, 20:23  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем.
В начало страницы
manmarvelez
 Написано: 24.08.2013, 20:25  

Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1713
Откуда: Одесса
Имя: Дмитрий
Matraskin писал(a):

нет. самый дешевый ТАМ 2025. дорога, страховка, таможка выйдут дороже, чем 2200. к тому же тут есть шанс получить 5-10% скидки, наша компашка тыщ на 100 купила у них уже..
В начало страницы
Orc
 Написано: 24.08.2013, 20:29  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Matraskin писал(a):
Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем.

это ебля с бубном для фанатов :pardon:

ЗЫ. Имхо, если говорить про хорошие стекла, то для сапога 24-105 4.0 L перекрывает большинство средних запросов))) А стоит он в среднем 25к.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 24.08.2013, 20:30  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
orc писал(a):
это ебля с бубном для фанатов :pardon:

ЗЫ. Имхо, если говорить про хорошие стекла, то для сапога 24-105 4.0 L перекрывает большинство средних запросов))) А стоит он в среднем 25к.

Так там достаточно беспонтовые объективы, Гелиос 47 мм, Индустар 35 мм.
В начало страницы
Orc
 Написано: 24.08.2013, 20:34  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Matraskin писал(a):
Так там достаточно беспонтовые объективы, Гелиос 47 мм, Индустар 35 мм.

да и куй с ними.

ЗЫ, для топикстартера))
http://canon-sale.livejournal.com/3743447.html
в указанный бюджет 30к, закрывает все, кроме "заглядывания в пасть крокодилам"(с) Григ.
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 24.08.2013, 20:54  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
orc писал(a):
Matraskin писал(a):
Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем.
это ебля с бубном для фанатов :pardon:
... или для тех, у кого каким-то образом такой объектив уже есть.
В начало страницы
MorrDA
 Написано: 24.08.2013, 20:59  

доверчивый параноик


Регистрация: 16.11.2012
Сообщений: 541
Откуда: портовый пригород Донецка
Имя: Геннадий
vovaz02h писал(a):
... или для тех, у кого каким-то образом такой объектив уже есть.

вспомнилось из советского:

Хочешь сделать гадость ближнему своему-подари ему фотоаппарат.
В начало страницы
Grig
 Написано: 24.08.2013, 21:46  

Юрич


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь
manmarvelez писал(a):
Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-)

за кэнон не скажу, а у никона 70-200/2,8 стеклышко топовое, ценой за 70 К рубликов. Шиикарно рисует портреты. Пейзаж это не для него.
Зато птиц и зверюшек "ловить" вполне и очень качественно, спорт тоже его стихия.

Из как бэ из минусов - не потаскаешь его особо в пешем ордере и с руки на 200 снимать сложновато - шевеленка, хотя есть весьма недурственный стаб.
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 24.08.2013, 23:35  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
orc писал(a):
для начала ты не разу не написал развернутого списка, чо ты собираешся с ней делать)))

Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry:
В начало страницы
Grig
 Написано: 25.08.2013, 00:04  

Юрич


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь
marmon21412 писал(a):
Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry:

:D ночью и с зеркалкой не много навояешь :))))

по сути озвученных задач желательно подбирать репортажник - светосильный зум (2,8) по фокусным от 17/18 до 80/100.
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 25.08.2013, 00:20  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon:
В начало страницы
boroda
 Написано: 25.08.2013, 00:29  
Регистрация: 20.05.2012
Сообщений: 2051
Откуда: Москва
Имя: Слава
marmon21412 писал(a):
Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon:

Объектив тебе нужен светосилой не более 2.8, фокусное расстояние от 18 до 100
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 25.08.2013, 01:01  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.Ни черта в этом не понимаю,тетя,покойная,этим плотно занималась.От неё и осталось.Она даже печатала сама.
В начало страницы
  Всего сообщений: 382
Быстрый переход:  
  Модераторы:  GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 1