Выбор зеркалки
marmon21412 -> 22.08.2013, 21:29
----------------------------------------------------------------------------Уверен на форуме есть люди умеющие обращаться с фотиком.Сразу скажу ,аппарат нужен исключительно для удовольствия.Профессионально заниматься не собираюсь.Просто понял,что мыльница уже не вштыривает .Ночью снимать хотца.Жду совета,открыт любым мнениям.
lvbnhbq -> 22.08.2013, 21:46
----------------------------------------------------------------------------Себе взял Canon EOS 1100D. Неплохое соотношение цена-качество.
Его возможности пока превосходят мои, но он весьма дружелюбен. ;-) :D
Его возможности пока превосходят мои, но он весьма дружелюбен. ;-) :D
Вячеслав -> 22.08.2013, 21:50
----------------------------------------------------------------------------Я б на NIKON посмотрел, как он больше нравиться. Из ценового сегмента 16-25т.р.
Orc -> 22.08.2013, 21:57
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Уверен на форуме есть люди умеющие обращаться с фотиком.Сразу скажу ,аппарат нужен исключительно для удовольствия.Профессионально заниматься не собираюсь.Просто понял,что мыльница уже не вштыривает .Ночью снимать хотца.Жду совета,открыт любым мнениям.
1. на автомате мыльница снимает лучше зеркалки.
2. тот аппарат который я давеча купи для съемок ночью, стоит 50к. +у меня уже было к нему стекло, 25. Сам просуммируешь? ;-) Так что для просто баловства, суко дорого :pardon:
Вопросы:
1. Бюджет?
2. Что такое RAW в курсе? ;)
Orc -> 22.08.2013, 21:58
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Себе взял Canon EOS 1100D. Неплохое соотношение цена-качество.
Его возможности пока превосходят мои, но он весьма дружелюбен. ;-) :D
Его возможности пока превосходят мои, но он весьма дружелюбен. ;-) :D
при всем уважении, ночью 1100й можно только носить :pardon:
marmon21412 -> 22.08.2013, 21:59
----------------------------------------------------------------------------Бюджет ? Чё нить до четверти кила.На пробу - вдруг не пойдет.С равом сталкивался только в фотошопе.CameraRaw,приносили мне снимки...
Matraskin -> 22.08.2013, 22:03
----------------------------------------------------------------------------Бюджетные зеркалки бывают бывают двух видов Canon и Nikon. Разница в пяти буквах. Если хочешь незадорого, то трехзначные серии 650,700, 750. Китовый объектив идущий в комплекте с бюджетной зеркалкой - просто затычка, с пластмассовыми линзами и мутным качеством. Придется тратится на стекло, приличный объектив начинается в районе 15 тыр, хороший 25. Очень хороший 50. Вспышка тыщ.7 - 12. Для ночной съемки нужен приличный штатив, еще 15 - 20. Конечно можно купить китайское уебище за 2, будет что выбросить.
MorrDA -> 22.08.2013, 22:12
----------------------------------------------------------------------------Не знаю кто чего насоветует, но если купишь камеру с объективом дорогущим, купи фильтр на него. А то смотришь, бывает, на туристов-камера за две штуки баксов, объектив тоже. И тряпочкой его (объектив) "специальной" труть как лампу Алладина.
Русберг -> 22.08.2013, 22:15
----------------------------------------------------------------------------canon 600(50) бери, тебе хватит
Orc -> 22.08.2013, 22:29
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Бюджетные зеркалки бывают бывают двух видов Canon и Nikon. Разница в пяти буквах. Если хочешь незадорого, то трехзначные серии 650,700, 750. Китовый объектив идущий в комплекте с бюджетной зеркалкой - просто затычка, с пластмассовыми линзами и мутным качеством. Придется тратится на стекло, приличный объектив начинается в районе 15 тыр, хороший 25. Очень хороший 50. Вспышка тыщ.7 - 12. Для ночной съемки нужен приличный штатив, еще 15 - 20. Конечно можно купить китайское уебище за 2, будет что выбросить.
прокоменнтирую ;-)
1. Китовый объектив это УГ, но зато дает возможность понять, что тебе таки надо.
2. Лично у мну вспышки нет и не надо, ибо людей я не снимаю.
3. Китайский штатив это повод выкинуть не только его, но и разбитую камеру :D
4. Кроме штатива, ночью очень помогает высокое ISO
Orc -> 22.08.2013, 22:30
----------------------------------------------------------------------------Русберг писал(a):
canon 600(50) бери, тебе хватит
примерно в 25-30 можно взять 60д если новое.
Но я бы присмотрелся к б/у
Orc -> 22.08.2013, 22:31
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Бюджет ? Чё нить до четверти кила.На пробу - вдруг не пойдет.
и таки да.
Б/у 400ку можно купить за 6к. Свою 500ку я продал за 10к. По твоим запросам ее более чем, на разницу лучше стекло купить.
Русберг -> 22.08.2013, 22:36
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
примерно в 25-30 можно взять 60д если новое.
Но я бы присмотрелся к б/у
Но я бы присмотрелся к б/у
та же бубуйня, только с доп дисплеем-счетчиком
lvbnhbq -> 22.08.2013, 22:40
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
при всем уважении, ночью 1100й можно только носить :pardon:
Нормально. Высокохудожественная съемка ночью лично в мои планы пока не входит. :pardon: А жена на фоне достопримечательностей и сами достопримечательности получались неплохо.
И объектив вполне нормальный. По крайней мере, стекло. Но, если увлечение не пройдет, таки да, два дополнительных должны быть. :pardon:
Matraskin -> 22.08.2013, 22:44
----------------------------------------------------------------------------MorrDA писал(a):
Не знаю кто чего насоветует, но если купишь камеру с объективом дорогущим, купи фильтр на него. А то смотришь, бывает, на туристов-камера за две штуки баксов, объектив тоже. И тряпочкой его (объектив) "специальной" труть как лампу Алладина.
Фильтры вообще-то не для этого нужны. И тереть надо не тряпкой, а кисточкой.
http://computers.wikimart.ru/account_materials/cleaners/model/6252149/chistjashhie_sredstva_hama_h-5604_dlja_optiki_lenspen_kistochka_s_protirkojj/
MorrDA -> 22.08.2013, 22:49
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Фильтры вообще-то не для этого нужны. И тереть надо не тряпкой, а кисточкой.
http://computers.wikimart.ru/account_materials/cleaners/model/6252149/chistjashhie_sredstva_hama_h-5604_dlja_optiki_lenspen_kistochka_s_protirkojj/
http://computers.wikimart.ru/account_materials/cleaners/model/6252149/chistjashhie_sredstva_hama_h-5604_dlja_optiki_lenspen_kistochka_s_protirkojj/
Да я знаю. Но Ведь ей богу жалко смотреть. Видно на некоторых уже покрытие стерлось в центре. Четыре штуки зарядить за аппарат есть, а пять баксов за фильтр (просто от механических повреждений) не надо, говорят.
я обхожусь Кеноном повер шот. хватает.
Matraskin -> 22.08.2013, 22:56
----------------------------------------------------------------------------MorrDA писал(a):
Да я знаю. Но Ведь ей богу жалко смотреть. Видно на некоторых уже покрытие стерлось в центре. Четыре штуки зарядить за аппарат есть, а пять баксов за фильтр (просто от механических повреждений) не надо, говорят.
я обхожусь Кеноном повер шот. хватает.
я обхожусь Кеноном повер шот. хватает.
Я себе вот такой купил:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857667&hid=91148&suggest=1
За глаза,и ронял и топил.
boroda -> 22.08.2013, 23:05
----------------------------------------------------------------------------эксплуатирую зеркалки с 2005 года, остановился на соньках, сейчас 900 альфа, так вот что скажу, самое главное руки и глаз, для фотографирования природы и семьи хватит какой-нибудь 35 или 55 альфы (sony), самое главное хорошее стекло (объектив), для съемок ночью надо брать с хорошей светосилой ( не более 3-3.8) это если без вспышки и с упора или штатива, и не плохо бы пульт д\у, если со вспышкой то тоже надо смотреть где фотографируешь (помещение или улица) для улицы ведущее число побольше, и ни в коем случае не покупай объективы фирмы сигма, процент брака зашкаливает, я пользуюсь или востановленными минолтами А, или тамронами, из за соотношения цена качество! Спросите почему сонька,самое лучшее соотношение цена качество, и выбор объективов поболее чем для всего остального!
MorrDA -> 22.08.2013, 23:07
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Я себе вот такой купил:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857667&hid=91148&suggest=1
За глаза,и ронял и топил.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857667&hid=91148&suggest=1
За глаза,и ронял и топил.
Я носился с покупкой зеркалки год где-то. Всех затрахал знакомых вопросами и , что характерно, продавцы-консультанты мне уже говорили "извините, ничем не можем помочь". Потом попустило. Купил первый попавшийся кенон. Вот этот. Года четыре точно.
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=1264441&hid=91148
Не знаю как кому, мне достаточно. В руке не видно, хоть и большой. Аккумуляторы сменные пальчиковые (мне это важно). И объектив закрывается (вот это тоже важно, но только для меня).
boroda -> 22.08.2013, 23:15
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Фильтры вообще-то не для этого нужны. И тереть надо не тряпкой, а кисточкой.
http://computers.wikimart.ru/account_materials/cleaners/model/6252149/chistjashhie_sredstva_hama_h-5604_dlja_optiki_lenspen_kistochka_s_protirkojj/
ну пыль кисточкой удаляют с зеркала еще и спрынцовкой,а со стекла грязь и пыль удаляют тряпочкой из микрофибры ( а фильтры бывают разные, чаще всего либо уф или инфракрасные, или антибликовые, а защиты стекла у них не основная функция)http://computers.wikimart.ru/account_materials/cleaners/model/6252149/chistjashhie_sredstva_hama_h-5604_dlja_optiki_lenspen_kistochka_s_protirkojj/
Matraskin -> 22.08.2013, 23:19
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
ну пыль кисточкой удаляют с зеркала еще и спрынцовкой,а со стекла грязь и пыль удаляют тряпочкой из микрофибры ( а фильтры бывают разные, чаще всего либо уф или инфракрасные, или антибликовые, а защиты стекла у них не основная функция)
Поляроиды еще очень актуальны, у этой кисточки, точнее ленспена с обратной стороны микрофибровый диск, которым и чистят линзы. Это самый распространенный девайс у фотографов, странно, что ты о нем не знаешь. Для оптики ей же все стрелки пользуются.
boroda -> 22.08.2013, 23:26
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Поляроиды еще очень актуальны, у этой кисточки, точнее ленспена с обратной стороны микрофибровый диск, которым и чистят линзы. Это самый распространенный девайс у фотографов, странно, что ты о нем не знаешь. Для оптики ей же все стрелки пользуются.
да знать то знаю, но я не снайпер, а фотограф (продвинутый юзер так сказать), и по старинке надежней (кисточкой и спрынцовкой) да и зеркало лучше чистить дома, а не на бегу, а объектив тряпочкой 8-)marmon21412 -> 23.08.2013, 02:18
----------------------------------------------------------------------------По объективу:у меня лежит Зенит,я слышал есть переходники.Есть оно?
marmon21412 -> 23.08.2013, 02:38
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
эксплуатирую зеркалки с 2005 года, остановился на соньках, сейчас 900 альфа, так вот что скажу, самое главное руки и глаз, для фотографирования природы и семьи хватит какой-нибудь 35 или 55 альфы (sony), самое главное хорошее стекло (объектив), для съемок ночью надо брать с хорошей светосилой ( не более 3-3.8) это если без вспышки и с упора или штатива, и не плохо бы пульт д\у, если со вспышкой то тоже надо смотреть где фотографируешь (помещение или улица) для улицы ведущее число побольше, и ни в коем случае не покупай объективы фирмы сигма, процент брака зашкаливает, я пользуюсь или востановленными минолтами А, или тамронами, из за соотношения цена качество! Спросите почему сонька,самое лучшее соотношение цена качество, и выбор объективов поболее чем для всего остального!
А проблемы с белым они победили? А то я слышал много матюков в их сторону.
Velesich -> 23.08.2013, 06:11
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
... и ни в коем случае не покупай объективы фирмы сигма, процент брака зашкаливает, я пользуюсь или востановленными минолтами А, или тамронами, из за соотношения цена качество! Спросите почему сонька,самое лучшее соотношение цена качество, и выбор объективов поболее чем для всего остального!
На тамроны народ жалуется что со временем они клинят намертво, не зря это самые дешевые объективы. И именно поэтому их так много на вторичном рынке - народ ими пользуется, пока они новые, потом избавляются. По поводу Сигм - не пользовался, не злопыхай :) В кошачьей теме моё последнее фото - именно Сигмой 18-50. Просто есть Сигмы, сделанные в Японии и есть - китайские.
Для ознакомления конечно имеет смысл брать б/у камеру, пользовательского уровня. Для Кэнонов это камеры с трёхзначными индексами. Для ночных (вечерних) съёмок посоветовал бы не менее пятисотого, там ISO достаточно высокие с приемлемым качеством по шумам. И объектив со стабилизатором.
Да, и зеркалку нужно выбирать кроме всего прочего и по фирме - если взял Кенон, потом к нему копятся причендалы, и уже на Никон соскочить дороговато выходит.
Кстати, возможно имеет смысл присмотреться к камерам формата 4/3, беззеркалки со сменными объективами, плюс зум в районе 20-50 (для 90% съёмок достаточно).
Matraskin -> 23.08.2013, 07:29
----------------------------------------------------------------------------Еще раз, бюджетные зеркалки это Nikon и ,Canon, дорогие перечислять нет смысла, все сони, олимпусы и прочии минольты с пентаксами не обсуждаются и не покупаются. Это несерьезно.
Velesich -> 23.08.2013, 08:25
----------------------------------------------------------------------------Ты считаешь что наш премьер ничего не сечёт в фотографии? :D ;-)
А он пользуется вот такой "мыльницей": Leica M9 "Titanium"+SUMMILUX-M 35mm/1.4 ASPH II Limited цена 1222977 руб (в дешевом магазине, в обычном будет процентов на пятнадцать дороже).
А он пользуется вот такой "мыльницей": Leica M9 "Titanium"+SUMMILUX-M 35mm/1.4 ASPH II Limited цена 1222977 руб (в дешевом магазине, в обычном будет процентов на пятнадцать дороже).
Matraskin -> 23.08.2013, 08:31
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Ты считаешь что наш премьер ничего не сечёт в фотографии? :D ;-)
А он пользуется вот такой "мыльницей": Leica M9 "Titanium"+SUMMILUX-M 35mm/1.4 ASPH II Limited цена 1222977 руб (в дешевом магазине, в обычном будет процентов на пятнадцать дороже).
А он пользуется вот такой "мыльницей": Leica M9 "Titanium"+SUMMILUX-M 35mm/1.4 ASPH II Limited цена 1222977 руб (в дешевом магазине, в обычном будет процентов на пятнадцать дороже).
Читай внимательно пост выше, речь о бюджетных зеркалках, ляйки, хассельблады и мамия сюда не попадают.
manmarvelez -> 23.08.2013, 09:12
----------------------------------------------------------------------------В фото сам ноль. По просьбе жены, начинающего жуко-мухо-стрекозо-фотографа, куплен Кэнон 50д, 24-105, китом шел кажется 18-75. И кажется еще для жуков какой-то объектив. Штатив простенький, стальной, Манфрото вроде. Вспышка кэноновская, хз какая, сотни 4 уе :D. Ей хватает, довольна. Ночью фотает луну, молнии, неплохо получается.
boroda -> 23.08.2013, 09:39
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Еще раз, бюджетные зеркалки это Nikon и ,Canon, дорогие перечислять нет смысла, все сони, олимпусы и прочии минольты с пентаксами не обсуждаются и не покупаются. Это несерьезно.
Еще одна "жертва" рекламы, нынешная SONY альфа это MINOLTA A, создатели первой цифровой зеркалки (предпочитаю первоисточники), по поводу никонов и кенонов могу сказать следующее одни "синят" другие "желтят", далее стекло для кенонов это пипец скока денег (родное), я для соньки за такие деньги цейса куплю (чуть чуть добавив) :POrc -> 23.08.2013, 09:45
----------------------------------------------------------------------------в общем, резюмируя для автора
ищи б\у что-то аля 500д. Полгода годик поснимаешь, дальше поймешь, что тебе на самом деле надо.
PS снимать надо только в РАВе :rtfm:
ищи б\у что-то аля 500д. Полгода годик поснимаешь, дальше поймешь, что тебе на самом деле надо.
PS снимать надо только в РАВе :rtfm:
Matraskin -> 23.08.2013, 10:06
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
Еще одна "жертва" рекламы, нынешная SONY альфа это MINOLTA A, создатели первой цифровой зеркалки (предпочитаю первоисточники), по поводу никонов и кенонов могу сказать следующее одни "синят" другие "желтят", далее стекло для кенонов это пипец скока денег (родное), я для соньки за такие деньги цейса куплю (чуть чуть добавив) :P
Первый не всегда лучший.
Orc -> 23.08.2013, 10:16
----------------------------------------------------------------------------Мужики, Кэнон, Никон, Сони и иже с ними - это в Теологию :rtfm: :D
manmarvelez -> 23.08.2013, 10:18
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Мужики, Кэнон, Никон, Сони и иже с ними - это в Теологию :rtfm: :D
Кэнон в теологию, Никон -в подвалы священной инквизиции! Еретики!! Очистить огнем заблудшие души никонианцев![изображение] первый еретик :D :D
Orc -> 23.08.2013, 10:20
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
Кэнон в теологию, Никон -в подвалы священной инквизиции! Еретики!! Очистить огнем заблудшие души никонианцев!
первый еретик :D :D
первый еретик :D :D
Так, Грига не трогать!!!
Grig -> 23.08.2013, 10:48
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Так, Грига не трогать!!!
:D : :good:
А вот Григу эти приколы никон-кэнон уже даже улыбку не улыбают, то есть глубоко монопенисуально... как ты помнишь, не так давно одного завзятого кэнониста, да с новым сапогом, даже не пытался ночью удавить ремнем от никона :D
Топикстартеру - 30К образно входной билет в процесс. Лучше сразу закладывать бюджет в районе 50К. Так как без достаточно светосильного зума для начала, вся эта конструкция не будет работать. Снимать то можно, только смысла в этом нет никакого - с дряным объективом зеркалка это как бы очень ущербная и дорогая машинерия.
Можно поискать БУ - но тут, как бы не нарваться, так как объективы штука тонкая и сложная, можно комуфлет получить, т.е. БУ лучше брать с человеком опытным.
p.s. традиционно никон самая жлобская по ценнику команда, кэнон подемократичней будет.
p.p.s. если есть желание фотографировать вполне можно начать снимать и продвинутой мыльницей. Смысл подобного рукосуйства - в живую понять что из объективов может в дальнейшем понадобиться, т.е. какие фокусные расстояния предпочтительны. Соответственно, когда появится фактическое понимание, что нужно, можно и на зеркалку бюджет думать. К примеру, я меньше всего снимаю портреты и людей, так и оптика заточена: репортажный светосильный проф 17-55/2,8 + для зверья всякого и псиц 70-300 со стабилизатором - не самый светосильный, но вменяемых габаритов и удовлетворительного качества, светосильный 70-200/2,8 очень большой, тяжелый и очень дорогой объектив, на себе таскать - что-то вроде мазохизма.
Это минимальный походный набор, с которым отработано туева хуча поездок и испидисий.
к примеру - эта неплохая по качеству фотография сделана хорошей мыльницей
marmon21412 -> 23.08.2013, 12:56
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
На тамроны народ жалуется что со временем они клинят намертво, не зря это самые дешевые объективы. И именно поэтому их так много на вторичном рынке - народ ими пользуется, пока они новые, потом избавляются. По поводу Сигм - не пользовался, не злопыхай :) В кошачьей теме моё последнее фото - именно Сигмой 18-50. Просто есть Сигмы, сделанные в Японии и есть - китайские.
Для ознакомления конечно имеет смысл брать б/у камеру, пользовательского уровня. Для Кэнонов это камеры с трёхзначными индексами. Для ночных (вечерних) съёмок посоветовал бы не менее пятисотого, там ISO достаточно высокие с приемлемым качеством по шумам. И объектив со стабилизатором.
Да, и зеркалку нужно выбирать кроме всего прочего и по фирме - если взял Кенон, потом к нему копятся причендалы, и уже на Никон соскочить дороговато выходит.
Кстати, возможно имеет смысл присмотреться к камерам формата 4/3, беззеркалки со сменными объективами, плюс зум в районе 20-50 (для 90% съёмок достаточно).
Для ознакомления конечно имеет смысл брать б/у камеру, пользовательского уровня. Для Кэнонов это камеры с трёхзначными индексами. Для ночных (вечерних) съёмок посоветовал бы не менее пятисотого, там ISO достаточно высокие с приемлемым качеством по шумам. И объектив со стабилизатором.
Да, и зеркалку нужно выбирать кроме всего прочего и по фирме - если взял Кенон, потом к нему копятся причендалы, и уже на Никон соскочить дороговато выходит.
Кстати, возможно имеет смысл присмотреться к камерам формата 4/3, беззеркалки со сменными объективами, плюс зум в районе 20-50 (для 90% съёмок достаточно).
А поподробнее о последнем,можно? Что за беззеркалки?
Orc -> 23.08.2013, 12:57
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
А поподробнее о последнем,можно? Что за беззеркалки?
Никон 1 и иже с ними.
Но, опять же, смысла не много.
Ты не на автомате фотографировать пробовал? Равки обрабатывать?
marmon21412 -> 23.08.2013, 13:05
----------------------------------------------------------------------------Сие для меня - темный лес пока.Эпизодически случающиеся работы,не в счёт.Ибо погоды не делают.Так шо,с терминами поаккуратнее - не понимаю я их.Да Равки обрабатывал.
Orc -> 23.08.2013, 13:08
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Сие для меня - темный лес пока.Эпизодически случающиеся работы,не в счёт.Ибо погоды не делают.Так шо,с терминами поаккуратнее - не понимаю я их.Да Равки обрабатывал.
если пока темный лес, покупай самую дешевую б\у зеркалку и эксперементируй.
в 10к уложишся всяко.
marmon21412 -> 23.08.2013, 13:18
----------------------------------------------------------------------------Дак я за енто и спрашиваю,что брать-то ?
Misanthrope -> 23.08.2013, 14:16
----------------------------------------------------------------------------Кроме несомненных достоинств зеркалки имеют и массу недостатков.
-размер и вес
-отсутствие хороших универсальных объективов (маркетинг однако). Для того, чтобы перекрыть все необходимые режимы съемки придется докупать объективы.
-высокие требования к навыкам фотографа, особенно при использовании не китового объектива
Кроме недостатков, есть и просто избыточные для большинства пользователей свойства и функции, например RAW-формат. Дай бог, если 1 из 100 пользователей использует возможности этого формата. И т.д.
В результате при наличии в хозяйстве зеркалки Canon EOS 1000D пользуюсь чаще Fujifilm Finepix S2500HD. При хороших условиях съемки результат не хуже, а мороки меньше и таскать легче. Очень удобно ультразум - бегать меньше. И питание от четырех АА батареек или аккумуляторов тоже удобно - всегда можно купить комплект батареек.
-размер и вес
-отсутствие хороших универсальных объективов (маркетинг однако). Для того, чтобы перекрыть все необходимые режимы съемки придется докупать объективы.
-высокие требования к навыкам фотографа, особенно при использовании не китового объектива
Кроме недостатков, есть и просто избыточные для большинства пользователей свойства и функции, например RAW-формат. Дай бог, если 1 из 100 пользователей использует возможности этого формата. И т.д.
В результате при наличии в хозяйстве зеркалки Canon EOS 1000D пользуюсь чаще Fujifilm Finepix S2500HD. При хороших условиях съемки результат не хуже, а мороки меньше и таскать легче. Очень удобно ультразум - бегать меньше. И питание от четырех АА батареек или аккумуляторов тоже удобно - всегда можно купить комплект батареек.
Matraskin -> 23.08.2013, 14:21
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
- отсутствие хороших универсальных объективов (маркетинг однако).
А у кого они есть???
Grig -> 23.08.2013, 14:28
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
-отсутствие хороших универсальных объективов (маркетинг однако).
кроме маркетинга, есть еще и законы оптики, которые просто не дают сделать универсальное стекло, способное перекрыть большие ФР с приемлимым качеством оптического увеличения.
но это уже дебри.
Velesich -> 23.08.2013, 14:40
----------------------------------------------------------------------------Я даже с приплатой не возьму "крутое" стекло типа 18-700, по той причине что пока приличный объектив можно сделать с перекрытием расстояний в пределах два с половиной - три раза. Всё остальное - за наш счёт.
PROF -> 23.08.2013, 15:48
----------------------------------------------------------------------------Хурду вы все тут городите.
1) Переходники к оптике от Зенита есть
2) Нахуй ему зеркалка - он ультразумом без сменного объектива от счастья полные штаны наложит после мыльницы-то.
3) Ну на крайняк беззеркалка со сменной оптикой, да.
4) Зеркалки это прежде всего ДО-РО-ГО. И уж потом всё остальное.
Топикстартеру - загугли сайт Exler.ru раздел "Обзоры". Он там обозревал ВСЕ ТИПЫ фотоаппаратуры (может и гавно модели), но это по крайней мере поможет понять градацию .
1) мыльница без оптического зума
2) мыльница с оптическим зумом
3) Ультразум
4) беззеркалка со сменной оптикой
5) Зеркалка.
Сейчас важно понять именно ГРАДАЦИЮ, и вполне возможно про зеркалки потом и не вспомнится.
1) Переходники к оптике от Зенита есть
2) Нахуй ему зеркалка - он ультразумом без сменного объектива от счастья полные штаны наложит после мыльницы-то.
3) Ну на крайняк беззеркалка со сменной оптикой, да.
4) Зеркалки это прежде всего ДО-РО-ГО. И уж потом всё остальное.
Топикстартеру - загугли сайт Exler.ru раздел "Обзоры". Он там обозревал ВСЕ ТИПЫ фотоаппаратуры (может и гавно модели), но это по крайней мере поможет понять градацию .
1) мыльница без оптического зума
2) мыльница с оптическим зумом
3) Ультразум
4) беззеркалка со сменной оптикой
5) Зеркалка.
Сейчас важно понять именно ГРАДАЦИЮ, и вполне возможно про зеркалки потом и не вспомнится.
Grig -> 23.08.2013, 15:50
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Я даже с приплатой не возьму "крутое" стекло типа 18-700, по той причине что пока приличный объектив можно сделать с перекрытием расстояний в пределах два с половиной - три раза. Всё остальное - за наш счёт.
даже с переплатой 18-700 не купить :D нетути таких стеклышек в природе :pardon:
а 800 мм фикс от никона так, в легкую, стоит почти 18 000 доллярей :ready: :russian:
имхо, ушли в дебри флуда. Человек ХОЧЕТ зеркалку бюджетного класса. В конце концов имеет полнейшее право хотеть.
Конкретно можно прицениться вот к этой машинке
бюджетно, в перспективе можно объективами нараститься, мотор АФ справляется с любыми стеклами, весьма прилично пишет видео, работает с большими картами памяти, весьма прост в освоении, оч. удобный поворотный дисплей
boroda -> 23.08.2013, 16:05
----------------------------------------------------------------------------Скажу про себя, первый цифровой фотик у меня появился в 2000-м, как сейчас помню был кенон с матрицей 2,1 мегапикселя, купил баловство ну и для съемок в передаче "фактор страха" (Аргентина все дела), или передача была позже, ну не помню, все равно был запасным игроком, в кадр не попал, а в 2005 году попала в руки зеркалка Минолта, кажется Н-50, и все пропал как говориться, после мыльницы 15-ти мегапиксельной, зеркалка это было, что то, с чем то, большая дырка и все такое, так до сих пор и не успокоюсь :P 8-)
marmon21412 -> 23.08.2013, 16:33
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
даже с переплатой 18-700 не купить :D нетути таких стеклышек в природе :pardon:
а 800 мм фикс от никона так, в легкую, стоит почти 18 000 доллярей :ready: :russian:
имхо, ушли в дебри флуда. Человек ХОЧЕТ зеркалку бюджетного класса. В конце концов имеет полнейшее право хотеть.
Конкретно можно прицениться вот к этой машинке
бюджетно, в перспективе можно объективами нараститься, мотор АФ справляется с любыми стеклами, весьма прилично пишет видео, работает с большими картами памяти, весьма прост в освоении, оч. удобный поворотный дисплей
а 800 мм фикс от никона так, в легкую, стоит почти 18 000 доллярей :ready: :russian:
имхо, ушли в дебри флуда. Человек ХОЧЕТ зеркалку бюджетного класса. В конце концов имеет полнейшее право хотеть.
Конкретно можно прицениться вот к этой машинке
бюджетно, в перспективе можно объективами нараститься, мотор АФ справляется с любыми стеклами, весьма прилично пишет видео, работает с большими картами памяти, весьма прост в освоении, оч. удобный поворотный дисплей
И в чем прелесть,поделись с диллетантом.
boroda -> 23.08.2013, 16:40
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
И в чем прелесть,поделись с диллетантом.
Да особо ни в чем, простенько и не дорого, ну относительно, объектив простенький, одно слово тренажер для начинающих, ставишь на зеленую палку и давишь на спуск :P
Grig -> 23.08.2013, 16:45
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
И в чем прелесть,поделись с диллетантом.
прелестей никаких :D,
но за свою цену,которая и заявлена в планируемом бюджете, вполне достойный вариант, можно начинать освоение зеркалки. У меня сын с этой модели начал работать с зеркалками, поэтому знаю эту модель не по отзывам. Большой плюс в дом - вполне себе и видеокамера full HD. И размеры не пугающие и очень простая в работе. Так сказать есть все, что положено зеркалке, но в самом доброжелательном к юзеру исполнении. Объективчик конечно самый простенький, но опять таки 18-105 достаточно, чтобы понять, а что нужно в перспективе по фокусным расстояниям. Если и не будет желания наращиваться, то в и таком варианте деньги не пропадут, вполне адекватная вешь в хозяйстве...
p.s. у кэнон есть аналог, циферки не помю, но вопрос гугления. Это насчет расширить выбор.
Velesich -> 23.08.2013, 17:01
----------------------------------------------------------------------------Ось тут в данный момент продают Canon 450D + 18-55 IS II Kit (т.е. китовый объектив со стабом) за 9000 рублей. Для того что бы попробовать - самое то.
marmon21412 -> 23.08.2013, 17:04
----------------------------------------------------------------------------Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления.
PROF -> 23.08.2013, 17:10
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления.
Вот это правильный подход. Я тоже было зеркалку хотел. А как понял что есть промежуточные варианты так остановился на ультразуме с несменной оптикой.
Stvor -> 24.08.2013, 16:42
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
прелестей никаких :D,
но за свою цену,........ адекватная вешь в хозяйстве...
но за свою цену,........ адекватная вешь в хозяйстве...
Готов подписаться под каждым словом по данному аппарату.
По соотношению цена\качество :good:
manmarvelez -> 24.08.2013, 16:52
----------------------------------------------------------------------------Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-)
Velesich -> 24.08.2013, 18:46
----------------------------------------------------------------------------70 - 200 L? Если элька - то да, прекрасный теле во всех отношениях. Все эльки рассчитаны на полный кадр.
Matraskin -> 24.08.2013, 19:04
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-)
Классический репортерский объектив, очень его футбольные фотографы уважают. А вот такой же, но 4, говно отстойное.
manmarvelez -> 24.08.2013, 19:10
----------------------------------------------------------------------------Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой.
от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой.
Matraskin -> 24.08.2013, 20:06
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой.
от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой.
Дорого
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=Canon+EF+70-200mm+f%2F2.8L+IS+II+USM&_sacat=0&_from=R40
Orc -> 24.08.2013, 20:07
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Хурду вы все тут городите.
1) Переходники к оптике от Зенита есть
2) Нахуй ему зеркалка - он ультразумом без сменного объектива от счастья полные штаны наложит после мыльницы-то.
3) Ну на крайняк беззеркалка со сменной оптикой, да.
4) Зеркалки это прежде всего ДО-РО-ГО. И уж потом всё остальное.
Топикстартеру - загугли сайт Exler.ru раздел "Обзоры". Он там обозревал ВСЕ ТИПЫ фотоаппаратуры (может и гавно модели), но это по крайней мере поможет понять градацию .
1) мыльница без оптического зума
2) мыльница с оптическим зумом
3) Ультразум
4) беззеркалка со сменной оптикой
5) Зеркалка.
Сейчас важно понять именно ГРАДАЦИЮ, и вполне возможно про зеркалки потом и не вспомнится.
1) Переходники к оптике от Зенита есть
2) Нахуй ему зеркалка - он ультразумом без сменного объектива от счастья полные штаны наложит после мыльницы-то.
3) Ну на крайняк беззеркалка со сменной оптикой, да.
4) Зеркалки это прежде всего ДО-РО-ГО. И уж потом всё остальное.
Топикстартеру - загугли сайт Exler.ru раздел "Обзоры". Он там обозревал ВСЕ ТИПЫ фотоаппаратуры (может и гавно модели), но это по крайней мере поможет понять градацию .
1) мыльница без оптического зума
2) мыльница с оптическим зумом
3) Ультразум
4) беззеркалка со сменной оптикой
5) Зеркалка.
Сейчас важно понять именно ГРАДАЦИЮ, и вполне возможно про зеркалки потом и не вспомнится.
по пунктам
1. есть, но зачем?? кому нужен извращенный секс с ручным фокусом и прочие геморои?
2. Прелесть зеркалки в том ,что она снимает именно в тот момент, когда ты давишь на кнопку.
3. Бееркалки сейчас модный тренд, они дороже!!!
4. Куйня. Б\у 450д можно купить за 5кр, 500д -в районе 8-10к.
Orc -> 24.08.2013, 20:10
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления.
для начала ты не разу не написал развернутого списка, чо ты собираешся с ней делать)))
Matraskin -> 24.08.2013, 20:23
----------------------------------------------------------------------------Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем.
manmarvelez -> 24.08.2013, 20:25
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
нет. самый дешевый ТАМ 2025. дорога, страховка, таможка выйдут дороже, чем 2200. к тому же тут есть шанс получить 5-10% скидки, наша компашка тыщ на 100 купила у них уже..
Orc -> 24.08.2013, 20:29
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем.
это ебля с бубном для фанатов :pardon:
ЗЫ. Имхо, если говорить про хорошие стекла, то для сапога 24-105 4.0 L перекрывает большинство средних запросов))) А стоит он в среднем 25к.
Matraskin -> 24.08.2013, 20:30
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
это ебля с бубном для фанатов :pardon:
ЗЫ. Имхо, если говорить про хорошие стекла, то для сапога 24-105 4.0 L перекрывает большинство средних запросов))) А стоит он в среднем 25к.
ЗЫ. Имхо, если говорить про хорошие стекла, то для сапога 24-105 4.0 L перекрывает большинство средних запросов))) А стоит он в среднем 25к.
Так там достаточно беспонтовые объективы, Гелиос 47 мм, Индустар 35 мм.
Orc -> 24.08.2013, 20:34
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Так там достаточно беспонтовые объективы, Гелиос 47 мм, Индустар 35 мм.
да и куй с ними.
ЗЫ, для топикстартера))
http://canon-sale.livejournal.com/3743447.html
в указанный бюджет 30к, закрывает все, кроме "заглядывания в пасть крокодилам"(с) Григ.
vovaz02h -> 24.08.2013, 20:54
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Matraskin писал(a):
Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем.
это ебля с бубном для фанатов :pardon:MorrDA -> 24.08.2013, 20:59
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
... или для тех, у кого каким-то образом такой объектив уже есть.
вспомнилось из советского:
Хочешь сделать гадость ближнему своему-подари ему фотоаппарат.
Grig -> 24.08.2013, 21:46
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-)
за кэнон не скажу, а у никона 70-200/2,8 стеклышко топовое, ценой за 70 К рубликов. Шиикарно рисует портреты. Пейзаж это не для него.
Зато птиц и зверюшек "ловить" вполне и очень качественно, спорт тоже его стихия.
Из как бэ из минусов - не потаскаешь его особо в пешем ордере и с руки на 200 снимать сложновато - шевеленка, хотя есть весьма недурственный стаб.
marmon21412 -> 24.08.2013, 23:35
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
для начала ты не разу не написал развернутого списка, чо ты собираешся с ней делать)))
Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry:
Grig -> 25.08.2013, 00:04
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry:
:D ночью и с зеркалкой не много навояешь :))))
по сути озвученных задач желательно подбирать репортажник - светосильный зум (2,8) по фокусным от 17/18 до 80/100.
marmon21412 -> 25.08.2013, 00:20
----------------------------------------------------------------------------Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon:
boroda -> 25.08.2013, 00:29
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon:
Объектив тебе нужен светосилой не более 2.8, фокусное расстояние от 18 до 100
marmon21412 -> 25.08.2013, 01:01
----------------------------------------------------------------------------Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.Ни черта в этом не понимаю,тетя,покойная,этим плотно занималась.От неё и осталось.Она даже печатала сама.
Grig -> 25.08.2013, 01:23
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
Объектив тебе нужен светосилой не более 2.8, фокусное расстояние от 18 до 100
все правильно :beer:
сам сижу и думаю, как правильно сказать светосилой не более или все же не менее :D все же наверное не менее...
marmon21412 писал(a):
Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon:
осталось только зум расшифровать ;-) :D
емнип давал эту ссыль - очень удобно разобраться как меняется угол зрения объектива в зависимости от фокусного расстояния.
marmon21412 -> 25.08.2013, 01:45
----------------------------------------------------------------------------От спасибо,кое что понял.
Grig -> 25.08.2013, 01:54
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
От спасибо,кое что понял.
успехов :beer:
lvbnhbq -> 25.08.2013, 05:25
----------------------------------------------------------------------------
Сорри за оффтоп. :hihi:
PROF -> 25.08.2013, 06:54
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.Ни черта в этом не понимаю,тетя,покойная,этим плотно занималась.От неё и осталось.Она даже печатала сама.
Объектив Лейка для Зенита - это прежде всего коллекционный антиквариат. Ибо импортные объективы в Союзе были НУ ОЧЕНЬ редки.
Ночные пейзажи это уже что-то кокретное - тут с ультразумом много не навоюешь (хотя есть и наворочанные).
В общем мой совет - подучи ещё матчасть, сейчас проявлять/печатать не надо, а ТЕХНИЧЕСКИЕ (художественные оставим за скобками) аспекты фотографирования можно вызубрить за неделю.
Задай себе вопрос, знаешь ли ты такие понятия.
1) Светочувствительность
2) Экспозиция и методы её измерения
3) Выдержка
4) Диафрагма
5) Фокусное расстояние
6) Глубина резкости
7) Зернистость
8 ) размер матрицы
Вот когда на все вопросы будешь отвечать уверенно (не просто определения, а и что зачем и что на что влияет) тогда и НАЧИНАЙ ТОЛЬКО ДУМАТЬ о том какой тебе фотоаппарат. Ибо если всю жизнь снимать на автомате - нахуя тогда что-то сложнее самого простого аппарата.
Причём (строго ИМХО) я (лично я) снимая с советских времён (и с 1 класса школы) как минимум тремя разными КЛАССАМИ фотоаппаратов Смена, ФЭД и Зенит (шкальный, дальномерный и зеркальный) сам проявляя и печатая послал всю эту науку вдаль и удовлетворён даже телефонными снимками (ну камеры в телефонах, конечно были из ЛУЧШИХ).
Matraskin -> 25.08.2013, 07:51
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.Ни черта в этом не понимаю,тетя,покойная,этим плотно занималась.От неё и осталось.Она даже печатала сама.
Это бессмысленный вопрос.
Matraskin -> 25.08.2013, 07:54
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Объектив Лейка для Зенита - это прежде всего коллекционный антиквариат. Ибо импортные объективы в Союзе были НУ ОЧЕНЬ редки.
Ночные пейзажи это уже что-то кокретное - тут с ультразумом много не навоюешь (хотя есть и наворочанные).
В общем мой совет - подучи ещё матчасть, сейчас проявлять/печатать не надо, а ТЕХНИЧЕСКИЕ (художественные оставим за скобками) аспекты фотографирования можно вызубрить за неделю.
Задай себе вопрос, знаешь ли ты такие понятия.
1) Светочувствительность
2) Экспозиция и методы её измерения
3) Выдержка
4) Диафрагма
5) Фокусное расстояние
6) Глубина резкости
7) Зернистость
8 ) размер матрицы
Вот когда на все вопросы будешь отвечать уверенно (не просто определения, а и что зачем и что на что влияет) тогда и НАЧИНАЙ ТОЛЬКО ДУМАТЬ о том какой тебе фотоаппарат. Ибо если всю жизнь снимать на автомате - нахуя тогда что-то сложнее самого простого аппарата.
Причём (строго ИМХО) я (лично я) снимая с советских времён (и с 1 класса школы) как минимум тремя разными КЛАССАМИ фотоаппаратов Смена, ФЭД и Зенит (шкальный, дальномерный и зеркальный) сам проявляя и печатая послал всю эту науку вдаль и удовлетворён даже телефонными снимками (ну камеры в телефонах, конечно были из ЛУЧШИХ).
Ночные пейзажи это уже что-то кокретное - тут с ультразумом много не навоюешь (хотя есть и наворочанные).
В общем мой совет - подучи ещё матчасть, сейчас проявлять/печатать не надо, а ТЕХНИЧЕСКИЕ (художественные оставим за скобками) аспекты фотографирования можно вызубрить за неделю.
Задай себе вопрос, знаешь ли ты такие понятия.
1) Светочувствительность
2) Экспозиция и методы её измерения
3) Выдержка
4) Диафрагма
5) Фокусное расстояние
6) Глубина резкости
7) Зернистость
8 ) размер матрицы
Вот когда на все вопросы будешь отвечать уверенно (не просто определения, а и что зачем и что на что влияет) тогда и НАЧИНАЙ ТОЛЬКО ДУМАТЬ о том какой тебе фотоаппарат. Ибо если всю жизнь снимать на автомате - нахуя тогда что-то сложнее самого простого аппарата.
Причём (строго ИМХО) я (лично я) снимая с советских времён (и с 1 класса школы) как минимум тремя разными КЛАССАМИ фотоаппаратов Смена, ФЭД и Зенит (шкальный, дальномерный и зеркальный) сам проявляя и печатая послал всю эту науку вдаль и удовлетворён даже телефонными снимками (ну камеры в телефонах, конечно были из ЛУЧШИХ).
Такая же фигня: фотокружок в пионерлагере: Смена2, Смена 8м, Вилия-авто, Зенит 11, Зенит TTL, Nikon F65. Это пленка.
PROF -> 25.08.2013, 09:46
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Такая же фигня: фотокружок в пионерлагере: Смена2, Смена 8м, Вилия-авто, Зенит 11, Зенит TTL, Nikon F65. Это пленка.
Это что... Я даже пластиночным Фотокором снимал. На... Фотобумагу. Потом приходилось на позитив переснимать. перефоткиваемая фотка, конечно уменьшалась в размерах, но... Тогда Зенита с кольцами не было, а Сменой и Фэдом макросъёмка прямо скажем...
Velesich -> 25.08.2013, 10:40
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
...
2) Экспозиция и методы её измерения
3) Выдержка
4) Диафрагма
...
2) Экспозиция и методы её измерения
3) Выдержка
4) Диафрагма
...
а ничего, что экспозиция как раз определяется сочетанием видержки и диафрагмы? Так новичка и запутать можно :)
Orc -> 25.08.2013, 10:56
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry:
при таком раскладе, имхо, можно попробовать хорошую мыльницу(с RAW) + штатив.
Grig -> 25.08.2013, 10:59
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
а ничего, что экспозиция как раз определяется сочетанием видержки и диафрагмы? Так новичка и запутать можно :)
вот еще одна занятная симуляшка - как раз очень легко разобраться как между собой взаимосвязаны и работают основные параметры съемки
boroda -> 25.08.2013, 11:06
----------------------------------------------------------------------------зеркал не зеркалка, думаю начинающему, стоит начинать с чего-нибудь такого ну или аналогичного, стекло хорошее не съемное, RAW ему пока не обязателен, т.к. фотографии для дома для семьи, фотожопить много не надо, хватит для обработки и Пикассы, ну и ценник более чем демократичен (15кр)
PROF -> 25.08.2013, 11:12
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
а ничего, что экспозиция как раз определяется сочетанием видержки и диафрагмы? Так новичка и запутать можно :)
Так я ж написал потом (с) "И что на что влияет".
Orc -> 25.08.2013, 11:13
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
зеркал не зеркалка, думаю начинающему, стоит начинать с чего-нибудь такого
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9279450&hid=91148
ну или аналогичного, стекло хорошее не съемное, RAW ему пока не обязателен, т.к. фотографии для дома для семьи, фотожопить много не надо, хватит для обработки и Пикассы, ну и ценник более чем демократичен (15кр)по ИСО вполне себе подходит, но вот снимать ночью в джипеге... :pardon:
PROF -> 25.08.2013, 11:14
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
зеркал не зеркалка, думаю начинающему, стоит начинать с чего-нибудь такого
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9279450&hid=91148
ну или аналогичного, стекло хорошее не съемное, RAW ему пока не обязателен, т.к. фотографии для дома для семьи, фотожопить много не надо, хватит для обработки и Пикассы, ну и ценник более чем демократичен (15кр)Это даже наворочаннее чем хотел посоветовать я.
Orc -> 25.08.2013, 11:16
----------------------------------------------------------------------------пара ночных фото с рук:
тут света хватает, поэтому исо всего 6400
[изображение]
а вот тут подземелье, света не много, поэтому 12800
[изображение]
есно РАВ + Лайтрум.
тут света хватает, поэтому исо всего 6400
[изображение]
а вот тут подземелье, света не много, поэтому 12800
[изображение]
есно РАВ + Лайтрум.
PROF -> 25.08.2013, 12:04
----------------------------------------------------------------------------Кстати ульразумы/просьюммеры которые RAW выдают насколько мне известно - ЕСТЬ.
Orc -> 25.08.2013, 12:19
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Кстати ульразумы/просьюммеры которые RAW выдают насколько мне известно - ЕСТЬ.
я хз насчет ультра зумов, но в качестве мыльницы у меня Olympus XZ-1. Я доволен.
Stvor -> 25.08.2013, 12:20
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
при таком раскладе, имхо, можно попробовать хорошую мыльницу(с RAW) + штатив.
Ага, что нибудь из Каноновской Ж-серии
Несколько лет подряд занимали звание лучшей камеры в классе компакт(ЕМНИП)
komukc -> 25.08.2013, 12:48
----------------------------------------------------------------------------У меня Кодак Изи шер 713.
Мыльница конечно... но мне хватает.
Что радует особо (собственно из-за этого не взял Кенон s3) двойной флеш. Фоток где жена с полузакрытыми глазами практически не стало.
Мыльница конечно... но мне хватает.
Что радует особо (собственно из-за этого не взял Кенон s3) двойной флеш. Фоток где жена с полузакрытыми глазами практически не стало.
marmon21412 -> 25.08.2013, 12:49
----------------------------------------------------------------------------Эх ,матчасть - ты ждёшь меня... :???: :D
И всё ради этого ,посмотрите - ну как можно не влюбится...
И всё ради этого ,посмотрите - ну как можно не влюбится...
marmon21412 -> 25.08.2013, 12:50
----------------------------------------------------------------------------Эх ,матчасть - ты ждёшь меня... :???: :D
И всё ради этого ,посмотрите - ну как можно не влюбится...
И всё ради этого ,посмотрите - ну как можно не влюбится...
Grig -> 25.08.2013, 13:45
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
а можно и вот так посмотреть :D
marmon21412 -> 25.08.2013, 13:47
----------------------------------------------------------------------------Не,атмосфера не та... :pardon:
Velesich -> 25.08.2013, 13:55
----------------------------------------------------------------------------Кстати к вопросу о трёх и двузначных индексах в номерах моделей Canon. Основное их отличие - двузначные дают двенадцатибитную RAW картинку, а трёх - восьми. По крайней мере так было раньше.
Картинка с сороковки:
[изображение]
Картинка с сороковки:
[изображение]
Grig -> 25.08.2013, 14:05
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Не,атмосфера не та... :pardon:
дело вкуса автора, не обсуждаемо, но кучу замечательных красок и оттенков, особенно небо, ты просто удавил. :pardon:
А по композиции правильная картинка :)
komukc -> 25.08.2013, 14:10
----------------------------------------------------------------------------Вот с моего:
фотка уменшенная для интернета...
фотка уменшенная для интернета...
Grig -> 25.08.2013, 14:16
----------------------------------------------------------------------------komukc писал(a):
Вот с моего:
убил бы ахритектора :D
marmon21412 -> 25.08.2013, 14:40
----------------------------------------------------------------------------Это шо? Последствия фазового смещения? :???: :D :mrgreen:
komukc -> 25.08.2013, 15:14
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Это шо? Последствия фазового смещения? :???: :D :mrgreen:
"Танцующий дом" - Прага
Только не спрашивайте в чью больную голову пришло что это танцующяя пара. :D
marmon21412 -> 25.08.2013, 15:15
----------------------------------------------------------------------------Хрена се танцы... :???:
Velesich -> 25.08.2013, 15:24
----------------------------------------------------------------------------komukc писал(a):
Вот с моего:
Горизонт-то всё же нужно было поправить...
komukc -> 25.08.2013, 15:31
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Горизонт-то всё же нужно было поправить...
Фотографировал на зуме, с другово берега Волтавы, да и не самый удачный снимок.
Просто показать возможности не самой дорогой мыльницы...
Grig -> 25.08.2013, 15:54
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Горизонт-то всё же нужно было поправить...
тут хоть как горизонт не выправлять - ахритектор злобный клон Сальвадора Дали :D
Misanthrope -> 25.08.2013, 16:19
----------------------------------------------------------------------------Господа, чтобы выбрать что-то, необязательно фотоаппарат, я, например, действую таким образом:
- составляю список требований к покупке и ТТХ
- разбираюсь, что из параметров и для чего служит
- выбираю критические параметры, которые обязательны, те которые желательны, но ими можно пренебречь, и неважные.
- ищу по заданным параметрам подходящую модель.
Предлагаю упорядочить обсуждение и для затравки предлагаю такой фильтр
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Остальные параметры не буду пока трогать. Кто что скажет?
- составляю список требований к покупке и ТТХ
- разбираюсь, что из параметров и для чего служит
- выбираю критические параметры, которые обязательны, те которые желательны, но ими можно пренебречь, и неважные.
- ищу по заданным параметрам подходящую модель.
Предлагаю упорядочить обсуждение и для затравки предлагаю такой фильтр
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Остальные параметры не буду пока трогать. Кто что скажет?
PROF -> 25.08.2013, 16:34
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
Господа, чтобы выбрать что-то, необязательно фотоаппарат, я, например, действую таким образом:
- составляю список требований к покупке и ТТХ
- разбираюсь, что из параметров и для чего служит
- выбираю критические параметры, которые обязательны, те которые желательны, но ими можно пренебречь, и неважные.
- ищу по заданным параметрам подходящую модель.
Предлагаю упорядочить обсуждение и для затравки предлагаю такой фильтр
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Остальные параметры не буду пока трогать. Кто что скажет?
- составляю список требований к покупке и ТТХ
- разбираюсь, что из параметров и для чего служит
- выбираю критические параметры, которые обязательны, те которые желательны, но ими можно пренебречь, и неважные.
- ищу по заданным параметрам подходящую модель.
Предлагаю упорядочить обсуждение и для затравки предлагаю такой фильтр
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Остальные параметры не буду пока трогать. Кто что скажет?
Дело говоришь. От себя добавлю горячий башмак.
Misanthrope -> 25.08.2013, 16:39
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Дело говоришь. От себя добавлю горячий башмак.
Горячий башмак, я бы добавил в желательные. Хорошая штука, но сразу переводит в другую ценовую группу.
PROF -> 25.08.2013, 16:41
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
Горячий башмак, я бы добавил в желательные. Хорошая штука, но сразу переводит в другую ценовую группу.
Ну да, но вообще-то я и не написал КУДА его добавить.
manmarvelez -> 25.08.2013, 16:43
----------------------------------------------------------------------------Башмак это вроде выспышка? А что знвчит горячий?
Misanthrope -> 25.08.2013, 16:45
----------------------------------------------------------------------------Итак
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
- горячий башмак (hot shoe) - возможность использования навесного оборудования с синхронизатром
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
- горячий башмак (hot shoe) - возможность использования навесного оборудования с синхронизатром
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
boroda -> 25.08.2013, 16:59
----------------------------------------------------------------------------Жене купил, что бы баловалась, давно, до сих пор сам юзаю переодически, вроде бы всем заявленным требованиям отвечает
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=820006&hid=91148&show-uid=752778613774352702
, только вспышка навесная у данной модели ни на что другое без переходника ни идет, да и по сравнению с мыльницами тяжеловата, но это кому как, моделька старенькая, ужо снята с производства, но на всяких Авито найти можно в пределах 10тр :oops:komukc -> 25.08.2013, 17:01
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
Итак
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
- горячий башмак (hot shoe) - возможность использования навесного оборудования с синхронизатром
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
- горячий башмак (hot shoe) - возможность использования навесного оборудования с синхронизатром
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Я бы ещё добавил:
В Необходимые:
Встроенная память ( дает возможность делать несколько снимков подряд до сохранения на карточку)
Сменная (не дорогая) батарейка - а то бывает (во многих олимпусах например) что батарейка либо не сменная либо стоит как пол фотоапарата (как на сони например)
В Желательные:
Красные глаза
Двойная вспышка (для меня это маст но тут у всех свои запросы).
Misanthrope -> 25.08.2013, 17:14
----------------------------------------------------------------------------komukc писал(a):
Я бы ещё добавил:
В Необходимые:
Встроенная память ( дает возможность делать несколько снимков подряд до сохранения на карточку)
Сменная (не дорогая) батарейка - а то бывает (во многих олимпусах например) что батарейка либо не сменная либо стоит как пол фотоапарата (как на сони например)
В Желательные:
Красные глаза
Двойная вспышка (для меня это маст но тут у всех свои запросы).
В Необходимые:
Встроенная память ( дает возможность делать несколько снимков подряд до сохранения на карточку)
Сменная (не дорогая) батарейка - а то бывает (во многих олимпусах например) что батарейка либо не сменная либо стоит как пол фотоапарата (как на сони например)
В Желательные:
Красные глаза
Двойная вспышка (для меня это маст но тут у всех свои запросы).
А что если переименовать встроенную память в возможность серийной съемки?
По поводу питания, я бы вообще предпочел батарейки или аккумуляторы АА, но это дело вкуса.
А для чего двойная вспышка?
boroda -> 25.08.2013, 17:21
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
А для чего двойная вспышка?
Misanthrope -> 25.08.2013, 17:23
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
что бы делать "объемные" фото, или наоборот без теневые, как на паспорт!
Не совсем понял механизм.
Бестеневые фото делаются за счет нескольких источников света или отражателей, а тут как?
PROF -> 25.08.2013, 17:27
----------------------------------------------------------------------------И кстати, скажите пожалуйста мне, а выдержит ли современный горячий башмак фотоаппарата подключение НАШЕЙ вспышки начала 90х годов с 300 вольт на центральном контакте ?
boroda -> 25.08.2013, 17:39
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
Не совсем понял механизм.
Бестеневые фото делаются за счет нескольких источников света или отражателей, а тут как?
без теневые делаются именно так как вы себе поняли, а объемные, делаются в две вспышки, одна по фронту, другая под углом, синхронизируются, и на фото получаются тени, с не освещенной стороны, и фото получается как бы объемное, если найду попозже сброшу пример!Бестеневые фото делаются за счет нескольких источников света или отражателей, а тут как?
Misanthrope -> 25.08.2013, 17:43
----------------------------------------------------------------------------Получается коллегиально
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
- возможность серийной съемки (Встроенная память - дает возможность делать несколько снимков подряд до сохранения на карточку)
- Сменная (не дорогая) батарейка - а то бывает (во многих олимпусах например) что батарейка либо не сменная либо стоит как пол фотоапарата (как на сони например), или вообще батарейки или аккумуляторы АА.
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
- горячий башмак (hot shoe) - возможность использования навесного оборудования с синхронизатром
- Красные глаза (возможно не актуально, почти все технические решения не очень эффективны, а убрать на компьютере пара минут)
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Я бы еще добавил группу параметров под заголовком "Точно не куплю"
- Фирма "Sony" - за неадекватное ценообразование и приверженность к проприетарным стандартам
Необходимые
- Наличие видоискателя (т.к. без него в солнечный день очень плохо фоторграфировать)
- хороший zoom, не менее 10-кратного
- умеренная цена
- возможность серийной съемки (Встроенная память - дает возможность делать несколько снимков подряд до сохранения на карточку)
- Сменная (не дорогая) батарейка - а то бывает (во многих олимпусах например) что батарейка либо не сменная либо стоит как пол фотоапарата (как на сони например), или вообще батарейки или аккумуляторы АА.
Желательные
- RAW
- быстрое сохранение снимков
- горячий башмак (hot shoe) - возможность использования навесного оборудования с синхронизатром
- Красные глаза (возможно не актуально, почти все технические решения не очень эффективны, а убрать на компьютере пара минут)
Неважные
- Разрешение (современные фотоаппараты все равно уже меньше 10 мегапикселей не выпускаются, а все что больше 8-и - уже перебор, кроме профессиональных фотографов, чьи фотки будут печататься на фотообои)
- возможность видеосъемки под любым соусом
Я бы еще добавил группу параметров под заголовком "Точно не куплю"
- Фирма "Sony" - за неадекватное ценообразование и приверженность к проприетарным стандартам
Velesich -> 25.08.2013, 17:47
----------------------------------------------------------------------------Для облегчения принятия решения:
[изображение]
(По клику, как и предидущая, показывает полный "уменьшенный для интернет" размер)
Для информации: в EXIF всё сказано, но для не умеющих - это фото с мобильного телефона :D :P
[изображение]
(По клику, как и предидущая, показывает полный "уменьшенный для интернет" размер)
Для информации: в EXIF всё сказано, но для не умеющих - это фото с мобильного телефона :D :P
PROF -> 25.08.2013, 17:51
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Для облегчения принятия решения:
[url=http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/127157869.2/0_9cfde_2ef4c134_XXL.jpg][/url]
(По клику, как и предидущая, показывает полный "уменьшенный для интернет" размер)
Для информации: в EXIF всё сказано, но для не умеющих - это фото с мобильного телефона :D :P
[url=http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/127157869.2/0_9cfde_2ef4c134_XXL.jpg][/url]
(По клику, как и предидущая, показывает полный "уменьшенный для интернет" размер)
Для информации: в EXIF всё сказано, но для не умеющих - это фото с мобильного телефона :D :P
Не удивлён. Нокия N82 , да и N97 аналогично снимают. Как впрочем и Сонерик К790...
boroda -> 25.08.2013, 17:53
----------------------------------------------------------------------------вот тебе и первый нежданчик, RAW и быстрое сохранение практически не возможно, JPEG сохраняются всегда быстрее, чем RAW, стандарты у всех разные (байонеты и т.д.) т.е. объектив от никона на канон не пойдет и ни на что кроме никона, тоже касается и вспышки, одинаковое у всех это флешки и штативы, ну а по поводу SONY не SONY, так на вкус и цвет фломастеры сам понимаешь, срач про то какая фирма лучше делает фотики идет уже лет цать!!!
PROF -> 25.08.2013, 17:55
----------------------------------------------------------------------------Вот вам снимок с Нокии N82
PROF -> 25.08.2013, 17:56
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
вот тебе и первый нежданчик, RAW и быстрое сохранение практически не возможно, JPEG сохраняются всегда быстрее, чем RAW, стандарты у всех разные (байонеты и т.д.) т.е. объектив от никона на канон не пойдет и ни на что кроме никона, тоже касается и вспышки, одинаковое у всех это флешки и штативы, ну а по поводу SONY не SONY, так на вкус и цвет фломастеры сам понимаешь, срач про то какая фирма лучше делает фотики идет уже лет цать!!!
Вспышки разные ? Внешние ? (с) "Меня терзают смутные сомнения".
Velesich -> 25.08.2013, 17:59
----------------------------------------------------------------------------Кстати, есть мнение, что "Необработанная фотография фотографией не является".
Это отчасти максима, но у меня за последнее время был только один кадр, который практически не потребовал обработки.
Это отчасти максима, но у меня за последнее время был только один кадр, который практически не потребовал обработки.
Velesich -> 25.08.2013, 18:02
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Вспышки разные ? Внешние ? (с) "Меня терзают смутные сомнения".
Вспышки на предмет просто пыхнуть - одинаковые. А вот работать с камерой - т.е. регулировать длительность и мощность из камеры, а в продвинутых - и угол генерируемого пучка в зависимости от зума объектива - оченно даже специализированы. В смысле они конечно принципиально одинаковы, но интерфейсы у всех разные.
PROF -> 25.08.2013, 18:08
----------------------------------------------------------------------------Вот я и спрашивал, выдержит ли современный фотик нашу "Электронику-ххх" c 300стами вольтами на синхронконтакте?
Orc -> 25.08.2013, 18:10
----------------------------------------------------------------------------я бы не упирал на зум 10х.
При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус.
А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а?
При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус.
А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а?
PROF -> 25.08.2013, 18:15
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
я бы не упирал на зум 10х.
При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус.
А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а?
При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус.
А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а?
Природа это и птички/белочки. А через реки/озёра как снимать ? Никак не меньше 20х как по мне. Правда и НЕ БОЛЬШЕ, ЕМНИП с большим увеличением с рук снимать бессмысленно.
Orc -> 25.08.2013, 18:20
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Природа это и птички/белочки. А через реки/озёра как снимать ? Никак не меньше 20х как по мне. Правда и НЕ БОЛЬШЕ, ЕМНИП с большим увеличением с рук снимать бессмысленно.
ну судя по выложенному автором, через реки он не снимает :pardon:
Misanthrope -> 25.08.2013, 18:25
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Для облегчения принятия решения:
[url=http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/127157869.2/0_9cfde_2ef4c134_XXL.jpg][/url]
(По клику, как и предидущая, показывает полный "уменьшенный для интернет" размер)
Для информации: в EXIF всё сказано, но для не умеющих - это фото с мобильного телефона :D :P
[url=http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/127157869.2/0_9cfde_2ef4c134_XXL.jpg][/url]
(По клику, как и предидущая, показывает полный "уменьшенный для интернет" размер)
Для информации: в EXIF всё сказано, но для не умеющих - это фото с мобильного телефона :D :P
Так снимать может почти любой телефон, если не совсем дешевка. Проблемма в том, что только так и никак иначе.
Misanthrope -> 25.08.2013, 18:28
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
вот тебе и первый нежданчик, RAW и быстрое сохранение практически не возможно, JPEG сохраняются всегда быстрее, чем RAW, стандарты у всех разные (байонеты и т.д.) т.е. объектив от никона на канон не пойдет и ни на что кроме никона, тоже касается и вспышки, одинаковое у всех это флешки и штативы, ну а по поводу SONY не SONY, так на вкус и цвет фломастеры сам понимаешь, срач про то какая фирма лучше делает фотики идет уже лет цать!!!
Как раз я про качество ни слова и не сказал. Только цена и любовь использовать собственные стандарты на флешки, кабели, аккумуляторы и т.п.
Misanthrope -> 25.08.2013, 18:33
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
я бы не упирал на зум 10х.
При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус.
А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а?
При съемках природы важнее, имхо, широкий, нежели длинный фокус.
А вот РАВ при съемке пейзажа жизненно необходим. Ибо как потом небо вытягивать в 80% кадров, а?
Как правило вытягивать что либо приходится тогда, когда неправильные установки делаются при съемке. Типа - а, потом поправлю. Избаловали нас цифровые технологии. Учится бы на пленочке неплохо, когда каждый кадр обдумываешь.
Если человек уже определился, что он будет профессионально, или даже любительски, но конкретно снимать - портрет, пейзаж и т.д., тогда и разговор о выборе фотоаппарата другой.
Большинству нужна универсальность при достаточном качестве.
marmon21412 -> 25.08.2013, 18:43
----------------------------------------------------------------------------Мне нужен момент.Такой например.
Телефон - Самсунг .Просьба не ругаца.
Телефон - Самсунг .Просьба не ругаца.
Orc -> 25.08.2013, 18:49
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
Как правило вытягивать что либо приходится тогда, когда неправильные установки делаются при съемке. Типа - а, потом поправлю. Избаловали нас цифровые технологии. Учится бы на пленочке неплохо, когда каждый кадр обдумываешь.
В целом я категорически поддерживаю. Но, есть большая разница, между поиском кадра, т.е. фототуризмом и увидел- снял.
В той же Турции на Босфоре в одну сторону снимать нормально, а вторая против солнца. И фиг ты че сделаешь, без пост обработки.
Velesich -> 25.08.2013, 18:52
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Вот я и спрашивал, выдержит ли современный фотик нашу "Электронику-ххх" c 300стами вольтами на синхронконтакте?
НЕЕЕЕТ!!!!
Matraskin -> 25.08.2013, 18:52
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Дело говоришь. От себя добавлю горячий башмак.
А что, бывпют без?
Velesich -> 25.08.2013, 18:56
----------------------------------------------------------------------------Меня вообще умиляют разговоры про зум 10х :) 10 от чего? От одного или от четырёхсот? И вообще если фокусное расстояние меняется более чем в четыре-пять раз, о качестве можно не упоминать. Т.е. в районе телефонного.
Velesich -> 25.08.2013, 18:57
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
А что, бывпют без?
Народ разговаривает про мыльницы, а те как раз очень даже бывают :)
Misanthrope -> 25.08.2013, 19:01
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Народ разговаривает про мыльницы, а те как раз очень даже бывают :)
Народ разговаривает про то, что нахрена тебе зеркалка, если она тебе нахрен не нужна.
Orc -> 25.08.2013, 19:11
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Народ разговаривает про мыльницы, а те как раз очень даже бывают :)
яя! вот только я хз, на кой черт нужна вспышка, если не снимать людей)))
Grig -> 25.08.2013, 19:18
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
яя! вот только я хз, на кой черт нужна вспышка, если не снимать людей)))
а всякие художества делать? :D
Orc -> 25.08.2013, 19:21
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
а всякие художества делать? :D
эээ... ну... я морально не готов :pardon:
15к денег и куча веса..
Grig -> 25.08.2013, 20:02
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
эээ... ну... я морально не готов :pardon:
15к денег и куча веса..
15к денег и куча веса..
15К - это да, а вес на фоне всего остального фотохозяйства уже как бы не принципиален :D
Orc -> 25.08.2013, 20:04
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
15К - это да, а вес на фоне всего остального фотохозяйства уже как бы не принципиален :D
в отличии от всяких олегархов, у мну только одно стекло)))
Grig -> 25.08.2013, 20:26
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
в отличии от всяких олегархов, у мну только одно стекло)))
ты просто помоложе, у тя все впереди :D
Orc -> 25.08.2013, 20:27
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
ты просто помоложе, у тя все впереди :D
:D
Matraskin -> 25.08.2013, 20:45
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
в отличии от всяких олегархов, у мну только одно стекло)))
В этом месте я обычно плачу(((
Orc -> 25.08.2013, 20:54
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
В этом месте я обычно плачу(((
почему?
Matraskin -> 25.08.2013, 20:58
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
почему?
Потомучто тоже начинал с одного стекла.
Orc -> 25.08.2013, 20:59
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Потомучто тоже начинал с одного стекла.
у меня их было несколько, но в связи с переходом на ФФ, все кропнутые продал...
Matraskin -> 25.08.2013, 21:08
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
у меня их было несколько, но в связи с переходом на ФФ, все кропнутые продал...
Готовь бабки...
Orc -> 25.08.2013, 21:09
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Готовь бабки...
а вот пока не вижу смысла...
24-105 достаточно универсальная вещь, мои потребности перекрывает...
Grig -> 25.08.2013, 21:14
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
а вот пока не вижу смысла...
24-105 достаточно универсальная вещь, мои потребности перекрывает...
24-105 достаточно универсальная вещь, мои потребности перекрывает...
по репортажке - за глаза, но мне всегда нужен под рукой на длинном хвостике 300 (лучше 400, но тяжелыый) так что телевичек озябательно :writer:
Orc -> 25.08.2013, 21:19
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
по репортажке - за глаза, но мне всегда нужен под рукой на длинном хвостике 300 (лучше 400, но тяжелыый) так что телевичек озябательно :writer:
так я же давеча писал, что пока я в рот крокодилам не заглядываю :pardon:
Grig -> 25.08.2013, 21:29
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
так я же давеча писал, что пока я в рот крокодилам не заглядываю :pardon:
я помню :D
а птичку забавную "достать" все равно интересно, я все же на природе много больше снимаю, чем в каменных джунглЯх ;-)
Orc -> 25.08.2013, 21:37
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
я помню :D
а птичку забавную "достать" все равно интересно, я все же на природе много больше снимаю, чем в каменных джунглЯх ;-)
а птичку забавную "достать" все равно интересно, я все же на природе много больше снимаю, чем в каменных джунглЯх ;-)
да, но это чистая фотоохота должна быть...
Что касается птах...
Matraskin -> 25.08.2013, 21:41
----------------------------------------------------------------------------Зум это детство, фиксы рулят.
Grig -> 25.08.2013, 21:50
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
да, но это чистая фотоохота должна быть...
на пиратов этих и охотиться не надо :D
Orc -> 25.08.2013, 21:51
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
на пиратов этих и охотиться не надо :D
я в плане, что с трубой просто так не ходят, а за долю секнды его все равно не накрутить
Velesich -> 26.08.2013, 06:16
----------------------------------------------------------------------------Я тоже долго ходил с 24-105, хорошее стекло, думал про длинное, а потом вдруг оказалось, что не хватает как раз ширика :) Снимаю в основном в городе. Сейчас стоит 18-50 как основное.
Matraskin -> 26.08.2013, 07:07
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Я тоже долго ходил с 24-105, хорошее стекло, думал про длинное, а потом вдруг оказалось, что не хватает как раз ширика :) Снимаю в основном в городе. Сейчас стоит 18-50 как основное.
17-40 тоже вещь.
Orc -> 26.08.2013, 08:54
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Я тоже долго ходил с 24-105, хорошее стекло, думал про длинное, а потом вдруг оказалось, что не хватает как раз ширика :) Снимаю в основном в городе. Сейчас стоит 18-50 как основное.
а оно на кропе стоит или на ФФ?
Velesich -> 26.08.2013, 08:58
----------------------------------------------------------------------------17-40 хоть и L-ка, но дырка - 4. У меня Sigma, на коротком конце 2.8, на длинном - 4.5. Передняя линза не крутится, длина при зуме не меняется, резкий на обоих концах, фокусируется мгновенно, стаб работает.
Стоит на кропе, для него и сделана. Для ФФ нужно другое стекло.
Стоит на кропе, для него и сделана. Для ФФ нужно другое стекло.
Grig -> 26.08.2013, 10:03
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Сейчас стоит 18-50 как основное.
основное стеклышко тож 17-55/2,8.
+ с первого дня поставил бустер, поэтому никогда не морочусь насчет заряда батареек, хватит на самую безумную серию снимков, да и хват стал намного удобней.
Orc -> 26.08.2013, 10:06
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
основное стеклышко тож 17-55/2,8.
вот любите вы светлые стекла... я обычно снимаю на 7)))
komukc -> 26.08.2013, 10:08
----------------------------------------------------------------------------Misanthrope писал(a):
А для чего двойная вспышка?
Двойная вспышка уменьшает количество "пьяных" на фотографиях.
У всех людей разная скорость реакции на вспышку - у моего бати и жены например очень высокая и с обычной вспышкой они на большенстве фотографий "пьяные"
при двойной же - они моргают на первую и отлично получаются со второй...
Grig -> 26.08.2013, 10:13
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
вот любите вы светлые стекла... я обычно снимаю на 7)))
светлое стеклышко это еще и поиграться глубиной резкости в том числе ;-) хотя следует признать, что мылить фон где надо и не надо - стало признаком дурного тона :D
Orc -> 26.08.2013, 10:21
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
светлое стеклышко это еще и поиграться глубиной резкости в том числе ;-) хотя следует признать, что мылить фон где надо и не надо - стало признаком дурного тона :D
так оно и на 4х мылит, когда надо)))
Velesich -> 26.08.2013, 11:19
----------------------------------------------------------------------------Приличная коллекция объективов на Canon выглядит примерно так:
Velesich -> 26.08.2013, 12:13
----------------------------------------------------------------------------По клику таки открывалось, но поскольку ты страстно любишь картинки на сервере, положил туда. ;-)
Grig -> 26.08.2013, 12:14
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Приличная коллекция объективов на Canon выглядит примерно так:
https://irs1.4sqi.net/img/general/width960/13243348_3NEjIBOBRpN0JBxn83SonmqmxLQfTPQEXayvfK2X60E.jpg
https://irs1.4sqi.net/img/general/width960/13243348_3NEjIBOBRpN0JBxn83SonmqmxLQfTPQEXayvfK2X60E.jpg
это приличная неприличная коллекция :D на вскидку тыщ на 150 долляров, охрана с автоматами очевидно в кадр не попала :D
Orc -> 26.08.2013, 12:39
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
это приличная неприличная коллекция :D на вскидку тыщ на 150 долляров, охрана с автоматами очевидно в кадр не попала :D
да, танки большие, в кадр не помещаются)))
Velesich -> 26.08.2013, 12:47
----------------------------------------------------------------------------Тётя позиционирует себя как "лучший фотограф самолётов", так что сидит она на краешке поля МАКС'а, под тотальной охраной. В т.ч. и ПАК-ФА будет охранять :)
Grig -> 26.08.2013, 13:22
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Тётя позиционирует себя как "лучший фотограф самолётов", так что сидит она на краешке поля МАКС'а, под тотальной охраной. В т.ч. и ПАК-ФА будет охранять :)
ну позиционирен и самопозиционирен суть дело мутное, но то, что она определенно подъедается с промо щедрот Кэнона, который в плане подобных мероприятий много щедрей и дальновидней Никона - вполне очевидно по явленному парку техники :D, если она не штатный агент ЦРУ и МИ-6 :D и будет шпионить все тот же ПАК-ФА
Velesich -> 26.08.2013, 13:49
----------------------------------------------------------------------------А посмотри её журнал
Grig -> 26.08.2013, 19:12
----------------------------------------------------------------------------Velesich -> 26.08.2013, 19:23
----------------------------------------------------------------------------Ну, съёмки самолётов оцениваются немного по другим критериям :)
Dingo -> 26.08.2013, 21:49
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.
Лейтц Камера - крутая оптика, если не убитая.marmon21412 -> 26.08.2013, 21:52
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Лейтц Камера - крутая оптика, если не убитая.
Насчёт убитости не ко мне... Если тушку куплю,попробую примастырить и поснимаю.Тогда и поймём(фотки выложу).На ней цифирь 90,что это должно означать?
marmon21412 -> 26.08.2013, 21:59
----------------------------------------------------------------------------Копался на даче,нашёл такое вот чудо.
Matraskin -> 26.08.2013, 22:49
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Копался на даче,нашёл такое вот чудо.
В экспедиции Эверест 82 - единственный аппарат, не отказавший ни разу. Отличная камера для слайдовой съемки.
Som -> 26.08.2013, 22:59
----------------------------------------------------------------------------Самые популярные фотокамеры по статистике микростока Dreamstime
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=227821
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=227821
Цитата:
Эта статистика была получена из анализа данных о примерно 157 000 фотографах и более чем 17,500,000 фотографий, иллюстраций, клипартов и векторов микростока Dreamstime.
Двумя наиболее интересными категориями в этих статистических данных были 5 самых популярных фотокамер среди микростоковых фотографов и 5 камер, при помощи которых были сделаны наиболее скачиваемые фотографии.
Итак, самыми популярными камерами оказались:
1. Canon 5D Mark II
2. Canon 5D
3. Nikon D700
4. Nikon D80
5. Canon 40D
Камеры, которыми были сделаны самые скачиваемые фотографии в 2013 году:
1. Canon 5D Mark II
2. Nikon D80
3. Nikon D700,
4. Canon 7D
5. Nikon D90
Еще одна интересная категория – самые старые фотокамеры, которыми фотографы до сих пор пользуются и загружают снимки в фотобанк :
1. Kodak CX4300
2. Olympus C3000Z
3. Sony 100
4. Canon EOS D30
5. Nikon E4500
Но завершающие данные, связанные с самой популярной камерой, согласно этой статистике, не могут не удивить. Исходя из вышеописанного, самой популярной камерой является 5D Mark II. Если вы посмотрите на самые скачиваемые изображения или просто на самые популярные, количество фотографий, сделанных с помощью 5D Mark II в два раза больше, чем снятых его предшественником или ближайшим конкурентом.
Но самое интересное, что 5D Mark II остается лидером, какую бы страну вы не взяли, будь то США, Великобритания, Канада, Россия, Австралия, Япония, Китай, Франция, Германия, Бразилия, Испания или Италия.
Чаще всего второе место занимает Nikon D700. D80 является вторым в Великобретании и Германии, а 7D - в США и Франции, но ни одна камера ни на шаг не приближается к тому, чтобы забрать лидерство у Canon 5D Mark II.
Двумя наиболее интересными категориями в этих статистических данных были 5 самых популярных фотокамер среди микростоковых фотографов и 5 камер, при помощи которых были сделаны наиболее скачиваемые фотографии.
Итак, самыми популярными камерами оказались:
1. Canon 5D Mark II
2. Canon 5D
3. Nikon D700
4. Nikon D80
5. Canon 40D
Камеры, которыми были сделаны самые скачиваемые фотографии в 2013 году:
1. Canon 5D Mark II
2. Nikon D80
3. Nikon D700,
4. Canon 7D
5. Nikon D90
Еще одна интересная категория – самые старые фотокамеры, которыми фотографы до сих пор пользуются и загружают снимки в фотобанк :
1. Kodak CX4300
2. Olympus C3000Z
3. Sony 100
4. Canon EOS D30
5. Nikon E4500
Но завершающие данные, связанные с самой популярной камерой, согласно этой статистике, не могут не удивить. Исходя из вышеописанного, самой популярной камерой является 5D Mark II. Если вы посмотрите на самые скачиваемые изображения или просто на самые популярные, количество фотографий, сделанных с помощью 5D Mark II в два раза больше, чем снятых его предшественником или ближайшим конкурентом.
Но самое интересное, что 5D Mark II остается лидером, какую бы страну вы не взяли, будь то США, Великобритания, Канада, Россия, Австралия, Япония, Китай, Франция, Германия, Бразилия, Испания или Италия.
Чаще всего второе место занимает Nikon D700. D80 является вторым в Великобретании и Германии, а 7D - в США и Франции, но ни одна камера ни на шаг не приближается к тому, чтобы забрать лидерство у Canon 5D Mark II.
marmon21412 -> 26.08.2013, 23:31
----------------------------------------------------------------------------Вот такая штука лежит дома,и объектив такой - тоже есть ,в футлярчике.
marmon21412 -> 26.08.2013, 23:34
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
В экспедиции Эверест 82 - единственный аппарат, не отказавший ни разу. Отличная камера для слайдовой съемки.
Куда с ним тётя ездила - не знаю.Вся техника от неё осталась.Она была энтузиастом фото.
vovaz02h -> 26.08.2013, 23:35
----------------------------------------------------------------------------Очень рабочая для своего времени машинка.
Весь цимес в виде использования сменных объективов (в основном -длиннофокусных) ей портит отсутствие TTL.
В 99 году таой покупали в очередную поездку в Крым. И снимки качественные, и если вдруг булькнет - ну да, расстройство будет, но не так жалко, как к примеру Olympus E-10.
Весь цимес в виде использования сменных объективов (в основном -длиннофокусных) ей портит отсутствие TTL.
В 99 году таой покупали в очередную поездку в Крым. И снимки качественные, и если вдруг булькнет - ну да, расстройство будет, но не так жалко, как к примеру Olympus E-10.
Matraskin -> 26.08.2013, 23:37
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
Очень рабочая для своего времени машинка.
Весь цимес в виде использования сменных объективов (в основном -длиннофокусных) ей портит отсутствие TTL.
Весь цимес в виде использования сменных объективов (в основном -длиннофокусных) ей портит отсутствие TTL.
Судя по эмблеме - объектив Красногорский, самый лучший в СССР, считай Цейс.
marmon21412 -> 26.08.2013, 23:38
----------------------------------------------------------------------------А что такое TTL?
Matraskin -> 26.08.2013, 23:43
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
А что такое TTL?
Thrue The Lens - замер экспозиции через объектив.
vovaz02h -> 26.08.2013, 23:44
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
А что такое TTL?
Фотоэлементы экспонометра у 11-го работают напрямую, не через объектив. Поэтому при смене объектива, особенно при установке длиннофокусного, когда условия освещенности у фотоаппарата и в точке съемки могут сильно отличаться - могет получиться некоторое несоответствие, уводящее в брак.
У TTL камер замер экспозиции проводится через объектив, намного более достоверно и точно. Современные цифровые камеры определяют экспозицию исключительно уже на самой матрице.
marmon21412 -> 26.08.2013, 23:45
----------------------------------------------------------------------------Понятно... :cry: Понятно что учебник мене надо... :wall:
Matraskin -> 26.08.2013, 23:52
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Понятно... :cry: Понятно что учебник мене надо... :wall:
25 уроков фотографии.
marmon21412 -> 26.08.2013, 23:52
----------------------------------------------------------------------------Это книжка такая?
Matraskin -> 26.08.2013, 23:53
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Это книжка такая?
Да.
marmon21412 -> 26.08.2013, 23:54
----------------------------------------------------------------------------Сенкс.Будем посмотреть.
Matraskin -> 26.08.2013, 23:55
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 -> 27.08.2013, 00:02
----------------------------------------------------------------------------Вдвойне сенкс. :yes:
Matraskin -> 27.08.2013, 00:06
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Вдвойне сенкс. :yes:
Нема за шо!
Velesich -> 27.08.2013, 06:16
----------------------------------------------------------------------------Зенит TTL вообще-то был предельно говнистым аппаратом, раз уж вспомнили :)
У меня до сих пор живёт экспонометр Ленинград-10, в сложных случаях его показаниям я доверяю больше чем любым внутрикамерным измерениям. тем более что по освещённости камера мерять принципиально не может.
У меня до сих пор живёт экспонометр Ленинград-10, в сложных случаях его показаниям я доверяю больше чем любым внутрикамерным измерениям. тем более что по освещённости камера мерять принципиально не может.
vovaz02h -> 27.08.2013, 06:21
----------------------------------------------------------------------------Но был, к примеру, Киев-19...
Velesich -> 27.08.2013, 06:36
----------------------------------------------------------------------------И что? Если про замер экспозиции - то по освещённости замеряется в сторону камеры, а не в сторону объекта. Камеры всегда делают замер по яркости, а это совсем другое дело.
vovaz02h -> 27.08.2013, 07:11
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
И что? Если про замер экспозиции - то по освещённости замеряется в сторону камеры, а не в сторону объекта. Камеры всегда делают замер по яркости, а это совсем другое дело.
Ну по замеру экспозиции то с TTL двух мнений быть не может - меряет только отраженный свет.
Я просто акцентировал, что кроме предельно говнистого ЗЕНИТ-TTL были и другие образцы.
Orc -> 27.08.2013, 07:50
----------------------------------------------------------------------------Мужики, вы сейчас делаете все, чтобы убедить население в том, что зеркалка это прибор исключительно для больных на голову фанатов :D
vovaz02h -> 27.08.2013, 07:52
----------------------------------------------------------------------------:oops: а ружжо?...
Orc -> 27.08.2013, 07:54
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
:oops: а ружжо?...
ну если примерно такое написать про ружжо для неподготовленной аудитории...
Matraskin -> 27.08.2013, 08:13
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Мужики, вы сейчас делаете все, чтобы убедить население в том, что зеркалка это прибор исключительно для больных на голову фанатов :D
Абсолютно не так, зеркалка это не мыльница с одной кнопкой, это инструмент для конкретных целей и прямых рук.
Ray -> 27.08.2013, 09:30
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
В экспедиции Эверест 82 - единственный аппарат, не отказавший ни разу. Отличная камера для слайдовой съемки.
Смена-8, без М, намного лучше снимала. У меня обе были, сильно жалел о покупке 8М.
PROF -> 27.08.2013, 12:52
----------------------------------------------------------------------------Итить вашу МАТЬ!!! Смотреть ЗДЕСЬ
http://www.photohistory.ru/1207248170259168.html
А только потом сраться.
От себя.
1) Смена, просто Смена
2) Смена 8М
3) ФЭД-4
5) ФЭД-3
6)Зенит-11
7) Зенит ЕТ
8 ) Зенит ЕТ - сильно другой разновидности, который больше на 11 похож
9) В качестве хобби - Фотокор №1
Ну и в руках держал все остальные Смены и эпизодически снимал Зорким-10.
http://www.photohistory.ru/1207248170259168.html
А только потом сраться.
От себя.
1) Смена, просто Смена
2) Смена 8М
3) ФЭД-4
5) ФЭД-3
6)Зенит-11
7) Зенит ЕТ
8 ) Зенит ЕТ - сильно другой разновидности, который больше на 11 похож
9) В качестве хобби - Фотокор №1
Ну и в руках держал все остальные Смены и эпизодически снимал Зорким-10.
PROF -> 27.08.2013, 12:59
----------------------------------------------------------------------------Ну и... В этом источнике разжовано ДЛЯ ДЕТЕЙ.
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1984-07
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1984-07
marmon21412 -> 27.08.2013, 13:19
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Абсолютно не так, зеркалка это не мыльница с одной кнопкой, это инструмент для конкретных целей и прямых рук.
Как и ружжо...
Ray -> 27.08.2013, 13:26
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Ну и... В этом источнике разжовано ДЛЯ ДЕТЕЙ.
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1984-07
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1984-07
Ха, сканы. У меня оригинал есть. Цельная подшивка :P
Velesich -> 27.08.2013, 14:38
----------------------------------------------------------------------------Хельмут Ньютон
[изображение]
Цитата:
Четыре фотоаппарата, пять объективов, одна вспышка, один полароид — все это умещается в чемодане весом 17 килограммов и позволяет мне снять любую фотографию где угодно и при любых условиях.
[изображение]
Matraskin -> 27.08.2013, 14:45
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Как и ружжо...
Ружжо - это мыльница, а зеркалка - винтовка.
PROF -> 27.08.2013, 15:12
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Ха, сканы. У меня оригинал есть. Цельная подшивка :P
Оригинал конкретно этого номера и у меня есть.
Ray -> 27.08.2013, 15:18
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Оригинал конкретно этого номера и у меня есть.
И ты
PROF -> 27.08.2013, 15:20
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
И ты Бкрут! :beer: :D
Так а иначе как бы я про него узнал ?... "Для умелых рук" по номерам в поисковых системах нет.
intrasens -> 29.08.2013, 11:17
----------------------------------------------------------------------------Основы фотографии простым языком (2012-2013)
[изображение]
С помощью представленного видеокурса вы получите ответы практически на все основные вопросы, которые интересуют современного фотографа: какие режимы съемки выбрать, что такое фокусное расстояние, ISO, ГРИП и так далее и тому подобное. И всё это подаётся простым и доступным языком, понятным даже начинающим фотолюбителям. Посмотрев данный видеокурс вы сможете настраивать свою фотокамеру и снимать правильно, делать всё необходимое, чтобы в результате получить фотоснимки высокого качества и профессионального уровня. Вы узнаете о многих "фишках" профессиональных фотографов. Также, что немаловажно в современном фотоделе, затрагивается тема постобработки фотографий с помощью фоторедактора Photoshop, которая будет интересна фотолюбителям любого уровня подготовки.
Содержание:
Про экспозицию простым языком
Фокусное расстояние
Глубина резкости (ГРИП)
Как настроить фотокамеру
Режимы съемки вашей фотокамеры.
Как креативно фотографировать капли (фотосъемка на отражающих поверхностях)
Как получать превосходные снимки изделий из стекла
Что лучше цифрокомпакт или зеркалка
Как подготовить фото к загрузке в odnoklassniki или vk
Съемка огненных шлейфов (ночная фотосъемка с длинной выдержкой)
Как фотографировать салют
Как снимать цифрокомпактом под водой
Создание HDR изображений в Photoshop (часть 1)
Создание HDR изображений в Photoshop (часть 2)
Создание HDR изображений в Photoshop (часть 3)
Обработка фотографии в Photoshop одним кликом в стиле "Кросспроцесс"
Дополнительные материалы
Автор: Александр Ипполитов
Продолжительность: 01:59:51
Язык: русский
Видео: MP4, AVC, 1280x720, 982x720, ~1583 kbps, 25 fps
Аудио: AAC, 192 kbps, 44.1 kHz
Скачать обучающий видеокурс (1.3 ГБ):
http://u1461223.letitbit.net/download/08361.0bdd9dbfc9d5d44e039637441467/OsnovyPhotoProstymYazykom.rar.html
http://turbobit.net/onqtnignxlvv/OsnovyPhotoProstymYazykom.rar.html
небольшой курс. Там есть про выбор и сравнение мыльниц и зеркалок.
А вообще тема фотографии огромна и требует хороших денег и много времени.
Ежель все же выберете зеркалку, то посоветовал бы на фотокурсы записаться.
[изображение]
Цитата:
С помощью представленного видеокурса вы получите ответы практически на все основные вопросы, которые интересуют современного фотографа: какие режимы съемки выбрать, что такое фокусное расстояние, ISO, ГРИП и так далее и тому подобное. И всё это подаётся простым и доступным языком, понятным даже начинающим фотолюбителям. Посмотрев данный видеокурс вы сможете настраивать свою фотокамеру и снимать правильно, делать всё необходимое, чтобы в результате получить фотоснимки высокого качества и профессионального уровня. Вы узнаете о многих "фишках" профессиональных фотографов. Также, что немаловажно в современном фотоделе, затрагивается тема постобработки фотографий с помощью фоторедактора Photoshop, которая будет интересна фотолюбителям любого уровня подготовки.
Содержание:
Про экспозицию простым языком
Фокусное расстояние
Глубина резкости (ГРИП)
Как настроить фотокамеру
Режимы съемки вашей фотокамеры.
Как креативно фотографировать капли (фотосъемка на отражающих поверхностях)
Как получать превосходные снимки изделий из стекла
Что лучше цифрокомпакт или зеркалка
Как подготовить фото к загрузке в odnoklassniki или vk
Съемка огненных шлейфов (ночная фотосъемка с длинной выдержкой)
Как фотографировать салют
Как снимать цифрокомпактом под водой
Создание HDR изображений в Photoshop (часть 1)
Создание HDR изображений в Photoshop (часть 2)
Создание HDR изображений в Photoshop (часть 3)
Обработка фотографии в Photoshop одним кликом в стиле "Кросспроцесс"
Дополнительные материалы
Автор: Александр Ипполитов
Продолжительность: 01:59:51
Язык: русский
Видео: MP4, AVC, 1280x720, 982x720, ~1583 kbps, 25 fps
Аудио: AAC, 192 kbps, 44.1 kHz
Скачать обучающий видеокурс (1.3 ГБ):
http://u1461223.letitbit.net/download/08361.0bdd9dbfc9d5d44e039637441467/OsnovyPhotoProstymYazykom.rar.html
http://turbobit.net/onqtnignxlvv/OsnovyPhotoProstymYazykom.rar.html
небольшой курс. Там есть про выбор и сравнение мыльниц и зеркалок.
А вообще тема фотографии огромна и требует хороших денег и много времени.
Ежель все же выберете зеркалку, то посоветовал бы на фотокурсы записаться.
marmon21412 -> 29.08.2013, 13:51
----------------------------------------------------------------------------Да я ужо думаю - может мне к фотику и фотографа,того... :???:
PROF -> 29.08.2013, 13:54
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Да я ужо думаю - может мне к фотику и фотографа,того... :???:
Да неее, суток за 20-30 всю эту премудрость вызубрить можно. Или , как уже писали выше, всё что угодно, но не зеркалка. К чему я и подошёл. Несмотря на то что умею предпочёл ограничиться ультразумом.
Velesich -> 29.08.2013, 14:09
----------------------------------------------------------------------------бери более-менее приличную мыльницу, хотя бы что-нибудь типа этого. Первое время поснимать на автомате. Перестанет удовлетворять - попробовать полуручное управление. Если не удовлетворит результат - попробовать ручное управление. И уж если перестанут удовлетворять результаты любого применения этого аппарата - задумываться о приобретении зеркалки.
lvbnhbq -> 29.08.2013, 18:10
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Я пока(уже) ничего не возьму.Начал ремонт на кухне(вариант - выбросим всё),и в большой комнате(такая-же фигня). :cry:
П.С.:Уж простите,флуд с моей стороны получился.Хотя на будующеее...
П.С.:Уж простите,флуд с моей стороны получился.Хотя на будующеее...
ansollo писал(a):
Открывай новою тему про холодильники, стиралки и смесители. :D :D :D
И аккуратненько так, незаметненько дописать в смету [изображение]. ;-) :hihi:
marmon21412 -> 29.08.2013, 18:23
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
И аккуратненько так, незаметненько дописать в смету [url=http://yoursmileys.ru/p-photo.php][/url]. ;-) :hihi:
Ага,а потом мои женщины мене добавят... Оптом...
Ray -> 29.08.2013, 19:21
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
бери более-менее приличную мыльницу, хотя бы что-нибудь типа этого.
Я посмотрел-почитал пр него. За такие-то деньги очень даже рулез :good:
Большое пролетарское "мерси" за наводку!
Orc -> 29.08.2013, 19:29
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Я посмотрел-почитал пр него. За такие-то деньги очень даже рулез :good:
Большое пролетарское "мерси" за наводку!
Большое пролетарское "мерси" за наводку!
я согласен, что 5к этоочень не дурно за такую камеру. Но я таки настаиваю на том, что если не снимать фото "здесь был Вася", в которых главное это Вася, то RAW формат просто необходим.
Ray -> 29.08.2013, 19:33
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
я согласен, что 5к этоочень не дурно за такую камеру. Но я таки настаиваю на том, что если не снимать фото "здесь был Вася", в которых главное это Вася, то RAW формат просто необходим.
Мне нужно наши пострелухи снимать и оружие. Плюс видео в mjpeg. И чтобы места занимал агрегат не много. Мне RAW без надобности :)
marmon21412 -> 29.08.2013, 19:35
----------------------------------------------------------------------------Тогда нафига фотик? Сейчас любой смарт снимет как надо.Поставь Camera Pro и радуйся жизни.Там куча настроек.
vovaz02h -> 29.08.2013, 19:37
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Тогда нафига фотик? Сейчас любой смарт снимет как надо.Поставь Camera Pro и радуйся жизни.Там куча настроек.
А что, в смартах сейчас нормальная оптика с нормальным, таки на минуточку, оптическим зумом?
marmon21412 -> 29.08.2013, 19:40
----------------------------------------------------------------------------Ray -> 29.08.2013, 20:03
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Тогда нафига фотик? Сейчас любой смарт снимет как надо.Поставь Camera Pro и радуйся жизни.Там куча настроек.
Я уже так один тел убил :D
С мыльницами давайте сюда
marmon21412 -> 29.08.2013, 20:04
----------------------------------------------------------------------------Не понял,каким макаром? Расстрелял чтоль?
Dingo -> 29.08.2013, 20:09
----------------------------------------------------------------------------Кстати, ежли на рутрекере в поиске набрать "Основы фотографии", вылезет масса интересного.
Ray -> 29.08.2013, 20:30
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Не понял,каким макаром? Расстрелял чтоль?
Уронил и наступил :ready:
ansollo -> 29.08.2013, 20:32
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Уронил и наступил :ready:
:boyan:Не пей вина Гертруда... :boyan: :D :D :D
Ray -> 29.08.2013, 20:36
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
:boyan:Не пей вина Гертруда... :boyan: :D :D :D
Бегал, стрелял. Тело выпало из кармана. Найдено было намного позже. :(
marmon21412 -> 29.08.2013, 22:22
----------------------------------------------------------------------------Эк ты как его... Смело...
Ray -> 29.08.2013, 22:29
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Эк ты как его... Смело...
Глупо :(
А еще на полигоне пыль во все щели набивается в телефоне и под экран залазит.
Я для себя решил: в таких местах телефон нехай в машине лежит. А фоткать мы будем фотиком.
marmon21412 -> 29.08.2013, 22:33
----------------------------------------------------------------------------В мыльнице выложу сцылку.
Umnick -> 05.09.2013, 15:39
----------------------------------------------------------------------------Пользую Nikon D200. За глаза хватает для портретной съёмки. А воть групповое как-то не очень...
Grig -> 05.09.2013, 16:05
----------------------------------------------------------------------------Umnick писал(a):
Пользую Nikon D200. За глаза хватает для портретной съёмки. А воть групповое как-то не очень...
ха, АК-47 в мире зеркалок, неубиваемый, практичный и надежный, я с D200
Сегодня настрел > 30 000 снимков, а претензий к нему как не было, так и нет...
Velesich -> 05.09.2013, 16:53
----------------------------------------------------------------------------У моего EOS40D настрел близок к пределу малость больше 150и тыс. Работает как зверь.
boroda -> 05.09.2013, 18:44
----------------------------------------------------------------------------у меня Minolta H 50 до сих пор жива, настрел хз как померить, счетчик до 10.000 доходит и все по новой, но аппарату уже лет 9-10 навскидку, была со мной и в Арктике, и пустынях разных, и на морях-окиянах, работает как зверь!
Grig -> 05.09.2013, 19:57
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
У моего EOS40D настрел близок к пределу малость больше 150и тыс. Работает как зверь.
:bravo: солидно постреляла машинка, на уровне проф. камер.
Ray -> 05.09.2013, 20:07
----------------------------------------------------------------------------В общем, посмотрев фотки, сделанные беззеркалками и прочими ультразумами, я понял, что их качество меня вообще не устраивает. Боюсь, придется жабу раскручивать хотя бы на Canon EOS 1100D :wall:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
marmon21412 -> 05.09.2013, 20:10
----------------------------------------------------------------------------А я подглядываю .... И присоединяюсь...
Grig -> 05.09.2013, 20:14
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, посмотрев фотки, сделанные беззеркалками и прочими ультразумами, я понял, что их качество меня вообще не устраивает. Боюсь, придется жабу раскручивать хотя бы на Canon EOS 1100D :wall:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
вот цена в pleer.ru эт не самая жлобская контора, а их торговый зал просто убил: 1 покупатель - 1 менеджер. А менеджеров там туева хуча, и покупателей до бениной мамы. Денису (оrc) там покупали камеру, и совсем недолго ждать.
p.s. а по уму - может кто из друзей-знакомых в Дубай соберется на отдых, если не горит покупать... ;-) мне видеокамера процентов на 30 дешевле обошлась.
boroda -> 05.09.2013, 21:26
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
Ray -> 05.09.2013, 21:41
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
Новый? на всяких там ебеях прости господи, ну или съездить за ним в Эмираты, а б/у на всяких там авитах и иже с ними!!!
А ибеях цены как в наших магазинах. В Эмираты не ездим. А бэушное стремно брать. Если только у знакомого человека по причине перехода на другую технику. Ибо за пару минут не проверить, а когда потом косяк вылезет, станет понятно, что не 3 тыщи сэкономил, а 11 выкинул.
lvbnhbq -> 05.09.2013, 21:48
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, посмотрев фотки, сделанные беззеркалками и прочими ультразумами, я понял, что их качество меня вообще не устраивает. Боюсь, придется жабу раскручивать хотя бы на Canon EOS 1100D :wall:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
Не знаю как у вас, а у нас в разных точках по городу разброс цен был в пределах 55 $. В результате купил в небольшой специализированной точке, где оказался нормальный, разбирающийся продавец, а не менеджер по продажам. Цена получилась примерно средней. :pardon:
На днях, пересекся со знакомым фотографом в процессе, так сказать. Он мне похвастался новым объективом, а я ему рассказал о желании взять EF-S 18-135, как боле-менее универсальный. Саму идею он одобрил, но очень плохо отозвался о качестве такого кэноновского объектива. :trouble: К сожалению, подробно поговорить не получилось. :trouble:
Dingo -> 05.09.2013, 22:25
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Боюсь, придется жабу раскручивать хотя бы на Canon EOS 1100D
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
По-моему, дешевле не найдёшь.Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
Grig -> 05.09.2013, 22:30
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq -> 05.09.2013, 22:34
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Grig писал(a):
бито :D, 12600
Мля! Я вам завидую! :trouble: :cry: В магазинах от 500 $.
Velesich -> 06.09.2013, 06:15
----------------------------------------------------------------------------Я бы не советовал 1100, это же одноразовая камера, голимый пластик. По поводу объективов перед покупкой желательно полазить по сети, почитать. Лучший ресурс тут, кому в лом читать на английском, можно посмотреть отзывы тут или на форуме THG.
Да, тут смотрели?
Да, тут смотрели?
marmon21412 -> 06.09.2013, 06:58
----------------------------------------------------------------------------Рэй,а как тебе такое?
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=63143#des
Вот и сэмплы с неё...
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-dslr-a100-review-samples
Или это - отзывы ничё так...
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=62037#des
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=63143#des
Вот и сэмплы с неё...
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-dslr-a100-review-samples
Или это - отзывы ничё так...
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=62037#des
Orc -> 06.09.2013, 08:11
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, посмотрев фотки, сделанные беззеркалками и прочими ультразумами, я понял, что их качество меня вообще не устраивает. Боюсь, придется жабу раскручивать хотя бы на Canon EOS 1100D :wall:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
Теперь вопрос - где его купить подешевле? :oops:
купи б\у!
Ray -> 06.09.2013, 09:38
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Я бы не советовал 1100, это же одноразовая камера
Я ни разу не специалист, но мне нужна репортажная камера для съемок матчей, плюс возможность делать красивые постановочные снимки. Я не профессионал, мне надо чтобы просто качество фотки было не мыльным. И чтобы снять кадр можно было быстро, при необходимости.
Ультразумы мне подходят по ряду причин: можно снимать на большом удалении от человека, работают от обычных батареек. Но недостатки: поганейшее качество видео (мой древний олимпус в 640х480 снимает на голову выше всех просмотренных моделей), мутные фотографии заставляют смотреть на зеркалки.
Я смотрел фотки со 1100 - не супер, но такое качество меня уже устроит.
Ray -> 06.09.2013, 09:39
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
купи б\у!
Чревато...
Matraskin -> 06.09.2013, 09:40
----------------------------------------------------------------------------Самые низкие цены на дорогие фотики в дьютифри Сингапура.
Orc -> 06.09.2013, 10:02
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Чревато...
врядли. у меня было много б\у техники.
marmon21412 -> 06.09.2013, 10:03
----------------------------------------------------------------------------Осталось выяснить кто летит туда...
Ray -> 06.09.2013, 10:22
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
врядли. у меня было много б\у техники.
Видишь ли, у меня тоже был много БУ оружия. Но в нем я разбираюсь, и выбрать могу. А с фотиками я на уровне юзера: туда направить, сюда нажать. :D
Могу запросто какой-нибудь косяк и не увидеть.
Velesich -> 06.09.2013, 12:21
----------------------------------------------------------------------------Т.н. "новый" в магазине с той же примерно вероятностью будет со скрытым дефектом. Пошерсти тему, в основном там тусуются москвичи. Можно попросить кого-то из наших взять с проверкой.
Matraskin -> 07.09.2013, 08:31
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Осталось выяснить кто летит туда...
Это побочный бизнес пилотов.
marmon21412 -> 07.09.2013, 10:01
----------------------------------------------------------------------------О как,и здесь подсуетились.
Orc -> 09.09.2013, 08:44
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А с фотиками я на уровне юзера: туда направить, сюда нажать. :D
Могу запросто какой-нибудь косяк и не увидеть.
Могу запросто какой-нибудь косяк и не увидеть.
Надо найти человека, который поможет выбрать.
Ray -> 09.09.2013, 09:20
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Надо найти человека, который поможет выбрать.
Был бы человек, я бы тут не спрашивал... :pardon:
Orc -> 09.09.2013, 09:22
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Был бы человек, я бы тут не спрашивал... :pardon:
так на форуме хватает разбирающихся людей, которые в зоне доступа живут :)
Ray -> 09.09.2013, 09:29
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
которые в зоне доступа живут :)
А какого размера эта зона? :hihi:
Velesich -> 09.09.2013, 09:37
----------------------------------------------------------------------------Одна восьмая часть суши ;)
Orc -> 09.09.2013, 09:39
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А какого размера эта зона? :hihi:
Москва и радиус километров в 150 :)
marmon21412 -> 09.09.2013, 10:22
----------------------------------------------------------------------------Я забрёл ,как-то,в магазин Фото.ру,на Горбушке.Там и с пробегом фотики были.Интересно,сейчас есть такое? Надо съездить,посмотреть.
manmarvelez -> 09.09.2013, 17:12
----------------------------------------------------------------------------кэнон полтинник. Отличная модель, и недорогая. Если еще выпускается. в 1100 раз лучше чем 1100д.
Orc -> 09.09.2013, 20:01
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
кэнон полтинник. Отличная модель, и недорогая. Если еще выпускается. в 1100 раз лучше чем 1100д.
полтос в бюджет Рэя не купить. А вот 400-450д можно.
Ray -> 24.02.2015, 15:46
----------------------------------------------------------------------------Ачо скажете про FUJIFILM FinePix HS50EXR ?
Orc -> 24.02.2015, 15:54
----------------------------------------------------------------------------баб в окнах фотографировать собрался таким зумом? ;))
Ray -> 24.02.2015, 16:00
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
баб в окнах фотографировать собрался таким зумом? ;))
Зум-то как раз менее всего интересен. :D
Но тут видосы в качестве приличном снимает и качество фоток довольно сносное. Ну и цена...
Повторюсь - мне надо качественное видео хотя бы 720р и фотки, чтобы можно было с размытым фоном делать.
Orc -> 24.02.2015, 16:08
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Зум-то как раз менее всего интересен. :D
Но тут видосы в качестве приличном снимает и качество фоток довольно сносное. Ну и цена...
Повторюсь - мне надо качественное видео хотя бы 720р и фотки, чтобы можно было с размытым фоном делать.
Но тут видосы в качестве приличном снимает и качество фоток довольно сносное. Ну и цена...
Повторюсь - мне надо качественное видео хотя бы 720р и фотки, чтобы можно было с размытым фоном делать.
с размытым фоном фотки можно делать на всем, что лучше телефона)))
Grig -> 24.02.2015, 16:13
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Зум-то как раз менее всего интересен. :D
Но тут видосы в качестве приличном снимает и качество фоток довольно сносное. Ну и цена...
Повторюсь - мне надо качественное видео хотя бы 720р и фотки, чтобы можно было с размытым фоном делать.
Но тут видосы в качестве приличном снимает и качество фоток довольно сносное. Ну и цена...
Повторюсь - мне надо качественное видео хотя бы 720р и фотки, чтобы можно было с размытым фоном делать.
Андрей, размытый фон - это фотографирование на открытой "дырке". Т.е. значения диафрагмы 1,4-2,8 (в идеале). Поэтому сразу смотри какие значения может выдавать камера и обязательно режим съемки с приоритетом диафрагмы в установках.
Ray -> 24.02.2015, 16:20
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Андрей, размытый фон - это фотографирование на открытой "дырке". Т.е. значения диафрагмы 1,4-2,8 (в идеале). Поэтому сразу смотри какие значения может выдавать камера и обязательно режим съемки с приоритетом диафрагмы в установках.
Я знаю, как это делается. :)
Просто у меня одни мыльницы, которые енто делать не умеют в принципе.
В общем, в бюджете до 15 тыр. что посоветуете?
Grig -> 24.02.2015, 16:46
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Я знаю, как это делается. :)
Просто у меня одни мыльницы, которые енто делать не умеют в принципе.
В общем, в бюджете до 15 тыр. что посоветуете?
Просто у меня одни мыльницы, которые енто делать не умеют в принципе.
В общем, в бюджете до 15 тыр. что посоветуете?
можно здесь пошукать
http://canon-sale.livejournal.com/ и http://nikon-sale.livejournal.com/ это доски частных объявлений по никону и кэнону. Иногда мелькают интересные варианты. И тушек и стекол.
Из новых камер - компакты я просто не знаю хорошо, а для зеркалки бюджет все же маловат
Ray -> 24.02.2015, 16:48
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
это доски частных объявлений по никону и кэнону. Иногда мелькают интересные варианты. И тушек и стекол.
Проблема в том, что хорошие зеркалки не снимают видео. От слова ВАЩЕ :(
Grig -> 24.02.2015, 16:53
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Проблема в том, что хорошие зеркалки не снимают видео. От слова ВАЩЕ :(
Уже снимают, Андрей и во всю и давно. И не топовые модели ни разу. а со сменными объективами таки вообще можно лютые варианты съемки делать.
http://www.ulmart.ru/goods/929743?from=ga_dsa_region&gclid=Cj0KEQiA37CnBRChp7e-pM2Mzp0BEiQAlSxQCF56TnfqIardgBg76F9N_ixcORdRyR7lqrrrRhTQrdAaAsWq8P8HAQ#tab-properties
и очень неплохо пишут надо сказать, проверено - у меня старший клипы делает с 5100
Я сам размышляю, может разменять хорошую видеокамеру камеру на новый фотоаппарат, пишущий видео и парочку топовых объективов))))
Velesich -> 24.02.2015, 18:09
----------------------------------------------------------------------------Посмотри на Nikon Coolpix P600, там довольно большой обзор.
Ray -> 24.02.2015, 19:00
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
и очень неплохо пишут надо сказать, проверено - у меня старший клипы делает с 5100
Спасибо, очень интересный агрегат :good:
А видосы с него глянуть можно?
ansollo -> 24.02.2015, 19:56
----------------------------------------------------------------------------Вот вопрос появился.
Многие "шумят" насчет наличия "отвертки"
Вопрос-а так ли этот моторчик нужен?
Многие "шумят" насчет наличия "отвертки"
Вопрос-а так ли этот моторчик нужен?
Grig -> 24.02.2015, 20:03
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
Вот вопрос появился.
Многие "шумят" насчет наличия "отвертки"
Вопрос-а так ли этот моторчик нужен?
Многие "шумят" насчет наличия "отвертки"
Вопрос-а так ли этот моторчик нужен?
"отвертка" по сути система автфокуса. Конечно удобно, но и без оного фотографировать можно) Nikon-овский AF появился сравнительно недавно, в 85 или 86 году
Ray писал(a):
Спасибо, очень интересный агрегат :good:
А видосы с него глянуть можно?
А видосы с него глянуть можно?
Андрей, как старшенький у компа будет, спрошу на посмотреть))
Ray -> 24.02.2015, 20:29
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Андрей, как старшенький у компа будет, спрошу на посмотреть))
Только не на ютубе, а оригиналы б. Просто снять сырое видео на 2-3 минуты. Чтобы я качество оценил.
Grig -> 24.02.2015, 20:39
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Только не на ютубе, а оригиналы б. Просто снять сырое видео на 2-3 минуты. Чтобы я качество оценил.
ок
Ray -> 24.02.2015, 21:25
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
ок
Ну и пару фоток бы необработанных - на улице и в помещении при искусственном освещении.
Orc -> 24.02.2015, 21:26
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Ну и пару фоток бы необработанных - на улице и в помещении при искусственном освещении.
А не обработанных зачем?!
Grig -> 24.02.2015, 21:50
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Ну и пару фоток бы необработанных - на улице и в помещении при искусственном освещении.
Андрей, все же фотографии мало чего дадут - от объектива много зависит. Пластмассовый кит или хорошее стеклышко. Матрица сама по себе вполне себе приличная.
Ray -> 24.02.2015, 22:03
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
А не обработанных зачем?!
Обработать я и сам могу. Мне "искаропки" заценить хочется.
Grig -> 24.02.2015, 22:37
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Обработать я и сам могу. Мне "искаропки" заценить хочется.
у меня на компе снимков с 5100 мало, NEF поищу, а это жипег
Dingo -> 24.02.2015, 22:38
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Ачо скажете про FUJIFILM FinePix HS50EXR ?
У меня 25-й. Доволен как слон.
Ray -> 24.02.2015, 23:04
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
у меня на компе снимков с 5100 мало, NEF поищу, а это жипег
Спасибо! Качество фото более чем устраивает.
Grig -> 24.02.2015, 23:07
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Спасибо! Качество фото более чем устраивает.
не за что) :beer:
насчет видео - как только так сразу)
Ray -> 26.02.2015, 09:12
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел видеозаписи с фуджика - у меня телефон лучше снимает :)
Еще в интернетах хвалят CANON SX50HS. Что скажете?
Еще в интернетах хвалят CANON SX50HS. Что скажете?
Grig -> 26.02.2015, 10:35
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Еще в интернетах хвалят CANON SX50HS. Что скажете?
без "покрутить и поюзать" сказать что-нить сложно - реально хвалят или маркетинговые штучки. Но вот что надо понимать - а нужны ли предлагаемые и немалые фокусные расстояния (до 1200 в эквиваленте 35 мм)
Ray -> 26.02.2015, 13:19
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Но вот что надо понимать - а нужны ли предлагаемые и немалые фокусные расстояния (до 1200 в эквиваленте 35 мм)
Я слов-то таких не знаю. :D
Что это и в чем практический смысл?
Grig -> 26.02.2015, 13:36
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Я слов-то таких не знаю. :D
Что это и в чем практический смысл?
Что это и в чем практический смысл?
я уже приводил эту ссылку http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator
под картинкой есть ползунок - чем правее, тем больше растет значение фокусного расстояния, а объект съемки приближается. там ограничение - 600 мм, вот прикинь где тебе может понадобиться ф/р 1200 мм...
Ray -> 26.02.2015, 13:50
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
вот прикинь где тебе может понадобиться ф/р 1200 мм...
Так я понял, это оно такое на максимальном увеличении. Его ж можно и не выставлять?
Grig -> 26.02.2015, 14:34
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Так я понял, это оно такое на максимальном увеличении. Его ж можно и не выставлять?
конечно можно не выставлять) но камера от этого не подешевеет :D
Grig -> 28.02.2015, 23:06
----------------------------------------------------------------------------Ray -> 01.03.2015, 21:13
----------------------------------------------------------------------------В общем, жаба задушила. В результате заказал себе второй сейф, для нарезняка :D
Grig -> 01.03.2015, 22:36
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, жаба задушила. В результате заказал себе второй сейф, для нарезняка :D
:D лютая она у тебя
Orc -> 02.03.2015, 06:14
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, жаба задушила. В результате заказал себе второй сейф, для нарезняка :D
Проще расстрелять жабу, благо есть из чего :))
Ray -> 02.03.2015, 19:15
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
:D лютая она у тебя
Когда найду фотик, который снимает лучше, чем мой телефон, мы с ней поговорим...
Grig -> 04.03.2015, 00:23
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Когда найду фотик, который снимает лучше, чем мой телефон, мы с ней поговорим...
Показал бы как наконец КАК снимает твой чудо-телефон :D
Ray -> 04.03.2015, 11:24
----------------------------------------------------------------------------Grig -> 04.03.2015, 13:20
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
немножко попоганеное ютубом:
Хм... ты уж извини, но тоже весьма не безгрешно.
Телефон постоянно подстраивает выдержку автоматом - отсель скачки освещенности в кадре, особенно в начале. Разговор с 2-х метров пишется неразборчиво. :pardon:
Velesich -> 04.03.2015, 13:24
----------------------------------------------------------------------------Если присмотреться, и пикселизация изредка вылезает, на полном экране в режиме 720р видно.
Кстати, Х10 попробую в режиме 720р.
Кстати, Х10 попробую в режиме 720р.
Ray -> 04.03.2015, 19:32
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Хм... ты уж извини, но тоже весьма не безгрешно.
Телефон постоянно подстраивает выдержку автоматом - отсель скачки освещенности в кадре, особенно в начале. Разговор с 2-х метров пишется неразборчиво. :pardon:
Телефон постоянно подстраивает выдержку автоматом - отсель скачки освещенности в кадре, особенно в начале. Разговор с 2-х метров пишется неразборчиво. :pardon:
А никто не говорил, что оно идеальное. Но по четкости лучше представленных образцов.
Grig -> 04.03.2015, 20:28
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А никто не говорил, что оно идеальное. Но по четкости лучше представленных образцов.
Андрей, то, что ты показал сделает любая камера при соответствующих настройках. А вот с настройками камер - это реально аццкое шаманство высокого левела. При том, чем лучше камера, тем сложнее ее настроить без должного навыка. Вот без этого навыка получается, что твой телефон виртуально снимает лучше))))))))))))))))
Чисто посмеяться: это вариант настройки продвинутой камеры полупроф:
Поставил но не пробовал снимать (с видеомакса Первый , контрастный)
Уровень чёрного 0
r черный -1
g черный -1
b черный 2
Гамма G5
Гамма черного средний
уровень -2
Изгиб:
режим ручная
точка 85%
уклон -3
Цветовой режим ITU709
уровень 8
Уровень цвета + 5 (на вкус)
Фаза цвета -1
Глубина цвета:
R 1
G 3
B -3
C 3
M 2
Y -4
Смещение wb
тип фильтра r-b
усиление r 0
усиление b 0
Детализация 7
ручная настройка вкл
баланс v/h 0
баланс b/w тип 4
Предел черного 7
Предел белого 7
crispening 0
Детали светлого 2
Оттенок кожи выкл
фаза
цветовой тон
насыщенность
обращение
уровень Y
диапазон Y
Уровень чёрного 0
r черный -1
g черный -1
b черный 2
Гамма G5
Гамма черного средний
уровень -2
Изгиб:
режим ручная
точка 85%
уклон -3
Цветовой режим ITU709
уровень 8
Уровень цвета + 5 (на вкус)
Фаза цвета -1
Глубина цвета:
R 1
G 3
B -3
C 3
M 2
Y -4
Смещение wb
тип фильтра r-b
усиление r 0
усиление b 0
Детализация 7
ручная настройка вкл
баланс v/h 0
баланс b/w тип 4
Предел черного 7
Предел белого 7
crispening 0
Детали светлого 2
Оттенок кожи выкл
фаза
цветовой тон
насыщенность
обращение
уровень Y
диапазон Y
marmon21412 -> 04.03.2015, 20:28
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А никто не говорил, что оно идеальное. Но по четкости лучше представленных образцов.
Рэй, может все таки уже пора задуматься о камере ? Не искать универсальных решений ?
Ray -> 04.03.2015, 20:37
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Андрей, то, что ты показал сделает любая камера при соответствующих настройках.
Дело в том, что телефон-то снимает так по дефолту. И ничего крутить не надо. :pardon:
Ray -> 04.03.2015, 20:39
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Рэй, может все таки уже пора задуматься о камере ? Не искать универсальных решений ?
Мне надо 2 в 1, чтобы и видео хорошо было и фото.
Я искренне не понимаю, почему телефон за 150 баксов может прилично снимать видео и делать сносные фотки, а фотик за эти же деньги - нет :wall:
Grig -> 04.03.2015, 20:40
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Дело в том, что телефон-то снимает так по дефолту. И ничего крутить не надо. :pardon:
ты правильно сделал, что купил сейф :D
p.s. в фото/видео как и в стрельбе существует настрел. Чем больше ты снимаешь, тем снимаешь ты лучше. Если нет желания - то лучше и не браться. А фотоаппараты все же снимают видео лучше любого телефона. :beer:
marmon21412 -> 04.03.2015, 20:55
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Мне надо 2 в 1, чтобы и видео хорошо было и фото.
Я искренне не понимаю, почему телефон за 150 баксов может прилично снимать видео и делать сносные фотки, а фотик за эти же деньги - нет :wall:
Я искренне не понимаю, почему телефон за 150 баксов может прилично снимать видео и делать сносные фотки, а фотик за эти же деньги - нет :wall:
Не знаю Рэй, ты же вряд ли купишь комбайн из снайперки, пулемета и дробана. Вот и производители техники не идут по пути универсализма. Для чайника, к каким и себя причисляю, сойдет и запись на телефон. Профи же будет от такой записи мягко говоря не в восторге. Потому и говорю, рассмотри камеру - даже не слишком дорогое решение будет снимать лучше зеркалки, ибо заточена.
Ray -> 04.03.2015, 21:03
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Потому и говорю, рассмотри камеру - даже не слишком дорогое решение будет снимать лучше зеркалки, ибо заточена.
Предлагай.
marmon21412 -> 04.03.2015, 21:07
----------------------------------------------------------------------------Лягко, читай. ;-) На любой вкус. Маме прикупил такую. Снимает очень даже ничего. Правда в основном кошек. :D
Ray -> 23.03.2015, 14:16
----------------------------------------------------------------------------Таки удалось мне пощупать фотик, который меня устроил.
...но он снят с производства :wall:
Panasonic Lumix DMC-FZ45
...но он снят с производства :wall:
Panasonic Lumix DMC-FZ45
Orc -> 23.03.2015, 14:24
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Таки удалось мне пощупать фотик, который меня устроил.
...но он снят с производства :wall:
Panasonic Lumix DMC-FZ45
...но он снят с производства :wall:
Panasonic Lumix DMC-FZ45
:D
Ray -> 23.03.2015, 14:43
----------------------------------------------------------------------------Чо ржошь? Я в расстройстве.......
Это как встретить девушку своей мечты, а у нее муж и двое детей. :D
Это как встретить девушку своей мечты, а у нее муж и двое детей. :D
Velesich -> 23.03.2015, 14:55
----------------------------------------------------------------------------У панаса единственный приличный это Lumix DMC-GX7K, но он не проходит по твоим требованиям.
marmon21412 -> 23.03.2015, 15:08
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Таки удалось мне пощупать фотик, который меня устроил.
...но он снят с производства :wall:
Panasonic Lumix DMC-FZ45
...но он снят с производства :wall:
Panasonic Lumix DMC-FZ45
Рэй, это судьба. :D
Ray -> 23.03.2015, 15:14
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
У панаса единственный приличный это Lumix DMC-GX7K, но он не проходит по твоим требованиям.
По моим требованиям проходит DMC-FZ45, но он снят с производства :wall:
Velesich -> 23.03.2015, 17:20
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
По моим требованиям проходит DMC-FZ45, но он снят с производства :wall:
На вторичном рынке наверняка есть. На ebay либо даже на Молотке.
marmon21412 -> 23.03.2015, 17:51
----------------------------------------------------------------------------Нуу, не все так печально. Трахтибидох...
Velesich -> 23.03.2015, 19:03
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Нуу, не все так печально. Трахтибидох...
Цитата:
Нет подходящих товаров
попробуйте смягчить условия поиска
попробуйте смягчить условия поиска
marmon21412 -> 23.03.2015, 19:45
----------------------------------------------------------------------------Velesich -> 24.03.2015, 06:18
----------------------------------------------------------------------------Похоже, ты сидишь за проксёй с гигантским кэшем... Мне твоя ссылка на mail выдаёт лаконичную надпись сбоку "Нет предложений"
Ray -> 24.03.2015, 08:34
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Мне твоя ссылка на mail выдаёт лаконичную надпись сбоку "Нет предложений"
Аналогично.
Dingo -> 24.03.2015, 09:38
----------------------------------------------------------------------------Ray
А к Фуджифильмам присмотреться не пробовал?
FinePix HS50EXR
FinePix HS35EXR
FinePix HS25EXR
25-й хорош тем, что питание - 4хАА.
А к Фуджифильмам присмотреться не пробовал?
FinePix HS50EXR
FinePix HS35EXR
FinePix HS25EXR
25-й хорош тем, что питание - 4хАА.
ansollo -> 24.03.2015, 13:29
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Похоже, ты сидишь за проксёй с гигантским кэшем... Мне твоя ссылка на mail выдаёт лаконичную надпись сбоку "Нет предложений"
не знаю кто где сидит но с майла прошел в магазин и
marmon21412 -> 24.03.2015, 14:39
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Похоже, ты сидишь за проксёй с гигантским кэшем... Мне твоя ссылка на mail выдаёт лаконичную надпись сбоку "Нет предложений"
Все может быть. У меня все дороги в один IP.
Ray -> 24.03.2015, 20:26
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
25-й хорош тем, что питание - 4хАА.
Нееее. У меня кэнон на таких батарейках. Я их покупать не успевал. Как ни странно - штатные аккумы у камер - рулят.
marmon21412 -> 24.03.2015, 20:31
----------------------------------------------------------------------------А чего странного, достаточно на емкость глянуть.
carver -> 24.03.2015, 20:33
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Нееее. У меня кэнон на таких батарейках. Я их покупать не успевал. Как ни странно - штатные аккумы у камер - рулят.
акумы на 2700 единиц,нормально стоЯт.в кодаке у меня стоят ,за 7 лет год назад первый раз комплект поменял,за 2т.р. 4 штуки в днс купил.
Dingo -> 24.03.2015, 22:28
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
У меня кэнон на таких батарейках. Я их покупать не успевал. Как ни странно - штатные аккумы у камер - рулят.
Ray -> 17.04.2015, 22:37
----------------------------------------------------------------------------В общем, стал владельцем FZ48. Чот там настроек больше, чем в компьютере :D
Dingo -> 17.04.2015, 23:11
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, стал владельцем FZ48. Чот там настроек больше, чем в компьютере :D
Ну, дык! Это ж не мыльница, а вполне серьёзная камера.
marmon21412 -> 18.04.2015, 01:24
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, стал владельцем FZ48. Чот там настроек больше, чем в компьютере :D
Поздравляю. :beer: Теперь видео с тебя. :ready:
Matraskin -> 14.05.2016, 15:13
----------------------------------------------------------------------------Cоратники, а кто в беззеркалках разбирается?
Velesich -> 14.05.2016, 16:18
----------------------------------------------------------------------------А чего в них разбираться? Я снимаю в основном БЗК в последнее время.
Matraskin -> 14.05.2016, 21:39
----------------------------------------------------------------------------Какой?
Dingo -> 14.05.2016, 21:58
----------------------------------------------------------------------------Пошарь на счёт Fujifilm Finepix HS30/HS35, ещё иногда попадаются. Увы, 25-я модель сапсэм нэт.
Velesich -> 15.05.2016, 08:24
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Какой?
Fujifilm X-E1, Fujinon XF 18-55 mm f/ 2.8-4 R LM OIS, Fujinon XF 27 mm f/ 2.8, Fujinon XC 50-230 mm f/ 4.5-6.7 OIS, Canon FD 50 mm f/ 1.4
Matraskin -> 15.05.2016, 11:15
----------------------------------------------------------------------------Меня интересует, есть ли беззеркалки с полным форматом матрицы?
Velesich -> 15.05.2016, 11:55
----------------------------------------------------------------------------Тебе как олигарху положено снимать Лейкой, с Цейсовскими объективами.
По поводу вопроса - да, Сони α7R имеет полный кадр.
Но тушка стоит жалкие 209982 рублей.
По поводу вопроса - да, Сони α7R имеет полный кадр.
Но тушка стоит жалкие 209982 рублей.
TiRex -> 20.05.2016, 00:25
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Тебе как олигарху положено снимать Лейкой, с Цейсовскими объективами.
По поводу вопроса - да, Сони α7R имеет полный кадр.
Но тушка стоит жалкие 209982 рублей.
По поводу вопроса - да, Сони α7R имеет полный кадр.
Но тушка стоит жалкие 209982 рублей.
На офф сайте сони - Камера α7R с байонетом E и полнокадровой матрицей
ILCE-7R 114 990,00 руб
Matraskin -> 20.05.2016, 06:13
----------------------------------------------------------------------------Буду ждать когда Canon родит
Velesich -> 20.05.2016, 06:43
----------------------------------------------------------------------------Пока у Canon беззеркалки не очень получаются, по цвету и возможностям Фуджикам проигрывают.
И вообще, предлагаете какие-то дешевки, то ли дело Leica S Type 007 - полтора лимона русских денег и на тебе полный кадр :)
И вообще, предлагаете какие-то дешевки, то ли дело Leica S Type 007 - полтора лимона русских денег и на тебе полный кадр :)
Matraskin -> 20.05.2016, 09:11
----------------------------------------------------------------------------Стекол много кэноновских
Velesich -> 20.05.2016, 11:51
----------------------------------------------------------------------------На беззеркалку всё равно через переходник. Пока. Про полнокадровую пока нет даже обоснованных слухов.
Velesich -> 20.05.2016, 12:00
----------------------------------------------------------------------------Кстати у меня на Фуджике нормально прижился Canon FD 50/1.4.
Ray -> 03.07.2016, 17:48
----------------------------------------------------------------------------Кажется, я дорос до зеркалки... :oops:
Ищецца Canon EOS 600D Kit 18-135 IS
И встречный вопрос - насколько надежны поворотные экраны у этих моделей?
Насколько быстр автофокус при видеосъемке?
Ищецца Canon EOS 600D Kit 18-135 IS
И встречный вопрос - насколько надежны поворотные экраны у этих моделей?
Насколько быстр автофокус при видеосъемке?
lvbnhbq -> 03.07.2016, 23:48
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Кажется, я дорос до зеркалки... :oops:
Ищецца Canon EOS 600D Kit 18-135 IS
И встречный вопрос - насколько надежны поворотные экраны у этих моделей?
Насколько быстр автофокус при видеосъемке?
Ищецца Canon EOS 600D Kit 18-135 IS
И встречный вопрос - насколько надежны поворотные экраны у этих моделей?
Насколько быстр автофокус при видеосъемке?
Думал о таком объективе.
Читал, разговаривал с профи.
Неоднократно читал и слышал о недостаточной светосиле, виньетировании и хроматических аберрациях. Но в основном именно от профи. Единственный любитель пожаловался на недостаточную "просветленность", но сказал, что будет с этим мириться дабы не тягать с собой несколько объективов. :pardon:
http://radojuva.com.ua/2014/02/canon-18-135-is-stm/
http://kaddr.com/2014/06/obzor-canon-17-135mm-f3-5-5-6-stm-is-tihij-kitovyj-obektiv-dlya-videosemki/
Ray -> 08.07.2016, 08:08
----------------------------------------------------------------------------Я так понял, что выбор сделал правильный?
Ибо чот никто не учит, не советует... :pardon:
Ибо чот никто не учит, не советует... :pardon:
Velesich -> 08.07.2016, 08:52
----------------------------------------------------------------------------Я уже перерос зеркалки :) Иногда использую полнокадровую.
Orc -> 08.07.2016, 12:11
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Я уже перерос зеркалки :) Иногда использую полнокадровую.
На беззеркалку перешёл? Мне денег жалко.
Velesich -> 08.07.2016, 12:32
----------------------------------------------------------------------------Я успел до падения рубля. И снабжаюсь в основном со вторичного рынка.
Orc -> 08.07.2016, 16:14
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Я успел до падения рубля. И снабжаюсь в основном со вторичного рынка.
со вторичного я очкую.
boroda -> 08.07.2016, 16:38
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
со вторичного я очкую.
Я стекло беру на вторичном, у мну SONY, беру минолтовскую оптику, пока не ошибался.
Velesich -> 08.07.2016, 16:55
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
Velesich писал(a):
Я успел до падения рубля. И снабжаюсь в основном со вторичного рынка.
со вторичного я очкую.
Нужно туситься на фотофорумах, при них обычно есть барахолки. Все свои, без наколов.
Velesich -> 08.07.2016, 16:59
----------------------------------------------------------------------------Вот например взял на lens-klub.ru стекло - Canon FD 50/1.4 с переходником. Попробовал на Фуджике
[изображение]
[изображение]
Orc -> 08.07.2016, 19:41
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Нужно туситься на фотофорумах, при них обычно есть барахолки. Все свои, без наколов.
Пафосные они там до безобразия :pardon:
Velesich -> 09.07.2016, 06:26
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
Velesich писал(a):
Нужно туситься на фотофорумах, при них обычно есть барахолки. Все свои, без наколов.
Пафосные они там до безобразия :pardon:
Не более чем этот.
Ray -> 09.07.2016, 08:18
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Не более чем этот.
Тут пафосные только Матраскин со Старицким :D
Velesich -> 09.07.2016, 08:44
----------------------------------------------------------------------------С точностью до второго знака так же на любом нормальном форуме.
Orc -> 09.07.2016, 14:23
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
С точностью до второго знака так же на любом нормальном форуме.
Ты порекомендуй тогда приличный по теме?
Velesich -> 09.07.2016, 16:26
----------------------------------------------------------------------------Форум раз, универсальный, ссылка на страницу БЗК, форум два, там кучкуются фотографы опять же, но объединённые тем что нравится Фуджик.
Orc -> 10.07.2016, 12:45
----------------------------------------------------------------------------Пасип
kingroud -> 17.01.2017, 15:49
----------------------------------------------------------------------------Ну, или к примеру, если нужна сочная картинка на выходе, то можно обратить свой взгляд на Pentax.
Давно уже юзаю 5ii с 18-135 и Сигмой 85/1.4 . Пока доволен.
Давно уже юзаю 5ii с 18-135 и Сигмой 85/1.4 . Пока доволен.
Velesich -> 17.01.2017, 16:45
----------------------------------------------------------------------------kingroud -> 17.01.2017, 19:50
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Дляцвета совсем не обязательно зеркалку (ещё тяжести таскать :) ), достаточно БЗК
Каждому свое, как говаривали немцы.
Я его в руках не все время таскаю. Висит себе сбоку на ремне.
Фуджик сам по себе не плох. Но... , см пункт 1-й :D 8-) 8-)
corud -> 07.03.2019, 15:08
----------------------------------------------------------------------------kingroud писал(a):
Ну, или к примеру, если нужна сочная картинка на выходе, то можно обратить свой взгляд на Pentax.
Давно уже юзаю 5ii с 18-135 и Сигмой 85/1.4 . Пока доволен.
О! Родная душа. 27 лет снимаю на Пентакс, чуть не пересел на другую систему, но бросил снимать свадьбы. А для путешествий пятерка самое то. И объектив такой есть, плюс два лима - ширик и на 70, и полтишка классика для типа такогоДавно уже юзаю 5ii с 18-135 и Сигмой 85/1.4 . Пока доволен.
[изображение]
Как-то заказал в Киеве на Арсенале тилт-шифт переходник, и купил объектив от среднеформатной камеры. Интересное получается бокэ и цветовая температура
И здесь кроме конвертора практически не было дополнительной обработки,
и все съемочные режимы ручные, вплоть до наведения резкости.
[изображение]
[изображение]
Orc -> 12.03.2019, 06:22
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Дляцвета совсем не обязательно зеркалку (ещё тяжести таскать :) ), достаточно БЗК
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/sinclit-shz/album/486167/view/1460906?page=2][/url]
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/sinclit-shz/album/486167/view/1460906?page=2][/url]
А можно тезисное мнение пользователя о ситуации с БЗК на данный момент.
На что обратить внимание при выборе и прочее?
Dingo -> 12.03.2019, 10:59
----------------------------------------------------------------------------Так, в порядке информации:
https://alitrack.ru/review/9831.html
https://alitrack.ru/review/9831.html
RedSun -> 12.03.2019, 11:01
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
А можно тезисное мнение пользователя о ситуации с БЗК на данный момент.
На что обратить внимание при выборе и прочее?
На удобство пользования в первую очередь. Бо у зеркалок уровня выше любительского органы управления выведены наружу, и подавляющее большинство операций и настроек можно делать непосредственно. А у большей части беззеркалок приходится в меню лазить либо в тачскрин тыкать. Хотя есть исключения.На что обратить внимание при выборе и прочее?
Ну а дальше стандартно - функционал, наличие и доступность оптики, качество картинки...
Я в свое время долго чесал репу на тему замены зеркалки, и в результате просто купил мыльницу. Мелкую, но продвинутую. Вдобавок к зеркалке :-)