Объектив тебе нужен светосилой не более 2.8, фокусное расстояние от 18 до 100

Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon:

От спасибо,кое что понял.

Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.Ни черта в этом не понимаю,тетя,покойная,этим плотно занималась.От неё и осталось.Она даже печатала сама.

Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.Ни черта в этом не понимаю,тетя,покойная,этим плотно занималась.От неё и осталось.Она даже печатала сама.

Объектив Лейка для Зенита - это прежде всего коллекционный антиквариат. Ибо импортные объективы в Союзе были НУ ОЧЕНЬ редки.

Ночные пейзажи это уже что-то кокретное - тут с ультразумом много не навоюешь (хотя есть и наворочанные).

В общем мой совет - подучи ещё матчасть, сейчас проявлять/печатать не надо, а ТЕХНИЧЕСКИЕ (художественные оставим за скобками) аспекты фотографирования можно вызубрить за неделю.

Задай себе вопрос, знаешь ли ты такие понятия.

1) Светочувствительность
2) Экспозиция и методы её измерения
3) Выдержка
4) Диафрагма
5) Фокусное расстояние
6) Глубина резкости
7) Зернистость
8 ) размер матрицы

Вот когда на все вопросы будешь отвечать уверенно (не просто определения, а и что зачем и что на что влияет) тогда и НАЧИНАЙ ТОЛЬКО ДУМАТЬ о том какой тебе фотоаппарат. Ибо если всю жизнь снимать на автомате - нахуя тогда что-то сложнее самого простого аппарата.

Причём (строго ИМХО) я (лично я) снимая с советских времён (и с 1 класса школы) как минимум тремя разными КЛАССАМИ фотоаппаратов Смена, ФЭД и Зенит (шкальный, дальномерный и зеркальный) сам проявляя и печатая послал всю эту науку вдаль и удовлетворён даже телефонными снимками (ну камеры в телефонах, конечно были из ЛУЧШИХ).

Такая же фигня: фотокружок в пионерлагере: Смена2, Смена 8м, Вилия-авто, Зенит 11, Зенит TTL, Nikon F65. Это пленка.

...
2) Экспозиция и методы её измерения
3) Выдержка
4) Диафрагма
...

Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry:

а ничего, что экспозиция как раз определяется сочетанием видержки и диафрагмы? Так новичка и запутать можно :)

а ничего, что экспозиция как раз определяется сочетанием видержки и диафрагмы? Так новичка и запутать можно :)

зеркал не зеркалка, думаю начинающему, стоит начинать с чего-нибудь такого ну или аналогичного, стекло хорошее не съемное, RAW ему пока не обязателен, т.к. фотографии для дома для семьи, фотожопить много не надо, хватит для обработки и Пикассы, ну и ценник более чем демократичен (15кр)

зеркал не зеркалка, думаю начинающему, стоит начинать с чего-нибудь такого ну или аналогичного, стекло хорошее не съемное, RAW ему пока не обязателен, т.к. фотографии для дома для семьи, фотожопить много не надо, хватит для обработки и Пикассы, ну и ценник более чем демократичен (15кр)

Кстати ульразумы/просьюммеры которые RAW выдают насколько мне известно - ЕСТЬ.

при таком раскладе, имхо, можно попробовать хорошую мыльницу(с RAW) + штатив.

И всё ради этого ,посмотрите - ну как можно не влюбится...