А вот если "стингеры" появятся.... :shock:

А что работает?

Вот маленький пример возможных действий "индейцев", в порядке бреда... ;-)

То, что наводится "с сопровождением цели".

У нас шилка-тунгуска. У них, кажется, вулкан.

Нет. Никогда.

Ничего я не путаю. Просто не знаю современного аналога Тунгуске у амеров. А Вулкан, кстати, Андрей описывал в Земле лишних. И Вулкан, конечно, не дотягивает даже до Шилки. Я вот эту хрень имел ввиду: http://ru.wikipedia.org/wiki/M163

Я не специалист, но мне кажется, что вы только что предложили отличный способ парализовать жизнь/деятельность банды.
После первой же подобной засады, которая вряд ли будет удачной из-за отсутствия опыта, имхо, бандитская идея станет понятной. А дальше, самолет взлетает и на "дразнящей" высоте летит в сторону бандитов. Банда по алярму подрывается организовывать, описанную вами засаду, бросив все остальные дела. Самолет применяет любой из маневров, чтобы гарантированно не попасть в зону поражения и летит по своим делам/возвращается на аэродром. И так еще несколько раз. Можно в тот же день, можно по разу в день и т.п.
:pardon: :pardon: :pardon:

То есть по факту, вы предлагаете одному из трех активных пилотов ежедневно играть в "русскую рулетку попадут - не попадут". И как они будут это делать, по жребию или по очереди?

Потому, что его обстреливают, а он уклоняется меняя курс.
Есть несколько моментов в тексте с таким алгоритмом действий при обстреле...

Что, в общем-то, не отменяет ваших идей о специальном оборудовании и альтернативных способах. Лично я крайне сомневаюсь исключительно в противовоздушных засадах бандитов. :pardon:

А почему он будет менять курс именно на такой?
А если он в другую сторону повернет?

Собственно выше был предложен вариант заняться аэрофотосъемкой с максимально безопасной высоты, с которым я собственно и согласился.

В другую сторону можно повернуть, если обстрел происходит прямо по курсу, что маловероятно. Если же обстрел происходит сбоку, то уход осуществляется в противоположную сторону, дабы не сближаться с противником.
По картинке:
Первый обстрел слева - уход вправо;
Второй обстрел справа - уход влево;
третий обстрел слева - уход вправо...

Идеи улетели куда-то в заоблачные дали. :)

Попробую немного приземлить, по-дилетантски. :)

Может быть вопрос с охраной периметра и контролем прилегающей территории попробовать решить с помощью большей автоматизации защитных систем?

Применение различных охранных датчиков в местах, не просматриваемых с периметра может в значительной степени сгладить эффект "незванных гостей".

Интересно, насколько распространены в канадской армии автоматические огневые точки с РЛС, типа нашей Фары, срабатывающие на движение? Установка таких систем, да еще и совмещенных с хорошими видеокамерами, в форте у ВПП и по периметру позволила-бы высвободить часть личного состава для иных задач, а также свела-бы к минимуму потери часовых при внезапном нападении.

Опять-же, при наличии толковых специалистов, по идее поставить на станок с пулеметом видеокамеру и сервоприводы, а также вывести управление на удаленного оператора, в наше время вряд-ли станет неразрешимой задачей.

Как вариант в общем.

Интересно, такие вот теоретики способны самостоятельно реализовать свои советы на практике? :D

Или это только у Брюса Виллиса получается, и только в кино? :D

Для реализации той или иной идеи существуют специально обученные люди. Если идея выполнима, они ее реализуют, если нет - говорят что это нереально.

Не поверю что за океаном нет подобного http://www.rusarmy.com/forum/topic7783.html

Тема изначально создана для того, чтобы рассмотреть различные варианты защиты объекта, поэтому предлагаю все-же обойтись без ехидства, а быть более конструктивными. В любой идее при желании можно найти много поводов поглумиться.

Не поверю что за океаном нет подобного http://www.rusarmy.com/forum/topic7783.html
ся.

Они пользуются NOD/LR, это сместь прибора ночного видения и тепловизора, с программным выделением движущихся объектов. Он для наблюдения на дистанциях применения легкого оружия эффективней Фары.
Но вообще таких систем много. Если армейские и эвакуированы, то их можно добыть на особо охраняемых объектах, например. И даже на американо-канадской границе. Она не совсем уж открыта, там чего только не напихано.

Да чего уж тут глумиться - Круз четко задал начальные условия. Есть 20 человек, ни разу не специалисты в создании на коленке из подручных материалов дистанционно-управляемого оружия. Даже если и найдется такой спец, то вряд ли даже он сможет такое соорудить при помощи бытового инструмента и деталей из местного хозмага. Это только у Сайраса Смита получалось.

Есть у дистанционок проблемка.Их ведь как оно,отключить можно.