Да ну?
Я по ТТХ стрелковки не сильный спец, но кажись убойная дальность "трехлинейки" 3 км. А у ПК тот же патрон.Не говоря уже про крупняк...

При полете на 1,5 км обязателен наблюдатель с оптикой, иначе смысла особого нет.

А не забавно ли было "посмотреть" как ГГ во время авиаразведки "тачанки" погоняли?

Горизонтальная дальность от вертикальной ну очень отличается)))
Крупняк по воздушным целям работает до пятисот метров.
И как на машине гонять самолет? Отвернул он в сторону от дорог, и улетел со скоростью в двести км

ограничение километр полтора по самолету связано больше с невозможностью попасть нужное число раз...

Увидел что интересное - спустился. Начали стрелять - улетел, поднялся.

Замечательный способ подманить объект на убойную позицию.
Выставил, что то интересное(непонятное), а рядом разместил огневые точки на замаскированных позициях.
Увидел что интересное - спустился - получил, пока не поднялся и не улетел... :D

Не на машине, а на машинах расположенных по курсу следования самолета, которые наводятся и корректируются по радио. При достаточном их количестве и грамотной организации процесса наведения их на цель, результат конечно не гарантирован, но вероятен. По крайней мере заставит крепко задуматься о безопасности последующих полетов...

Увидел что интересное - спустился. Начали стрелять - улетел, поднялся.

гдеж столько дебилов взять? Что самолет на машинах попробуют гонять!

Всё остальное - бред. Для самолёта километр не расстояние, а для пулемёта запредельна дистанция - пролетел чуть в стороне и засада курит бамбук дальше.

Что такое геометрическая прогрессия, знаете?
Так вот, количество машин, необходимых для сбития самолета растет в этой прогрессии несмотря ни на что :D
Прекратите городить чушь. Самолеты сбивают зенитками при защите объектов, остальное бред сивой кобылы.

Где же вы таких дураков найдете, коим себя не жалко? :)
Ставится аэрофотоаппаратура, а на земле всё анализируется. А для ГГ подошла бы экшн-камера типа "Gopro-3", которая с бешеным разрешением и увеличением заснимет всё, что надо и с двух километров, лишь бы погода позволяла.

Вот маленький пример возможных действий "индейцев", в порядке бреда... ;-)

а для пулемёта запредельна дистанция - пролетел чуть в стороне и засада курит бамбук дальше.

А зачем пилоту лететь именно таким маршрутом?

Для какого пулемёта?
Господа, у вас споры про сферических коней в вакууме.
Какой-то сферический самолёт, сферический противник, у которого сферические пулемёты.
А если у противника вот такое есть? То что, на кого ставим? Я - на тех, кто на земле.

Доплеровский радар легко гуглится. Это не БРЭНД, а ПРИНЦИП РАБОТЫ.

Достаточно портативные РЛС - катерные Фуруно . Могут работать и по воздушным целям если их банально НАКЛОНИТЬ.

А зачем пилоту лететь именно таким маршрутом?

Вот вам задачка: во время второй мировой,у немцев,на объекте стояло от 10 до 30 артавтоматов.При налете они спускали от 5 до 15% штурмовиков.Это профи,других гансы не держали.Артавтомат - это не пулемет.И снаряд мощнеее и дальность выше.

Откуда такое возьмётся на севере США - в Канаде? Это раз
КПВ безусловно увеличит радиус поражения, но не более чем в 2 раза. Это два.

А вот если "стингеры" появятся.... :shock:

А если у противника вот такое есть? То что, на кого ставим? Я - на тех, кто на земле.

Лучше уж сразу водородные бомбы... :D

ПЗРК много, они есть во всех частях. Соответсвенно могли что-то пропустить при эвакуации. Броня и самолёты большие их сложно не заметить, а несколько ящиков лежащих не в том арсенале - вполне.

Мне вот что интересно узнать. Автор при написании текста как-нибудь использует "пожелания" читателей?