MSFS - сертифицирован вроде как тренажёр.

Он скорее тренажер по пользованию бортовмыи системами.

MSFS - сертифицирован вроде как тренажёр.

Ох! :-(
Вот тут один из холиваров на эту тему:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=55363
Несомненно, с помощью MSFS можно отработать фразеологию связи с РП и диспетчером, подачу флайт-плана, штурманское обеспечение полета по маршруту и т.д. Есть от него некоторая польза. :) Но упаси вас бог пытаться самостоятельно взлететь на реальном самолете только на основе опыта пилотирования в MSFS. :cry:

Авиационный тренажер и авиасимулятор это разные вещи. Тренажер стоит как несколько настоящих самолетов и соответственно должен обслуживаться. На нем можно отработать моторику движений, полет по маршруту. Но даже если на тренажере ты будешь летать как Валерий Павлович Чкалов, то это не значит, что ты самостоятельно полетишь на реальном самолете. Только полет с инструктором даст шанс не разбить самолет и сохранить здоровье.
А авиасимулятор не более, чем внешне похожая игрушка. Ни разу не встречал симуляторов похоже воспроизводящих реальное поведение самолета в воздухе, хотя разработчики мамой клянутся, что в программе всё как в жизни. :D

Разясните, слабознающему?


Ну извиняйте, что приходится растолковывать очевидное, просто по содержанию реплик было не очевидно, что для Вас это очевидно... :D

Хотелось донести вполне очевидную вещь. Летать над враждебной территорией на тихоходной "лайбе", где у каждого второго "тачанка с пулеметом" на вертлюге, да при наличии у противника радиосвязи - равносильно прогулке по минному полю. Даже при отсутствии специальных прицелов.

Но нужна "длинная рука " и дальше.То есть с какой-то частотой придется летать на "индейскую территорию".

Тем не менее практика полетов тихоходной авиации над такой ПВО показала,что поражение возможно,но не гарантированно. Даже больше-возможно оказывалось прорваться к переправе или КП танкового или мехкорпуса,прикрываемого достаточно современной ПВО и убить комкора при бомбежке.См. судьбу Танасчишина и Пушкина.
Хотя зенитные автоматы имелись, ДШК тоже, подготовка и организация должна была быть выше,чем среди бандитов.А вот поди ж ты....

А вариант с шариками, не так уж и плох. Способность видеть всё на 10Км вокруг (что весьма возможно с 12-ти кратным оптическим зумом), совсем не помешала бы ГГ.

Про гарантированное поражения никто не говорит. Речь в любом случае может идти о высокой вероятности. И примеры не совсем корректны. Атака объектов прикрытых ПВО осуществлялась группами самолетов с соответствующей координацией действий и планом боя. Кто то работает по ПВО, кто то отвлекает, а кто то наносит основной удар и т.д.
В предложенном же варианте, полет может превратиться в загонную охоту, когда противник начнет стягивать на курс движения разведчика все свои "тачанки" находящиеся поблизости.

Вы о чём? Максимум на что способен крупняк - отгнать разведчика.

Если высота полёта - в пределах дальности огня, то разберут по запчастям, если не улетишь вовремя.
Попасть по самолёту - непросто, но можно.

Всего лишь птичка в фонарь попала. Пилот ранен.:-(

Ориентировать и стабилизировать его как?

А тут самолет не реактивный часом?

Да тут особой разницы нет - поршневой, турбопроп, реактивный.

Ориентировать и стабилизировать его как?

Вы о чём? Максимум на что способен крупняк - отгнать разведчика. Если тот не на мотодельтоплане, конечно.
Стягивать "тачанки" на курс движения самолёта это весьма увлекательное занятие. Учитывая, что курс не известен, самолёт минимум в 2 раза быстрее и летит по прямой!

Не чуть не менее увлекательное, чем бегать за "нарушителем" на границе. О нем ведь тоже известно лишь примерное направление движения, однако заслоны тоже бывало срабатывали...

А курс самолета известен пока ты его наблюдаешь, и радио работает со скоростью света, так что было бы желание. Тем более что курс можно "корректировать" периодическими обстрелами... ;-)

Поднялся самолет на полтора км, и пофиг ему обстрелы из пулеметов. Ну чес слово.

Да ну?
Я по ТТХ стрелковки не сильный спец, но кажись убойная дальность "трехлинейки" 3 км. А у ПК тот же патрон.Не говоря уже про крупняк...

При полете на 1,5 км обязателен наблюдатель с оптикой, иначе смысла особого нет.

Автору.
А не забавно ли было "посмотреть" как ГГ во время авиаразведки "тачанки" погоняли?

Да ну?
Я по ТТХ стрелковки не сильный спец, но кажись убойная дальность "трехлинейки" 3 км. А у ПК тот же патрон.Не говоря уже про крупняк...

При полете на 1,5 км обязателен наблюдатель с оптикой, иначе смысла особого нет.

А