Но ганшип есть у союзников в Вайоминге. На самый крайний случай :) .

В Вайоминге ничего нет. "Спуки" прилетал из Нью-Мексико в Канзас, федеральный.

В Вайоминге ничего нет. "Спуки" прилетал из Нью-Мексико в Канзас, федеральный.

- Среди них раненые, - он внимательно посмотрел мне в лицо.
- Точно, есть и раненые, - улыбнулся я, затем спросил: - Ну, я пошел, да?

А раненные не озвереют, пока ждут допроса?
Допрос вечером. "Темнота + кровь" тварей не приманет?

Вообще-то с таким вооружением этот "ганшип" отлетается очень скоро, болезный. Свалят-с, как утку.

Почему? Ну, подумайте сами -- после пуска НУР он обязательно пройдет над целью, причем на малой высоте (стрелять с большой -- НУРы можно заменить китайской пиротехникой). А если промажет? Или если целей много и накроет не все?

А "пара пулеметных установок" не дадут радикального преимущества перед противником в дальности и мощности огня (а без "мозгов" СУО, а также радаров и тепловизоров, каковые и определяют ганшип -- и в точности). Радикальное преимущество создается либо пушками 20-40 мэмэ, либо "миниганами" со скорострельностью несколько тысяч в минуту.

Но ганшип есть у союзников в Вайоминге. На самый крайний случай :) .

Если готовых нет то сделать не проблема, металлическая сетка да мешковина, в любом городе навалом

Кайф в том, что не надо индивидуально с мелкими мешками возиться, подогнал эскаватор и насыпай верхом. Во как немцы в Афганистане окопались:

А на доступных складах канадской армии есть миниганы и можно ли на коленке изготовить СУО наподобии АС-130?
Скорее нет,чем да.

Любое действие несет риск неудачи. Полет ганшипа, патрулирование, засада, минное поле. Поэтому человек взвешивает за и против и действует( или бездействует,что тоже вариант действий) и либо ошибается,либо нет.

Но у ганшипа есть одно преимущество. Даже самодельного.

Вот под вечер прилетел этот вот "недоспуки" и обстрелял лагерь банды,что устроилась около заброшенной фермы. Потери небольшие,скажем,один убитый и три раненых.Плюс еще несколько неудачно укрывались и разбили пару коленок и один нос.
Раненых перенесли в отдельную комнату, убитого положили в сарай, все дружно решили поутру поехать отомстить этим вот...

а дальше происходит нечто неприятное...

Вот интересно, здешние с синдромом как к тварям относятся? И как твари относятся к ним?

И для них Тьма была неопасна. Может быть "синдромники" здесь - прототип адаптантов, равно как и мутные пятна всего лишь зародыш, течь прорывающейся в этот мир Тьмы?

По первому скорее да, по второму безусловное нет.



Ну вот использование предложенной Вами машинки чревато, КМК, неразумным риском.




???

А теперь вспоминаем расход боеприпасов на сбитие самолета с земли.
ЕМНИП во второй мировой на сбитие самолета огнем с земли расходовалось 905 снарядов МЗА или пара десятков тысяч винтовочных патронов.

То есть атака с воздуха чревата сбитием, но не тождественна сбитию.

Наконец, возможна атака ночью,на рассвете, после грандиозной пьянки,которые несколько ослабят и без того условную мощь ПВО банды.

Наконец, для минимизации риска возможно применение ганшипа только по отделившися от банды группам.

после пары таких атак у командира может возникнуть мысль-а для чего мне ждать атаки ганшипа уже не на группу Дика,а на себя?

Тем более,что этот командир может вспомнить про виденный им на службе АС-130 и решить,что его будет атаковать именно такой ужас,а не самодельный.

Что касается вопросов,то Вам стоит почитать и предыдущие книги.Ибо пролитие крови вызывает появление тварей Тьмы.

Вы можете сколь угодно иронизировать и искать подвохи в окружающем,но стратегия выживания этого микроанклава и всего анклава Чужих в столкновении с бандами-это идея воздействия на банду "Длинной рукой",подальше от собственных баз.

Как будет выглядеть длинная рука- скорее всего гибрид всяких действий на выезде.

Ганшип- одна из граней кристалла. У нее есть недостатки, но и ее можно использовать.

Но,собственно, любое вооружение имеет свои недостатки и достоинства и правильная тактика направлена на использование своих сильных сторон и нейтрализацию сильных сторон противника. Наличие авиации- пока сильная сторона Чужих,а у банды этой стороны нет.

Есть какое-то ПВО...Но не будем придираться к тому, сколько конкретно пулеметов бандитов имеют зенитные прицелы и сколько бандитов способно ими пользоваться.

Что касается кровопролития и его использования бандитами-то демиург ничего об этом не написал. Поэтому можно предполагать,что бандиты подсознательно так готовят ворота Тьме,а можно и не предполагать.

Можно лишь точно сказать,что на кровь бандитов твари реагируют с удовольствием.
Поэтому терять кровь бандитам противопоказано,если нет форы во времени.
А мы уже знаем,что в некоторых местах Твари Тьмы могут вывалиться на нее буквально сразу.

Вот только что будет играть роль "длинной руки", если технически они оснащены примерно одинаково с бандами (не количественно, но качественно)? Нет у них ни артиллерии, ни УАБов...



Именно так: не длинная рука, а длинные глаза. На стебельках. Авиация. Разведывательная. Которая дает возможность навязывать противнику свою инициативу, зная его дислокацию и вычисляя его планы.



Еще раз: при отсутствии качественного превосходства в дальности, мощности и точности огня это нерациональное и рискованное решение.



Но по стрелковому вооружению стороны примерно равны. Использовать авиацию предложенным Вами способом означает опуститься на уровень противника, сознательно лишив себя преимущества.



Э-э-э... не знаю, как сейчас, а во времена войны суровой все станковые пулеметы имели зенитные прицелы. О крупнокалиберных не говорю.



Но предполагать, что они не научились реагировать на то, с чем постоянно сталкиваются -- не стоит.



Вообще-то я намекаю не на неуязвимость, а на умение контролировать ситуацию и знание возможных последствий.

Разведка была на связи с базой, я думаю. И докладывала ежедневно.

Разведка по факту выявлена и уничтожена до начала действий ГГ по обеспечению активной обороны.

Хорошие камеры весят некисло, а гелий быстро улетучивается. Больше нескольких суток не провисит. А как опустят - так и ударят.

А если подобную конструкцию привязать тросом с механизмом подъема-опускания к КШМ-ке, то вообще "АВАКС" получится только полусухопутный... ;-) И не нужно будет самолеты под огнём гонять...

Идея красивая.

А провода электрические и телефонные над дорогой? Заранее обрезать как неиспользуемые?

При подсчёте веса аккумуляторы учитывались? Есть возможность питать с земли по проводу?

Есть какое-то ПВО...Но не будем придираться к тому, сколько конкретно пулеметов бандитов имеют зенитные прицелы и сколько бандитов способно ими пользоваться.

Повторюсь, однако:


Чего они там раньше докладывали про толпу гражданских с кое-как организованной обороной ГГ только на руку...

Наличие зенитных прицелов на пулеметах не сильно критично.
При наличии трассеров в ленте, нормальный пулеметчик очень быстро нащупает необходимое упреждение и если уж не собъет самолёт, то попадание обеспечит наверняка.