С новой продой поймете откуда идея, а вот вам пока всем задачка:

Имеется два десятка гражданских, которые вызвались быть бойцами. Из них двое служили, но один просто минометчиком, второй вообще на авианосце в палубной команде. Несколько человек умеют стрелять, из них пара - очень хорошо, это все же Америка, причем Мидвест, там многие стреляют. Некоторые стреляют очень плохо. За исключением бывшего минометчика и матроса о службе мало кто имеет представление. Подготовка не проводилась.
Есть при этом много оружия и какой-то легкой техники, это все уже было в тексте. Есть автоматы, есть ночники, есть пулеметы, есть два АГС на машинах, есть пара снайперок обычных и пара под .50 BMG. Подствольники. Средства связи. Т.е. снабжены на уровне хорошей спецуры, но очень далеко не спецура.
И вот возникает задача: надо составить штат будущего подразделения, которое в отрыве от основных сил и при возможной помощи вооруженных гражданских специалистов с Базы должно безопасность этой Базы обеспечить. Посреди "индейской территории".
У кого какие идеи? Моя будет в тексте, но интересно что вы думаете.

Если речь о БЧС (боевом численном составе) - я бы мудрить не стал. Взял бы за основу обычный армейский пехотный взвод. ...
всех, кто не служил - гонять по ускоренному курсу под руководством служивших по программе "Мотострелковый взвод в обороне на укрепленной позиции" и проводить боевое слаживание. Дисциплина нужна и слаженность.

:good:
Устав как библия, годится на все случаи в жизни! :D

Полностью согласен. Причем, без всяких смайлов. Если внимательно почитать весь свод Общевоинских уставов, то станет ясно: мудрейшая книга и умными людьми и профессионалами своего дела написана. Потому как предусматривает все аспекты: от действий подразделения в бою до количества унитазов и умывальников в казарменном помещении.

Если речь о БЧС (боевом численном составе) - я бы мудрить не стал. Взял бы за основу обычный армейский пехотный взвод. Командир, снайперская пара, три пулеметчика (по условиям решить, все ли с едиными или, как в армии, один ПК и два ручных), остальные 14 - стрелки. Охранение сменами, все подходы заминировать. Часть мин ставить на "ракстяжку", часть - сделать управляемыми.

И, соглашусь с Владимиром, всех, кто не служил - гонять по ускоренному курсу под руководством служивших по программе "Мотострелковый взвод в обороне на укрепленной позиции" и проводить боевое слаживание. Потому как боевые действия, они, обычно, штатских "йарких индивидуальностей" не приемлют. Дисциплина нужна и слаженность.

Я бы еще по парам разбил, по принципу опытный+неопытный.

Как я понял из вводной - служивших там только двое.

Как - бы не один! Специалист палубной комады авианосца уж очень "специальная" должность. КМБ, им, конечно же проводят, но вот в каком объёме? И уж понятно что сама служба на авиансце врятли даст навыки, полезные в описанной ситуаци.
Так чта придётся ГГ осваить роль мастер-сержанта.

Как я понял из вводной - служивших там только двое. Остальные - "шпаки штатские", пусть и умеющие стрелять. И бить лучше на "тройки" а не на пары. "Тройка" в качестве единой боевой единицы более функциональна. Во всем, от переносимого в общем веса до плотности создаваемого огня.

Согласен с авторитетным мнением, кстати, в дайвинге на сложные погружения идут тройками, двое одного щавсегда вытащат.

И с техникой тренироваться,движение в колонне, выезд на помощь, прорыв с места засады и так далее.

Ждем проду.

С одной стороны - верно. С другой - их всего 20, плюс гражданские сспецы базы... И главная задача - обеспечение безопасности этой самой базы. Проще говоря - охрана периметра. Если куда-то колоннами ходить - то личного состава требуется несколько больше заявленного количества.

И главная задача - обеспечение безопасности этой самой базы. Проще говоря - охрана периметра.

Если охранять периметр, то зажмут и задавят, инициатива отдана. В таких случаях надо действовать активно, на опережение. Этот как американские ФОБ во Вьетнаме: где активно действовали патрули, там ни атак, ни обстрелов. А где все на периметре, то хоть голову не поднимай.

Тогда 20 человек - это катастрофически мало.

Мало. Но гражданские при необходимости могут как раз удерживать периметр, на хорошо укрепленной позиции и при некоторой подготовке не так все сложно.

Мало. Но гражданские при необходимости могут как раз удерживать периметр, на хорошо укрепленной позиции и при некоторой подготовке не так все сложно.

Потому как после полноценной рабочей смены с серьезной физической нагрузкой стоять в карауле мало кто сможет - уснет к едрене бабушке.

Караулы как раз должны военные нести. Обязанность гражданских - разве что подменять при острой необходимости.
Тут ведь еще момент: гражданские здесь не обуза, а специалисты, то есть, по факту, объект охраны.