кстати мало кто знает но куча пирамид есть в джунглях Вьетнама

без разницы)))

религия была другая ,с другими заморочками. На Британских островах вот Стоунженджи строили десятками. Вручную. Тоже не сходиьть поссать. И рабов тогда ваще не было. А вот друиды были.

Камрады, касательно Египта вопросов много. В частности великие пирамиды Гизы являются не вершиной развития цивилизации, а скорее основой. Официальная египтология относит строительство Великой ко временам 4-й династии фараонов. И на вопрос чем тогда занимались еще 29 династий ответов наука не дает)))) Это все равно что сначала построили небоскреб Бурж Дубай высотой 800 метров, а потом 2500 лет строили хрущевки)))))

http://www.chronologia.org/zodi_new/egypt.htm

Всеми любимый Фоменко ( :))...

ха, этих комиков-графоманов послушать, таки Рамзес II с африканским корпусом Роммеля на 2 недели разминулись... :D

Р. Бьювелл, опираясь на свою идею, что углы наклона шахт пирамиды Хеопса должны соответствовать дате сооружения самой пирамиды, произвёл необходимые расчёты и получил, что Великая пирамида была построена где-то между 2475 и 2400 годами до н.э.. В среднем можно взять примерно 2450 год до н.э., что, почти не отличаясь от принятой большинством египтологов даты, фактически подтвердило её.

Вы то сами озаботились ознакомиться с их астрономической методикой датировки гороскопов? Там всё по уму - строгое математическое доказательство, с областью применимости метода, оценка погрешности метода.
Или вам больше по душе такие вот бредовые методы, как в примере:
?
http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Pr1.htm

Пирамиды построили украинцы, точно говорю вам :)))

Вы то сами озаботились ознакомиться с их астрономической методикой датировки гороскопов? Там всё по уму - строгое математическое доказательство, с областью применимости метода, оценка погрешности метода.
Или вам больше по душе такие вот бредовые методы, как в примере:
?
http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Pr1.htm

а то что Бату/Батый есть казачий Батька Александр Невский Фоменко тоже математически расчитал?
:boyan:
Та же методика засирания мозгов, что и у Резуна. :crazy:

Нефиг передергивать в стиле "а у вас в Америке негров линчуют".
Разговор именно о методике датировок, а не о том, почему "шляпу не носишь". :)
О корректности методики есть замечания? :ready:

Вы то сами озаботились ознакомиться с их астрономической методикой датировки гороскопов? Там всё по уму - строгое математическое доказательство, с областью применимости метода, оценка погрешности метода.

Лично для меня, тема Фоменко закрыта много лет назад. Закрыта как раз из-за банального передергивания. Не помню точно (вспоминать не буду, как и рыться по новой, вы уж извините :pardon:), но он регулярно смешивает старые и новые астрономические данные и берет те, которые ему удобнее. Может я и не прав, может, появилось что-то новое, но DStaritsky прав - трудно рассчитывать, что человек гонящий много лет пургу, вдруг выдаст что-то иное. :pardon:

Фоменко интересен тем, что поднимает незакрытые вопросы. Как он их закрывает в пользу своей денежной мельницы - дело десятое. Но именно внимание к тому, что общепринятые вещи ни хрена не похожи на правду - он привлёк однозначно. И некоторые из его заявлений выглядят всяко убедительнее, чем официальная история. Тот же невеликий Новгород хотя бы...

Добалю только то, что проект Фоменко и Носовского был очень удачен с коммерческой точки зрения. Сейчас продажи у них идут как у всех, но в 90-е и я пать томов империи купил, как дурак за больште деньги.
инета тогда не было вот и пришлось раскошелисть а продавали только пять томов оптом.

Больше них в 90-е заработал только Резун/Суворов, но тот брал количеством, а Фоменко ценой книг.

Так и резуна спасибо скажем что он ПОДВИГ огромное количества народа в нашей стране САМОСТОЯТЕЛЬНО изучасть историю Великой Отечетсвенной войны.

Ну да. За это - однозначно спасибо. И как прививка от авторитетного мнения, когда смотрят не на то, что сказано, а на то, кто говорит. На этом, кстати, горят антирезунисты - у них основной упор не на то, что Резун передёргивает, а на то, что он предатель. Да пох кто он, ты докажи где он лажает...

Добалю только то, что проект Фоменко и Носовского был очень удачен с коммерческой точки зрения. Сейчас продажи у них идут как у всех, но в 90-е и я пать томов империи купил, как дурак за больште деньги.
инета тогда не было вот и пришлось раскошелисть а продавали только пять томов оптом.

Фоменко интересен тем, что поднимает незакрытые вопросы. Как он их закрывает в пользу своей денежной мельницы - дело десятое. Но именно внимание к тому, что общепринятые вещи ни хрена не похожи на правду - он привлёк однозначно.

Ну да. За это - однозначно спасибо. И как прививка от авторитетного мнения, когда смотрят не на то, что сказано, а на то, кто говорит. На этом, кстати, горят антирезунисты - у них основной упор не на то, что Резун передёргивает, а на то, что он предатель. Да пох кто он, ты докажи где он лажает...

я бы с вашего позволения немного сместил акцент - проект Фоменко не был коммерчески столь уж удачен с точки зрения книжной торговли, но в Фоменко действительно вкладывались серьезные финансовые ресурсы, этого не отнять. В один момент буквально в любом книжном магазине стояли на выбор сразу несколько опусов этой парочки..

справедливости ради только отметим, что задолго до Фоменко, Эрих фон Деникен первым начал публично задавать/озвучивать эти самые незакрытые вопросы там, где официальная историческая наука упорно не желала говорить - все его фильмы/книги по сути одни и те же вопросы - что это такое, зачем это сделано, как это сделано? Вот он очень коммерчески успешным получился, потому что вовремя просек, что его вопросы интересны обывателю, тут и пришельцы очень пригодились в качестве универсального ключа-отмычки к любым объяснениям, так как никаких иных объяснений не сушествовало в принципе.