Надеюсь, что редакторы над этим текстом поработали всерьез, потому что возникает впечатление, что автору на мертвячью тему писать надоело, но издаваться хочется. Поэтому он пишет на манер того студента, что выучил вопрос только про блох: "Жили там динозавры, но на них водились блохи, и эти самые блохи...". Автор любит читать все подряд о военной истории и прочитав, тут же приносит это в свой текст, не упуская ничего. В результате все персонажи книги 90% своего времени посвящают тому, что пересказывают друг другу то, что Док сегодня прочитал. Туда пойдешь - там все про войну, сюда - тоже. Старшина личный состав рассадил и задачу им ставит? Да ни хрена, рассказывает про героев Великой Отечественной. В результате текст превратился в некий курьез.
При всем при этом качество самого текста, язык и прочее - на отличном уровне. Почистить все то, что автор всыпал туда по принципу "не могу молчать" - и книга станет не хуже первых частей, которые я не только читал, но и перечитывал.

Моё почтение к автору книги Dok,у замечательно пишется, но народ если почувствует желание почитать про историю то будет читать соответствующие книги и сайты (как это делаю сам например). Как пример: как-то стало интересно про становление танков в до военном СССР. В итоге нашёл море прекрасной литературы и инфы в инете.

Кроме того, человек может пропускать то,что ему сейчас не по душе,а потом перечитать,вдруг лучше пойдет.

Слишком много пропускать. У книги полностью утрачено ощущение реальности происходящего. Становится заметно, как автор мучительно ищет повод впихнуть в свой текст что-то еще, чего в истории про зомби быть не должно.

Моё почтение к автору книги Dok,у замечательно пишется, но народ если почувствует желание почитать про историю то будет читать соответствующие книги и сайты (как это делаю сам например). Как пример: как-то стало интересно про становление танков в до военном СССР. В итоге нашёл море прекрасной литературы и инфы в инете. Много нового узнал про танк т-34.
А если мне интересно читать в данный момент про зомби, то я читаю соответствующую литературу.
И ещё есть вопрос к автору т.е. Dok,у: откуда такие познания в истории?
Изучали специально для книги или что-то ещё?

не ровен час кому потом и пригодится...

А опыт войны одинаков. Принципы те же. Хоть в Отчестевенной, хоть в Тридцатилетней. Хоть в войне с зомби.

В каждой книге автор виден.

А опыт войны одинаков. Принципы те же. Хоть в Отчестевенной, хоть в Тридцатилетней. Хоть в войне с зомби.

Вот к примеру опыт югославской войны и выживания.

http://zbroya.info/uk/4_publikatsiyi/38260_dobro-pozhalovat-v-ad/

http://zbroya.info/uk/4_publikatsiyi/38293_dobro-pozhalovat-v-ad-chast-2-osada-v-gorode/

Ну и чем отличается от основных постулатов Круза?
Такое впечатление, что Круз и написал.

"Война никгода не меняется!"

Док! мне твои книги понравились все, от начала и до конца. Круз, я так понял, дает советы основываясь на своих ошибкач. Не надо забывать, что его первые произведения были перенасыщены описаловом оружия и прочего. В остальных произведениях ГГ один и тот же. И читаешь как буд0то не разные книги, а одно и то же произведение с продолжением (я не критикую Круза, мне интересны его книги. Если бы Док выпустил о ВВ отдельное произведение, я прочитал бы так же с интересом. Мне кажется, пропагандировать историю ВВ надо любыми доступными средствами.

Вот может кому пригодится - практический выживальщик в зимнем лесу

http://extremal.mirtesen.ru/blog/43042209525/Karelskiy-Robinzon,-ili-Moskvich-v-tayge

[/url]
Где-то я это уже читал, однозначно.

[/url]
Где-то я это уже читал, однозначно.

у нас тут компания собиралась на Аляску...
Изначально задумка была интересная. На джипах..

Дочитываю третью книгу уже...(второй раз перечитываю).За медицинские термины и описания спасибо,интересно,но почему так много описана ВОВ???Я понимаю тема интересная и важная,но ведь книга подрaзумевала немного не то,не так ли?