Всего сообщений: 788 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Dingo | Сообщение #726 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5427 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Ray писал(a): Мотоциклы летучие )) Машинка лёгкая, крыло широченное, плюс закрылки. Ему пинка дай и полетит. А садится, вообще, парашютированием. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #727 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Dingo писал(a): Машинка лёгкая, крыло широченное, плюс закрылки. Ему пинка дай и полетит. А садится, вообще, парашютированием. И тащит максимум двоих. Мотоциклетка летающая :D | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #728 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Ray писал(a): И тащит максимум двоих... ...без багажа. | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #729 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5427 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Dragony66 писал(a): ...без багажа. СТОЛ, он и есть СТОЛ. Это именно мотоцикл с крыльями. Точнее газонокосилка ("Ротакс", блин). Задача - доставка пассажира или небольшого груза с посадкой на заднем дворе. | |||
В начало страницы | ||||
ТХ | Сообщение #730 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
Модифицированная цессна 182 вполне себе СТОЛ. Например версия Katmai, с крылышками на носу (canard). Так "коротко" как aviat, superstol или carbon cub она конечно ни сесть ни взлететь не сможет, зато по остальным характеристикам намного ближе к джипу чем к мотоциклу. https://youtu.be/Ytj-6cDumUc | |||
В начало страницы | ||||
ТХ | Сообщение #731 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
Hasky | |||
В начало страницы | ||||
Серый Волк | Сообщение #732 | |||
матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7028 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
Из сегодняшнего представления над Волгой 8-) | |||
В начало страницы | ||||
ТХ | Сообщение #733 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
Газон, 2км. Аэродром TripleTree, Южная Каролина. https://player.vimeo.com/video/289706702 | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #734 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10943 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
ТХ писал(a): Это кажется, что деревья так близко?! Или реально "на кончике крыла"? :blink: | |||
В начало страницы | ||||
ТХ | Сообщение #735 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
lvbnhbq писал(a): Это кажется, что деревья так близко?! Или реально "на кончике крыла"? :blink: На телефон снималось, думаю широкоугольный объектив искажает перспективу. По памяти там метров 10 было до деревьев справа, как минимум.... Потом позже Ситэйшн прилетела, CJ-2. Вот это был номер! А потом через грозы домой летели. | |||
В начало страницы | ||||
ТХ | Сообщение #736 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
В гостях супертанкер КС135... Ну а я полтора часа провел в "молоке". Вот только когда вылез смог на чтото кроме панели приборов поглазеть. | |||
В начало страницы | ||||
Серый Волк | Сообщение #737 | |||
матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7028 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
8-) https://youtu.be/ieWCg_kOHnI | |||
В начало страницы | ||||
xserfer | Сообщение #738 | |||
Регистрация: 02.06.2018 Сообщений: 1063 Откуда: spb |
вдруг пригодится кому... Предполетный осмотр самолета Cessna 152 | |||
В начало страницы | ||||
ТХ | Сообщение #739 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
||||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #740 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10943 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Блииин! :???: Это где ж такая фантастика? | |||
В начало страницы | ||||
ТХ | Сообщение #741 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
lvbnhbq писал(a): Блииин! :???: Это где ж такая фантастика? На Марсе...и в Долине Памятников в Аризоне (Monument Valley) :). https://skyvector.com/?ll=36.686114687593495,-108.83825683154329&chart=301&zoom=2 Первая форка -- Ship Rock, вторая -- озеро Паувел с востока. | |||
В начало страницы | ||||
1882 | Сообщение #742 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3882 Откуда: Керчь Имя: Николай |
чисто теоретически: насколько возможно применение пассажирского Боинга или "арбуза" для бомбометания? | |||
В начало страницы | ||||
RedSun | Сообщение #743 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2035 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
1882 писал(a): чисто теоретически: насколько возможно применение пассажирского Боинга или "арбуза" для бомбометания? Смотря что понимать под бомбометанием. Просто выбросить ФАБ-50 через открытую дверь салона вполне реально, и она даже упадет на землю. А вот отбомбиться точно, да еще и приличным калибром... Сомнительно. Если интересно, могу расписать возможные проблемы.По ходу, самое эффективное применение авиалайнеров для нехороших целей было продемонстрировано 11.09. :-( | |||
В начало страницы | ||||
Тихон | Сообщение #744 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1208 Имя: Геннадий |
Насколько просто будет вытолкнуть в поток руками бомбу из лайнера на крейсерской скорости ещё вопрос. | |||
В начало страницы | ||||
RedSun | Сообщение #745 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2035 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Disclaimer: все написанное ниже относится к обсуждению будущих литературных произведений и не является планированием нехороших деяний. Самолеты должны использоваться исключительно для перевозки людей и грузов, а бомбы не должны использоваться вообще. 1. Авиалайнер - это прекрасная цель, что уже неоднократно доказывали зенитчики под всеми широтами, сшибая пассажирские борта на взлете, в наборе, на эшелоне и на посадке. :-( :cry: 2. В зависимости от наличия/отсутствия и возможностей ПВО просматривается несколько минимальных высот, ниже которых летать не надо. От километра-двух для стрелковки до примерно пяти-шести километров для ПЗРК. Ствольную зенитную артиллерию на больших высотах всерьез не рассматриваем, хотя, повторюсь, лайнер - прекрасная цель. 3. На авиалайнере почему-то нет штатных механизмов для подвеса и сброса бомб. В отличие от тех же транспортников, у которых можно ронять с рампы. 4. Выбрасывание чего-либо из штатных дверей лайнера потребует как минимум разгерметизации салона. Что в сочетании с п.2 несколько затрудняет работу бомбардиров. 5. Самолеты довольно болезненно относятся к нарушению центровки. И если бомбардировщики и военные транспортники изначально проектировались для сброса тяжестей в полете и имеют средства для борьбы с нарушением центровки (размещение грузов/бомб вблизи ЦТ, система перекачки топлива, большой запас по управляющему моменту по тангажу), то авиалайнеры - увы. Поэтому процедура сброса бомб превратится в то еще шоу. Бомбардиры должны будут бегать по салону и симметрично спереди и сзади вытаскивать по одной маленькой бомбе и швырять наружу. 6. Выкидывать что-то наружу через боковую дверь на крейсерской скорости вряд ли возможно ( да и дверь может оторваться ), поэтому придется в момент сброса лететь на минимально возможной скорости, с выпущеной механизацией и прочим. Тот еще цирк. 7. У пассажирского самолета почему-то нет бомбового прицела. А это штука не такая простая, как кажется. Поэтому бомбить точно не получится. Да еще и с высоты. Но цель типа "крупный город" можно попробовать поразить. 8. Чисто теоретиццки, можно загрузить чем-нибудь багажные контейнеры и сбрасывать их через багажный люк, но тогда задача бомбардирам еще усложняется - телепать по трюму здоровенную тяжеленную бандуру, а потом высовывать ее в поток - еще то занятие. Опять же помним о центровке. Так что повторюсь - 9/11. Еще раз - все вышеперечисленное относится к обсуждению будущих литературных произведений и не является планированием нехороших деяний. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #746 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Есть самонаводящиеся бомбы | |||
В начало страницы | ||||
RedSun | Сообщение #747 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2035 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Matraskin писал(a): Есть самонаводящиеся бомбы ...для наведения которых нужно определенное оборудование, которое тоже не ставят на пассажирские самолеты... | |||
В начало страницы | ||||
1882 | Сообщение #748 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3882 Откуда: Керчь Имя: Николай |
RedSun писал(a): .... А вот отбомбиться точно, да еще и приличным калибром... Сомнительно. Если интересно, могу расписать возможные проблемы. По ходу, самое эффективное применение авиалайнеров для нехороших целей было продемонстрировано 11.09. :-( уточняю: насколько реально применение пассажирского самолета, как доставщика ядерного боезапаса свободного падения для бомбометания его над крупным мегаполисом? точность на фиг не нужна. пассажиров, кстати, внутри тоже может не быть... | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #749 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
1882 писал(a): уточняю: насколько реально применение пассажирского самолета, как доставщика ядерного боезапаса свободного падения для бомбометания его над крупным мегаполисом? точность на фиг не нужна. пассажиров, кстати, внутри тоже может не быть... Сначала надо уточнить размер бомбы и дверного проема лайнера. Экипаж - камикадзе? | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #750 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
RedSun писал(a): ...для наведения которых нужно определенное оборудование, которое тоже не ставят на пассажирские самолеты... абсолютно автономные изделия. Наводятся по GPS | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 788 |
Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 4 |