М. ХАЗИН - Был юбилей 106 лет Плехановскому институту. Я там был, и вот там выступал академик Макаров, директор ЦЭМИ, нужно понимать, что ЦЭМИ это такой учредитель и окормитель российской экономической школы. Одно из гнезд либерализма российской действительности. И вот академик Макаров начинает говорить о том, что что-то у нас много в экономике стало либерализма. Я совершенно ошалел от этого. Потому что ну как, пчелы против меда. И поэтому когда подошла моя очередь выступать, я честно соответственно сказал, что я совершенно ошарашен. После этого ко мне подошел академик Макаров, что тоже удивительно, и сказал, что Михаил Леонидович, ну что вы, ну все же уже всё поняли. Я говорю: я очень рад, что все всё поняли, я просто удивлен, что я это слышу. Искреннее выражение удивления. Я наоборот, я за. На следующий день я прочитал не то в Интернете, не то в газете, в Интернете наверное все-таки, что есть такой Евсей Гурвич, руководитель экспертной группы при Минфине. То есть та группа, которая ценные указания МВФ для чиновников переписывает в доступной им форме. Он тоже начал объяснять… какой-то доклад, в котором объяснял, что, конечно же, майские указы президента неисполнимы. Это в старой риторике. А дальше, комментируя его доклад, его зам. сказал: но если провести структурные реформы, направленные на импортозамещение, может получиться 6% роста.

И. ВОРОБЬЕВА - Ничего не поняла. Извините.

М. ХАЗИН - Они столько месяцев говорили, что не может быть больше 3%, и вдруг неожиданно говорят, что возможно 6, только нужно заниматься импортозамещением, которое вообще было запретным словом для российских либералов. И очень удивился, не может быть, МВФ не разрешал произносить слово «импортозамещение». И вот сегодня руководитель миссии МВФ в Москве начал объяснять про то, что да, конечно, при нынешней редакции не больше 3%, но соответственно, но импортозамещение пока не произносил, он сказал, что нужно вкладываться в новые предприятия. На самом деле это такой эвфемизм. То конечно же. Можно получить 6% роста. Фактически это означает следующее. Владимир Владимирович Путин победил МВФ, надо отдать ему должное. МВФ поднял лапки, сказал: ладно, Владимир Владимирович, ради того, чтобы тебе обеспечить 6%, мы даже произнесем слова «импортозамещение». Только одно условие – чтобы ты наших верных либерастов, которые сидят на всех постах не трогал. Вот теперь будем смотреть, что из этого получится. Выглядит это ужасно смешно.

И. ВОРОБЬЕВА - Потрясающе. То есть 6% не будет, но мы все об этом говорим уже несколько программ.

М. ХАЗИН - И будем говорить. Уже все, разрешено. Либералам разрешили говорить про 6% и про импортозамещение. Могу вас уверить, они теперь будут об этом орать громче, чем все Глазьевы и российские академии наук вместе взятые.

И. ВОРОБЬЕВА - А объясните, что такое импортозамещение?

М. ХАЗИН - Это строительство российских предприятий, которые будут производить ту продукцию, которую мы сегодня покупаем за доллары или евро и завозим в страну в готовом виде.

И. ВОРОБЬЕВА - Соответственно это будет все равно производство не наше…

М. ХАЗИН - Наше. Оно у нас будет производиться.

И. ВОРОБЬЕВА - Но это будет все те же продукты.

М. ХАЗИН - Мы сегодня продаем нефть, а закупаем пластмассу. Что нам мешает поставить завод, который будет делать пластмассу из этой нефти. Это рабочие места, это будут оставаться деньги в стране. Это вполне рабочая вещь. Но у либералов эта вещь запрещенная. Потому что у либералов ключевая мулька это свобода торговли. Они говорят, что нет, нужно снять все барьеры, и соответственно, чтобы импорт проникал в страну свободно. Но сегодня жизнь меняется, валютные войны у нас происходят, которые мы в книжке нашей 2003 года назвали «парадом девальваций».

И. ВОРОБЬЕВА - Это точно. Спрашивает Стефана: почему вы не говорите о последствиях развала сельского хозяйства, или эта отрасль не играет роли в экономике нашей страны или на деревнях надо ставить крест?

М. ХАЗИН - Я говорил. Ну надо ставить крест. На деревнях в том виде, в котором они были в 50-е годы, однозначно будет крест по банальной причине, - потому что у нас произошел аграрный индустриальный переход. В США на селе реально живет людей, которые занимаются сельским хозяйством 4% населения. А у нас еще больше 20. Поэтому это население будет сокращаться. Население сокращается, умирают деревни. То есть в этом смысле понятно. Другое дело, что не значит, что нужно уничтожать при этом сельское хозяйство. У нас например, резко увеличивается импорт масла, молока. Просто резко. Соответственно закрываются наши предприятия. Потому что мы вступили в ВТО. Причем резко это не на 3%, а на 20-30. Мы вступили в ВТО. Кто у нас вступал в ВТО. Не знаю, теперь все против.