С ключевыми точками вопросы есть? Нужно три, максимально удалённых

Нужны Порто-Франко, без которого никуда, Порт-Дели, который нас по факту не очень интересует, и Байя (или Рио-де-Жанейро) как самая дальняя западная точка.
Для сверки у нас будет Нойехафен, чье местоположение известно вполне точно, и Демидовск, ППД, Аламо, Нью-Рино, Билокси, Алабама-Сити и Нью-Галвестон, чьи позиции прокачиваются по косвенным.
А вот уточнить у автора надо позиции Кадиза, Виго, Портсмута и Москвы. Из последней прокачивается Нью-Одесса...

Про Кадиз Андрей мне ответил, что он "севернее Ньюхавена"
Нью-Потрсмут на карте есть напротив британских островов в устье реки.
Виго также на северном побережье залива западнее Нью-Портсмута - это все есть на карте Круза в книге.
С Москвой вроде все пришли к консенсусу что она не береговая, а по реке севернее Одессы.
остается очень пустой берег где-то полторы тысячи верст от Виго до Форта Линкольн, и пометка что это терр. Евросоюза, т.ч. пустым это место быть не может просто по пределению. Понятно, что у Круза руки до него не дрошли т.к. по сюжету мимо. Но все же, мне по сюжету именно туда.

Ну, если у Круза на этот участок берега планов нет - можно заселять его произвольно. Главное, не забыть запротоколировать :)

Про Кадиз Андрей мне ответил, что он "севернее Ньюхавена"

Указатель показывал, что если мы свернем влево, то можем посетить добрый десяток городов с немецкими названиями и один - с французским, а вот если поедем прямо, то через сто десять километров попадем в потребный нам Нойехафен - и все, больше никуда

Нью-Потрсмут на карте есть напротив британских островов в устье реки

Виго также на северном побережье залива западнее Нью-Портсмута - это все есть на карте Круза в книге

С Москвой вроде все пришли к консенсусу что она не береговая, а по реке севернее Одессы

Не соответствует тексту. Второй том:

То бишь на Нойехафене прибрежная дорога, ведущая на север от Порто-Франко, заканчивается. А Кадиз во-первых, порт, а во-вторых, такой город, с которым сообщения по дороге ну не может не быть.

Не соответствует тексту. Второй том:

То бишь на Нойехафене прибрежная дорога, ведущая на север от Порто-Франко, заканчивается. А Кадиз во-первых, порт, а во-вторых, такой город, с которым сообщения по дороге ну не может не быть.
Видишь ли, на этой карте есть явные ошибки, соответственно верить ей нельзя - не автор рисовал и не подтверждал он каждого пункта.
Город, кстати, по тексту Портсмут, без всяких "нью".

То же замечание. Да, по логике должен быть именно там, но в тексте сие никаким боком не.

Насчет реки тоже не факт в смысле в каноне никак. Стрельникову ее захотелось, он Москву-реку и воткнул.

А там и помогать не надо пока. Для начала запихните в прогу ГОТОВУЮ карту земли лишних. Вот эту.

http://i037.radikal.ru/0712/bb/78595fbc41cf.jpg


И вот эту.

http://ry.foto.radikal.ru/0710/55/7514ad070ad4.jpg

Первичен - текст демиурга.
В личной беседе демиург может ошибиться, что происходит регулярно...

Лучше карту с форзаца книги Круза она как-то более картографична

Лучше карту с форзаца книги Круза она как-то более картографична

Ее-то и нужно брать за основу, т.к. она одобрена демиургом изначально

Относительно баз и Порто-Франко всё ясно - они километрах в двадцати друг от друга и порядка 70км дальше - Порто-Франко

Демидовск от них примерно в 4000км. По прямой или вокруг залива?

Полушарие у нас какое? Экватор на юге?

Тогда база СевАмерика должна быть примерно 35-37 СШ, долгота 0 (типа Гринвич)

Порто-Франко = Вашингтон (38СШ 77ЗД), Демидовск = Мехико (19,5СШ 100ЗД). Порт-Дели - Пуэрто-Рико (18СШ 66ЗД). Нью-Хэйвен где-то на Ямайке

И судя по тому, что климат в Демидовске и ППД далек от мексиканского, у нас выходит мощное холодное течение вдоль западного берега континента...

Вы высказали очень здравую идею создания цитатника - но и это осталось только пожеланием.

Под вопросом! Не забываем про горы. Тут, скорее, аналогия по климату Чили-Бразилия.

И судя по тому, что климат в Демидовске и ППД далек от мексиканского, у нас выходит мощное холодное течение вдоль западного берега континента...

+5!

И вот по этому региону у меня давно крутится еще один момент: русло Амазонки - как оно нарисовано на ВСЕХ картах - мне кажется неправдоподобным ниже по течению после Базы - эта петля в сторону западного побережья абсолютно не по делу! В районе Демидовска она нарисована проходящей гораздо ближе к заливу, а потом - с какого-то перепугу устремляется обратно к горам. И только после этого - обратно к Заливу, образуя множество рукавов при впадении.
Ваше мнение?

У нас что как в армии? Инициатива наказует инициатора.
Нечего от меня цитатника ждать, я сейчас не читаю. а свой роман пишу.
Но никому собирать здесь такие цитаты не возбраняется.
какие ко мне претензии могут быть?

Да нет такое вообще может быть. Планета крутится и прижимает реки к западу, на юге горы заствляют поворачивать. Тут все номана. :???:

Либо геологические причины. Хотя, с учетом нефти, не может быть в том районе всяких плит, выходов твердых пород или как там они называются. :xz:

русская же территория в глубине страны к востоку от хребта. Климат так-скать "лесогорный", открытых территорий есть, но на саванны Техаса-ЕС непохоже.

Они как раз ограничивают нефтяное поле. И т.о. нефти должно быть море именно в амазонской петле в протекторате РА

Я в геологии не силен, но мне кажется, что тогда бы эта территория должна была бы быть более болотистой. Что, опять-таки, приводит к вопросу о изгибах Амазонки. ИМХО.

Вот такая штука получилась. Локамповская карта действительно предпочтительнее выглядит. Осталось нафантазировать и нанести на неё дороги: