Мне для книги надо (вопросы от 1882)
| Всего сообщений: 697 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| lvbnhbq |  Написано: 05.04.2026, 10:42  Сообщение #676 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11521 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
1882 писал(a): у нас в школе помимо музыки и изо, в обязательную программу входил урок бальных танцев: 3 класс и 5-6 классы...4 класса не было. а вот урока черчения, астрономии не было вовсе... еще 1 раз в неделю урок физ-ры проходил в бассейне (при школе был свой бассейн на 25м в отдельностоящем здании)...но учителя быстро поняли, что контролировать в воде 30 детишек - это не вариант и уроки бассейна отменили (но я успел туда 1 год походить) Астрономия - самый пострадавший от чиновников и "ученых" от образования предмет. Только на моей памяти (учеба+работа) его шесть раз видоизменяли: от отдельного предмета один час в неделю в выпускном классе, до тем, разбросанных по учебникам физики всех классов (сейчас). Со всеми возможными промежуточными вариантами. :-( :-? Черчение, если помню, было в рамках политехнизации. Потом, в рамках гуманизации и гуманитаризации его из отдельных предметов убрали. Потом, вроде, элементы включали и в математику, и в технологию. Но тут я ХЗ, не следил. :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Тихон | Написано: 05.04.2026, 10:56 Сообщение #677 | |||
 Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1402 Имя: Геннадий |
lvbnhbq писал(a): Астрономия - самый пострадавший от чиновников и "ученых" от образования предмет. Только на моей памяти (учеба+работа) его шесть раз видоизменяли: от отдельного предмета один час в неделю в выпускном классе, до тем, разбросанных по учебникам физики всех классов (сейчас). Со всеми возможными промежуточными вариантами. :-( :-? Черчение, если помню, было в рамках политехнизации. Потом, в рамках гуманизации и гуманитаризации его из отдельных предметов убрали. Потом, вроде, элементы включали и в математику, и в технологию. Но тут я ХЗ, не следил. :pardon: "Ноги" Лунного заговора из этого растут. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Slavic | Написано: 05.04.2026, 11:09 Сообщение #678 | |||
 Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 3710 Откуда: Москва-Химки Имя: Вячеслав |
у нас в школе крутейший кабинет астрономии. с планетарием и завучем-цербером в качестве астрономички) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RedSun | Написано: 05.04.2026, 23:44 Сообщение #679 | |||
 Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2179 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Почесал репу и ещё вспомнил. УПК в моей старой школе был не в ближайшем ПТУ. Это было специальное здание именно для школьников, собственно Учебно-Производственный Комбинат как он есть. Это сильно потом, под конец 90х, УПК отменили и сделали в этом здании ПТУ. Простите, колледж :blink:. Ещё хотелось бы отметить. В моей старой школе пионеров с 4 класса целенаправленно готовили в рабочий класс. Могло не быть ИЗО, но было черчение. Мог годами отсутствовать учитель по музыке или по химии, но трудовики были всегда. Две богатые мастерские, столярка и слесарка, с верстаками, ручным инструментом и исправными станками. Токарные (дерево/металл), сверлильные, фрезерные. И мы на них реально учились работать. У девчонок, насколько я слышал, хватало и плит, и швейных машин. Нас регулярно профориентировали на всех окрестных заводах, рассказывали, что фрезеровщик получает 350, а инженер 120. Да и зашквар почти взрослому мужику быть школьником и не получать хотя бы стипендии :-) В итоге из трёх восьмых классов со скрипом набирали один девятый, а выпускники шли обычно или в военные училища, или в ВУЗы второго-третьего ряда. А в новой школе подход был другой. Убогая мастерская без станков, с парой верстаков, зашуганный трудовик. Труды считались недоразумением. Набирали из трёх восьмых два битком набитых (по 42 человека) девятых класса. То есть немногочисленные хулиганы и двоечники свалили после восьмого, но изначально всех поголовно нацеливали в ВУЗы. С младых когтей. И гоняли по математике-физике-информатике будь здоров. И все поступали, куда хотели. Хоть в МГУ, хоть в МГИМО, не говоря уже о любых технических ВУЗах. Такие дела. Да, супруга вспомнила. У них для девчонок на УПК были такие специальности: кондитер, озеленитель, оператор АСУ, оператор ЭВМ, и даже программист (!). Про мальчишек не знает, но автодела точно не было. И УПК отдельным днём, в отдельных специализированных учебных зданиях или при предприятиях, в зависимости от специализации. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 06.04.2026, 08:15 Сообщение #680 | |||
 Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5571 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
У нас УПК был на Мостоотряде-6. Хотели дать на выбор плотник-арматурщик-бетонщик, в итоге был только плотник. Но занятия велись "для галочки". Ибо школе это было пофиг, а Мостоотряду - дополнительный геморрой. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 06.04.2026, 08:37 Сообщение #681 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1402 Имя: Геннадий |
А у нас в школе, поскольку она была, вроде и ноне так, с физико-математическим "уклоном", обучали и давали " корки" программист-оператор аж 2 разряда. Учили правда на Алгол 60, совсем древность, хотя выпуск 78 года. А ЭВМ была, Урал1. Ламповая, занимала целый кабинет. Хотя вроде я об этом уже писал, но имею уже право на склероз. 🪼 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| whiterat | Написано: 06.04.2026, 18:54 Сообщение #682 | |||
 Регистрация: 03.10.2012 Сообщений: 316 Откуда: Москва Имя: Вадим |
Тихон писал(a): А у нас в школе, поскольку она была, вроде и ноне так, с физико-математическим "уклоном", обучали и давали " корки" программист-оператор аж 2 разряда. Учили правда на Алгол 60, совсем древность, хотя выпуск 78 года. А ЭВМ была, Урал1. Ламповая, занимала целый кабинет. Хотя вроде я об этом уже писал, но имею уже право на склероз. 🪼 У нас именно УПК не было. Но после 9 была производственная практика, целый месяц. Работали по 6 часов на станках. Кроме пары девочек сидевших в ОТК. Даже заработали, я аж 90 рублей (больше всех). Но я мартышкой сидел на метизном станке, практически без передыху, бо мастер попался требовательный и очень убедительный :) Он даже пытался меня склонить бросить девятый (бубнил про 350р, когда получу разряд), не не преуспел. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 07.05.2026, 13:57 Сообщение #683 | |||
 Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4247 Откуда: Керчь Имя: Николай |
где-то читал что текст пакта "Молотова-Риббентропа" стал известен широким массам в СССР лишь в конце 80-ых, а до этого официальная советская история его не признавала... не могу найти точный год | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RedSun | Написано: 07.05.2026, 19:24 Сообщение #684 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2179 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
1882 писал(a): где-то читал что текст пакта "Молотова-Риббентропа" стал известен широким массам в СССР лишь в конце 80-ых, а до этого официальная советская история его не признавала... не могу найти точный год Ну, скажем так... Сама информация о пакте вполне себе была в школьном учебнике истории, и основные параметры договора тайной в СССР не являлись. Но! Вроде как к пакту были секретные приложения, которыми как раз и определялся раздел Европы между Германией и СССР. В позднем СССРе на эти секретные приложения яро надрачивали прибалты. Я был в Вильнюсе летом 1988, там прокламации на эту тему висели на всех углах. Кто-то не пожалел прорву тонера и хорошей бумаги, чтобы "пробудить национальное самосознание" у местных. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 07.05.2026, 21:56 Сообщение #685 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11521 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Ага. Что-то типа, после отказа Англии, Франции и хз кого еще, подписать договор, СССР был вынужден подписать договор с Германией. :pardon: И, да, весь кипешь именно вокруг секретных дополнений. :read: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Slavic | Написано: 07.05.2026, 23:00 Сообщение #686 | |||
Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 3710 Откуда: Москва-Химки Имя: Вячеслав |
помниццо, одна девушка, в порыве исторического спора, написала про этот, пакт молотого Риббентропа 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 10.05.2026, 14:21 Сообщение #687 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9782 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Текст СЕКРЕТНЫХ ПРОТОКОЛОВ к нему. В учебнике истории 1992 года издания писалось, что ОРИГИНАЛЫ до тех пор не найдены, известны по фотокопиям. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 31.05.2026, 12:04 Сообщение #688 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4247 Откуда: Керчь Имя: Николай |
вопрос по организации власти в советском селе (начало 80-ых): у кого было больше власти рычагов давления на народные массы: у председателя колхоза или главы сельсовета? с учетом того, что колхоз - "градообразующее предприятие". ну и второй вопрос: что было выгодно для людей по зарплате и уровню жизни: колхозы или совхозы? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 31.05.2026, 15:10 Сообщение #689 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5571 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
1882 писал(a): ну и второй вопрос: что было выгодно для людей по зарплате и уровню жизни: колхозы или совхозы? А совхоз - предприятие с наёмными работниками на сделке плюс премии. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 03.06.2026, 10:12 Сообщение #690 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9782 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
А по поводу власти... В одном селе и правление и сельсовет, в другом - одно правление, в третьем - один сельсовет, в четвёртом ни правления, ни сельсовета. А бывало, что одно село вообще пополам совхоз и колхоз, или подсобное хозяйство или учхоз, но при этом сельсовета нет. А бывало, что сельчанам на свой совхоз насрать с высокой башни, потому, что они работают в соседнем РЫБхозе на прудах и директор совхоза им никто. Я все разновидности наблюдал на практике. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 03.06.2026, 13:58 Сообщение #691 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4247 Откуда: Керчь Имя: Николай |
PROF писал(a): .... Я все разновидности наблюдал на практике. а активное переманивание работников с одного колхоза в другой было или из колхоза на ближайшее производство (фабрику/завод), ну чтобы с агитацией и собраниями? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 03.06.2026, 14:04 Сообщение #692 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1402 Имя: Геннадий |
1882 писал(a): а активное переманивание работников с одного колхоза в другой было или из колхоза на ближайшее производство (фабрику/завод), ну чтобы с агитацией и собраниями? Был такой глагол - завербоваться. Обычно на комсомольскую стройку. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 03.06.2026, 15:19 Сообщение #693 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9782 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
1882 писал(a): а активное переманивание работников с одного колхоза в другой было или из колхоза на ближайшее производство (фабрику/завод), ну чтобы с агитацией и собраниями? Больше слухи о зарплате играли роль. Узнали, сходили, проверили, подтвердилось. Это про сельскую местность. А вот на заводы, да, бывало и агитировали. Опять же газеты. Рубрика "требуется" встречалась в местной печати достаточно часто. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 03.06.2026, 15:35 Сообщение #694 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4247 Откуда: Керчь Имя: Николай |
PROF писал(a): Больше слухи о зарплате играли роль. Узнали, сходили, проверили, подтвердилось. Это про сельскую местность. А вот на заводы, да, бывало и агитировали. Опять же газеты. Рубрика "требуется" встречалась в местной печати достаточно часто. а руководство колхоза могло как-то удержать/принудить своих работников от увольнения? к примеру - выгнать из дома, который был собственностью колхоза? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 03.06.2026, 15:45 Сообщение #695 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1402 Имя: Геннадий |
1882 писал(a): а руководство колхоза могло как-то удержать/принудить своих работников от увольнения? к примеру - выгнать из дома, который был собственностью колхоза? Сомнительно. Урбанизация шла непрерывно, всегда. И дома в деревнях освобождались. В крупных сёлах может и не так. Тем более у вас, на югах. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Trionix | Написано: 04.06.2026, 22:06 Сообщение #696 | |||
 Любитель Регистрация: 14.04.2016 Сообщений: 1453 Откуда: Щелково Имя: Алексей A |
1882 писал(a): начал новую книгу, поэтому есть ряд глупых вопросов: Калибры больше 10мм, объем гильзы больше 8 см3, а самих патронов - изучайте википедию. Но вопрос в другом - накоротке это означает огромное останавливающее действие, причем большее, чем в нужном на земного зверя оружии.1. Чем лучше бить крупного зверя (допустим носорога, но по книге тираннозавра-недоростка): 7,62/54 или стальная пуля 10 калибра? дистанция до 100метров. не в качестве охоты, а для самообороны на случай внезапной встречи в лесу Отсюда идея многозарядного гранатомета, под кумулятивный выстрел с разрывом в 20м от стрелка, дальше летит ударное ядро. Причем компоновка линейная - впереди магазина затвор из секций, впереди патронник и короткий стволик. Этакая "волшебная палочка". Будет время - нарисую. Сейчас серьезные проблемы со здоровьем, во время двухсуточного снегопада в конце апреля зрение рывком ухудшилось на полторы диоптрии. 1882 писал(a): какое стрелковое оружие (нарезное/гладкоствольное) проще запустить в производстве в максимально полевых условиях с учетом боеприпасов к нему? Опыт колониальной Америки гласит - только нарезное! Меньше носимый вес боеприпасов, а это главное в дикой местности.1882 писал(a): а как же слонов, носорогов и прочих крупных зверей били белые охотники в 19-20 веке в Африке и Азии? В начале освоения было просто - степь, слоника видно далеко, можно стрельнуть в ухо сбоку из малого калибра. А потом начались кусты (буш), и стрельба накоротке, тут и пошли 357НН и до 505Гиббс.1882 писал(a): тему с водородом! все-таки будущее (2040-2050гг), и банально жечь нефть/газ/уголь неохота (это же всё как-то добывать надо), но малая гидроэнергетика обязательно будет. или фигня всё это с водородом и оно Начнем с начала - плотность жидкого водорода 77 кг на кубометр, плотность солярки 700 кг на кубометр примерно. Солярку хранят в бочках со стенкой 2 мм годами, а водороду нужен криобак со стенкой 100мм минваты и в нем дьюар, и то потери на испарение начинаются от литров в сутки. Пределы взрываемости водорода широки, и поэтому парковка только под открытым небом, иначе БАХ вместо гаража.Сжатые газы тоже менее комфортны, чем жидкое топливо. В целом, водород как бы оправдан для очень больших ракет в космос, и то при большом грузопотоке сотни запусков в год - тогда оправдаются заводы при космодроме. Но есть и другой путь - гидрогенизация угля, процессы Бергиуса и Тропша. Бензин из водорода и угля дороже нефтяного, пока он доступен. Но когда припрет - выбора не будет. Водород в виде эрзацбензина просто проще в обращении. В Вашем романе еще и мало людей, то есть водород нафиг - он опасен, то есть больше потерь в людях | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 07.06.2026, 09:33 Сообщение #697 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9782 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
1882 писал(a): а руководство колхоза могло как-то удержать/принудить своих работников от увольнения? к примеру - выгнать из дома, который был собственностью колхоза? В 70е такие дома уже были историей. Про времена ранешние - не в курсе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 697 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 24 |