| Всего сообщений: 32 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Тихон |  Написано: 29.04.2024, 09:30  Сообщение #26 | |||
 Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1307 Имя: Геннадий |
Походу сюда. https://dzen.ru/a/ZibhFV_rXB9F0XmF | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| 1882 | Написано: 11.09.2025, 17:14 Сообщение #27 | |||
 Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4015 Откуда: Керчь Имя: Николай |
Несколько дней в околоСВОшных СМИ разгорается скандал с волонтером Алехиным. Если я правильно понял, то суть «схемы» была следующая: в фонд Алехина поступает благотворительный взнос в размере 200млн.руб. от владельца фармацевтической компании, а потом у этой же фарм.компании закупаются медикаменты на точно такую же сумму в 200млн.руб., но по факту будет отгружено медикаментов только на 150 млн.руб. и волонтер берет на себя обязательства подписать все акты приемки-передачи на полную сумму. Ну и общественность негодует, дескать на ровном месте хотели «нагреть» 50 млн. руб.!!! Можете объяснить в чем суть этой «схемы»? Фарм.компания передала из своего бюджета – 200млн.руб., а взамен она получила только 150 млн.руб. при том, что сам по себе отгруженные медикаменты чего-то стоят в производстве, соответственно речь не идет о каком-то наваре, речь идет о чистом убытке…. Опять же эти «лишние» 50 млн. руб. которые опять оказались на счету фарм.компании надо же как-то «обналичить» или вывести, а это опять расходы. В общем я не очень понимаю в чем тут выгода? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 11.09.2025, 17:32 Сообщение #28 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1307 Имя: Геннадий |
Я конечно не экономист, но сдаётся мне, что тут имеют место быть налоговые преференции по поводу благотворительности. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 11.09.2025, 21:08 Сообщение #29 | |||
 Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5502 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
1882 писал(a): Опять же эти «лишние» 50 млн. руб. которые опять оказались на счету фарм.компании надо же как-то «обналичить» или вывести, а это опять расходы. А выгода тому, кому в карман пойдут эти 50 лямов. И это не фарм. компания, у него или у них ФИО есть.В общем я не очень понимаю в чем тут выгода? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 12.09.2025, 15:22 Сообщение #30 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4015 Откуда: Керчь Имя: Николай |
Тихон писал(a): Я конечно не экономист, но сдаётся мне, что тут имеют место быть налоговые преференции по поводу благотворительности. преференции распространяются только на некоторые виды благотворительности, освобождая оные от уплаты с них некоторых видов налогов. то есть если вы кому-то безвозмездно что-то дарите, то платите за это НЕ ВСЕ виды налогов, а только часть... так что при всех раскладах подаренные 200млн. руб. никак не окупятся... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 12.09.2025, 15:25 Сообщение #31 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4015 Откуда: Керчь Имя: Николай |
Dingo писал(a): А выгода тому, кому в карман пойдут эти 50 лямов. И это не фарм. компания, у него или у них ФИО есть. о том и речь, что гораздо проще было изначально передать в благотворительный фонд медикаментов по бумагам на 200млн.руб., а по факту их там было бы гораздо меньше...тогда понятно, что фактическая разница уходит "налево" без всяких документов. а тут какая-то непонятная схема :blink: :???: з.ы. у меня чисто академический интерес, как у собирателя всевозможных афер и схем. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RedSun | Написано: 12.09.2025, 20:24 Сообщение #32 | |||
 Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2127 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Возможно, решение о передаче имущества принял владелец бизнеса или акционеры (из своих соображений), а с откатом мутит менеджмент из своих соображений. Это может быть не единая афера, а два независимых действия. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 32 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 62 |