В продолжение темы, и дабы осветить все аспекты проблематики боевой работы ВКС, мы обратились к другому эксперту, подполковнику запаса, в прошлом летчику-истребителю авиации ПВО, Вячеславу Козлову.

В.О.: Вячеслав Владимирович, по вашему мнению, чего не хватает нашим ВКС, чтобы эффективно решать стоящие перед ними задачи, как в части обеспечения ПВО нашей группировки и территории, так и в части авиационной поддержки действий наших войск и флота?

В.К.: Я бы начал с начала, то есть с начала СВО. И переформулировал бы ваш вопрос так: Чего я не увидел, с самого начала СВО?

А не увидел я организованной воздушно-космической наступательной операции.

Оговорюсь, я давно в отставке, и могу судить о происходящем только по открытым источникам, однако с самого начала СВО меня не покидает ощущение, что при планировании операции не были выполнены даже элементарные действия, прописанные в любом учебнике по оперативному искусству, в части организации воздушно-космической наступательной операции, как то:

■ создание мощной воздушной группировки, хотя бы на одном приоритетном направлении;
■ планомерная, организованная работа по вскрытию и подавлению средств ПВО противника;
■ массированные авиаудары по воинским соединениям и военным объектам противника и, в первую очередь, решение задачи по уничтожению средств ПВО;

Задаюсь вопросом: Неужели тогдашний командующий нашими ВКС, генерал Суровикин, не понимал этих прописных истин?!

Мне в это крайней сложно поверить. Скорей уж допущу то, что в дела военных профессионалов вмешалась большая политика.

Итог ограниченного проведения такой операции — появление "блуждающих Буков" в полосе фронта и большие потери нашей авиации, а в последующий период — беспрепятственная доставка и развертывание иностранных средств ПВО в глубине территории противника, и даже их применение вбизи ЛБС, на "выезде". Что, в свою очередь, повлекло еще большие потери нашей авиации, памятуя о недавнем трагическом эпизоде со сбитием наших Су-34-х на Южном направлении, в районе Крынок.

Да, может быть я сильно устарел в знаниях, но меня интересует и такой вопрос — почему не используются наши постановщики помех, типа Ан-12ПП, на параллельных маршрутах с американскими средствами разведки и целеуказания?

А ведь это средство, хоть и древнее, но мощность там запредельная — по опыту наших учений, подобные комплексы сильно ограничивают возможности работы как авиации, так и наземных средств ПВО.

Вызывает вопросы и состояние нашей спутниковой группировки военного назначения. Весь прошлый год Минобороны активно заполняет этот пробел, массово запускаются космические аппараты военного назначения серии "Космос". Однако мне совершенно непонятно, почему это не было сделано загодя.

Также, по моему субъективному мнению, слишком поздно и в недостаточной мере были задействованы истребители-перехватчики МиГ-31. А ведь они до сих-пор являются мощными боевыми машинами, способными оказывать значительное влияние на ситуацию, и в контексте задач ПВО и в деле завоевании превосходства в воздухе.

Конечно, без самолетов дальнего радиолокационного дозора — 31-ым сложно раскрыть весь свой высокий боевой потенциал. Хотя, даже в условиях недостаточного радиолокационного поля контроля воздушного пространства и ограниченного применения самолетов А-50, МиГ-31 способен выполнять задачи ПВО.

Да, что касается самолетов ДРЛО, мне и тут непонятно — почему проблема их крайней нехватки в войсках не была решена до начала СВО?

Но есть ведь и более простые и дешевые пути наращивания радиолокационного поля, для контроля воздушного пространства — например, посредством размещения радиолокационных станций на аэростатах. Однако вопрос "мусолится" уже, наверное, с десяток лет, но хода этому сравнительно простому решению до сих-пор не дали.