О текущем моменте. Все тревожные новости об локальных ЧС и признаки БП.
| Всего сообщений: 2522 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| lvbnhbq |  Написано: 01.01.2024, 16:04  Сообщение #2226 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10960 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Dragony66 писал(a): ПВО над городом - это уже "последний рубеж обороны", КМК... Ну, у нас от первой до последней - километров пять. Вчера лупили длинными очередями, похоже, корректировщиков пытались снять. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| velimudr | Написано: 01.01.2024, 20:11 Сообщение #2227 | |||
| Регистрация: 20.01.2019 Сообщений: 367 Откуда: Саратов Имя: Михаил |
Dragony66 писал(a): ПВО над городом - это уже "последний рубеж обороны", КМК... Насколько я понял из обсуждений годичной давности налётов на Энгельсский аэродром, перекрывать ПВО всю территорию сплошняком никто не собирается. Так что как бы не оказалось, что ПВО над городом - это как раз единственный рубеж обороны... Всё остальное так или иначе вычисляется и обходится благодаря натовской разведке. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Slavic | Написано: 01.01.2024, 21:36 Сообщение #2228 | |||
 Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 3571 Откуда: Москва-Химки Имя: Вячеслав |
так это же очевидно: ПВО в городе это оптимальное расположение при недостатке средств или при невозможности их поставить ближе по вектору атаки. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| carver | Написано: 01.01.2024, 22:27 Сообщение #2229 | |||
| Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
Slavic писал(a): так это же очевидно: ПВО в городе это оптимальное расположение при недостатке средств или при невозможности их поставить ближе по вектору атаки. В век атомного оружия очень актуально.. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Slavic | Написано: 01.01.2024, 22:32 Сообщение #2230 | |||
Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 3571 Откуда: Москва-Химки Имя: Вячеслав |
carver писал(a): В век атомного оружия очень актуально.. и по практике да, актуально. там ЯО не используется. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RedSun | Написано: 02.01.2024, 01:16 Сообщение #2231 | |||
 Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2042 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
carver писал(a): В век атомного оружия очень актуально.. Ну да, ну да. Гуглим про противоракеты ближнего перехвата системы А-135, их БЧ и позиционные районы :???: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| carver | Написано: 02.01.2024, 12:02 Сообщение #2232 | |||
| Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
RedSun писал(a): Ну да, ну да. Гуглим про противоракеты ближнего перехвата системы А-135, их БЧ и позиционные районы :???: Так это против мбр. Т.е. перехват в безвоздушном пространстве читай " за 700-900 км" , а перехват в воздушном- 250-350 км. И цель на виду, не надо много станций.. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RedSun | Написано: 02.01.2024, 13:18 Сообщение #2233 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2042 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
carver писал(a): Так это против мбр. Т.е. перехват в безвоздушном пространстве читай " за 700-900 км" , а перехват в воздушном- 250-350 км. И цель на виду, не надо много станций.. У А-135 две дистанции перехвата. Дальний перехват - заатмосферный, там дальности в сотни километров. А ближний перехват - десятки километров, после входа головок в атмосферу и отсеивания ложных целей. Но БЧ при этом специальные, а стартовые позиции практически по МКАДу.Ещё раз, медленно. Вокруг Москвы (а фактически - в черте города) были размещены противоракеты для перехвата ГЧ американских МБР. Вражеские боеголовки поражались посредством ядерных взрывов ГЧ противоракет на высоте 20-40 км над Москвой. Это, если что, ни фига не тайна. Полный интернет информации, товарищ майор. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| carver | Написано: 02.01.2024, 13:35 Сообщение #2234 | |||
| Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
RedSun писал(a): У А-135 две дистанции перехвата. Дальний перехват - заатмосферный, там дальности в сотни километров. А ближний перехват - десятки километров, после входа головок в атмосферу и отсеивания ложных целей. Но БЧ при этом специальные, а стартовые позиции практически по МКАДу. Ещё раз, медленно. Вокруг Москвы (а фактически - в черте города) были размещены противоракеты для перехвата ГЧ американских МБР. Вражеские боеголовки поражались посредством ядерных взрывов ГЧ противоракет на высоте 20-40 км над Москвой. Это, если что, ни фига не тайна. Полный интернет информации, товарищ майор. У американских боеголовок радиус сплошных разрушений 8 км. Радиус. Сплошных. Правда, в плотных слоях. Да и в атмосферу балистическая бг войдет не в двадцати км, а примерно в четырестах. В атмосфере уничтожать проще, и бг уже сепарируюца, и атмосфера в случае ядерной бч начинает работать как поражающий фактор. Поэтому, думаю вряд ли в общем доступе исчерпывающая инфа. А в случае с европой, там не мбр будут, и как показывают события, низколетящие цели обнаруживаются очень сложно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| carver | Написано: 02.01.2024, 13:39 Сообщение #2235 | |||
| Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
Возможно не на растоянии 40 км, а на высоте 40 км. Тогда дистанция и будет километров двести | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RedSun | Написано: 02.01.2024, 13:51 Сообщение #2236 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2042 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
carver писал(a): У американских боеголовок радиус сплошных разрушений 8 км. Радиус. Сплошных. Правда, в плотных слоях. Да и в атмосферу балистическая бг войдет не в двадцати км, а примерно в четырестах. В атмосфере уничтожать проще, и бг уже сепарируюца, и атмосфера в случае ядерной бч начинает работать как поражающий фактор. Поэтому, думаю вряд ли в общем доступе исчерпывающая инфа. Возьмите любую методичку по гражданской обороне. И учебник физики, раздел "стандартная атмосфера". В этих двух книжках информации достаточно. Цитата: А в случае с европой, там не мбр будут, и как показывают события, низколетящие цели обнаруживаются очень сложно. Что будет (не дай Бог) в Европе - знают только военные. У них свои методики оценки эффективности разных видов оружия по различным целям в различных условиях. Но речь шла изначально про другое. Что плохо ставить ПВО в городе, что всех супостатов надо перехватывать как можно дальше, и над чистым полем, а не над домами. Вот я и сослался на стоявшую (стоящую?) на вооружении систему, где перехват над городом посредством спецБЧ был штатным и единственным режимом работы. Только и всего. А насчёт сложности обнаружения и перехвата крылаток, особенно когда над разработкой их маршрута трудится всё НАТО - я в курсе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| carver | Написано: 02.01.2024, 14:02 Сообщение #2237 | |||
| Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
Я не понимаю, о чем вы. В качестве "атмосферы" относительно скоростей боеголовок мбр значение имеют верхние слои стратосферы и ниже. Для орбитальных скоростей- мезосфера, но мбр не достигает их без дополнительного разгонного блока. Т.е., когда атмосфера начнет оказывать существенное влияние на боеголовки, высота будет километров 50, растояние до цели километров четыреста. Примерно сто км надо на сепарацию боеголовок на боевые и ложные. Ложные легче, если их делать равными по весу боевым- тогда можно все делать боевыми. Там вопрос грузоподьемности носителя | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| carver | Написано: 02.01.2024, 14:14 Сообщение #2238 | |||
| Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
А вообще, я о том, что принципы организации радиолокации устаревают прямо на глазах. Не знаю, как оперативно мы впишемся в разворот,но в целом сейчас будут переходить с прямой радиолокации, на сложные, со сложным задним фоном. Спутники, стратостаты, когерентное наложение, обработка ии.. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 02.01.2024, 23:03 Сообщение #2239 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10960 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dragony66 | Написано: 03.01.2024, 17:05 Сообщение #2240 | |||
 Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
lvbnhbq писал(a): Ну, у нас от первой до последней - километров пять. Вчера лупили длинными очередями, похоже, корректировщиков пытались снять. :xz: Да понятно, что дальше вперед не вынесешь, там "другая сторона"... :xz: И вместо "эшелонированной" получается только "ПВО ближней зоны"... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Trionix | Написано: 03.01.2024, 23:10 Сообщение #2241 | |||
 Любитель Регистрация: 14.04.2016 Сообщений: 1441 Откуда: Щелково Имя: Алексей A |
Конечные отрезки траектории могут быть разные, в том числе почти вертикальное падение, с проходом плотных слоев за 4 - 6 секунд. RedSun писал(a): А насчёт сложности обнаружения и перехвата крылаток, особенно когда над разработкой их маршрута трудится всё НАТО - я в курсе. При основной для них БЧ, они срабатывают при ударах по корпусу, а дальше подрыв 200кт или сколько там, слепящий ПВО/ПРО, и следующая пролетит уже дальше.Как такое сбивать - неведомо со времен создания "Томагавка" - это окончательная и оптимальная КР. Лучше уже почти некуда - радары ПРО по определению направлены чувствительными датчиками навстречу цели, и приемные тракты, способные уловить отражение радиосигнала, не могут не выгореть от ядерного взрыва "в поле зрения" | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 04.01.2024, 11:49 Сообщение #2242 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10960 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Дмитрий Анатолич "жжет глаголом" (С)! :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 04.01.2024, 14:59 Сообщение #2243 | |||
 Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3890 Откуда: Керчь Имя: Николай |
lvbnhbq писал(a): Дмитрий Анатолич "жжет глаголом" (С)! :) более поздняя трактовка: жги глаголом этих тварей (С.) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 05.01.2024, 12:04 Сообщение #2244 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
1882 писал(a): более поздняя трактовка: жги глаголом этих тварей (С.) ТОС-3 "Глагол" ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dragony66 | Написано: 07.01.2024, 14:03 Сообщение #2245 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Trionix писал(a): Лучше уже почти некуда - радары ПРО по определению направлены чувствительными датчиками навстречу цели, и приемные тракты, способные уловить отражение радиосигнала, не могут не выгореть от ядерного взрыва "в поле зрения" Для гашения мощных импульсов на входе приемного тракта ставятся "разрядники"... :xz: По крайней мере, раньше ставили, в старой аппаратуре. ;-) как сейчас сделано в АФАР - не знаю, но должны что-то иметь в виду именно на этот случай... :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 07.01.2024, 15:10 Сообщение #2246 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3890 Откуда: Керчь Имя: Николай |
ВСУ постепенно переходя к новой тактике - на фронте уход в глухую оборону и удары по нашим приграничным районам. вопрос: что мы можем противопоставить этому? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dragony66 | Написано: 07.01.2024, 16:32 Сообщение #2247 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
1882 писал(a): ВСУ постепенно переходя к новой тактике - на фронте уход в глухую оборону и удары по нашим приграничным районам. Этот вопрос нужно задавать выпускникам Академии Генштаба... :-?вопрос: что мы можем противопоставить этому? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 07.01.2024, 20:24 Сообщение #2248 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
1882 писал(a): ВСУ постепенно переходя к новой тактике - на фронте уход в глухую оборону и удары по нашим приграничным районам. вопрос: что мы можем противопоставить этому? СЯО | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| velimudr | Написано: 08.01.2024, 11:56 Сообщение #2249 | |||
| Регистрация: 20.01.2019 Сообщений: 367 Откуда: Саратов Имя: Михаил |
1882 писал(a): ВСУ постепенно переходя к новой тактике - на фронте уход в глухую оборону и удары по нашим приграничным районам. вопрос: что мы можем противопоставить этому? Наши танки на их аэродромах... Лично меня сейчас интересует другой вопрос - мы не можем, или не хотим... Я про стабильную линию фронта, если что, с ностальгией по Урану, Багратиону и иже с ними... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Umnick | Написано: 08.01.2024, 13:46 Сообщение #2250 | |||
 Еврей с паяльником Регистрация: 04.09.2013 Сообщений: 90 Откуда: Алматы Имя: Андрей |
Там новость разлетелась, что M-TAC накрыло. Разве Маноло не к ним отношение имел? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 2522 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 17 |