Нидорага :D

Почему ППШ было выпущено под 6 миллионов, а ППС - 700 тыс.
А по простоте - СТЭН переплюнуть вряд ли можно.

А мне попадалась информация, что Стэн был бы для СССР более сложен в производстве, чем ППС. Банально по разным,и не худшим, и не лучшим технологическим возможностям.

Как и РПД.

РПК, вроде бы...

Интересно, а почему Круз тебе запретил проды на свои книги писать?

Интересно, а почему Круз тебе запретил проды на свои книги писать?

Потому как Вова начал писать их раньше, чем был закончен оригинал.

Интересно, а почему Круз тебе запретил проды на свои книги писать?

Один конструктор сказал
-:"Русский сделает так, чтобы оружие производилось на колене и на нем же разбиралось, и оно будет стрелять. Даже если его возьмет однорукий негр-людоед. Есть немалая вероятность, что, независимо от техзадания, получится автомат Калашникова.
Американский конструктор потратит выделенный бюджет на вызов духа Джона Браунинга и попросит дополнительное финансирование на вызов духа Юджина Стоунера, на конкурсе все равно победит какой-нибудь FN Herstal или SIG Sauer.
Немецкий добавит лишних деталей и технологических операций, но оно будет стрелять. Но только в рамках техзадания (кто сказал, что G36 должна стрелять длинными очередями?).
Австрийский сделает странную кракозябру, но она почему-то будет работать, и даже хорошо.
Французский сделает то, что непонятно как работает и как разбирается, но оно, в принципе, будет стрелять. Желательно в руках француза.
Английский просто ненавидит солдата, который из этого будет стрелять, но оно и стрелять-то будет через пень-колоду.
Японский выпьет три раза по три чашки саке, посмотрит на цветущую сакуру и сделает то, что стрелять сможет только после призыва Аматэрасу.
Швейцарский же даже простую вещь сделает слишком дорогой."©

кстати... как-то пох... ну запретил. ну не пишу :pardon: жизнь продолжается. :beer:

Так запретил фанфики...А книги твои я перечитывал раза три. Пиши, нам это нравиться! ;-)

вопрос:
как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве?

это все от неразвитости в СССР водопроводов 8-)

А мне попадалась информация, что Стэн был бы для СССР более сложен в производстве, чем ППС. Банально по разным,и не худшим, и не лучшим технологическим возможностям.

И СТЭН и ППС шедевры с точки зрения технологичности и дешевизны производства, но ППС был оптимизирован для производства на заводе, а СТЭН где угодно, где есть токарный станок. В СССР с оборудованием было сложнее, токарные станки просто так в мелких мастерских не стояли. Потому и наладить крупносерийное производство СТЭНов в СССР было бы сложнее чем ППС, хотя единичное производство могли в любом паровозном депо организовать.

И СТЭН и ППС шедевры с точки зрения технологичности и дешевизны производства, но ППС был оптимизирован для производства на заводе, а СТЭН где угодно, где есть токарный станок. В СССР с оборудованием было сложнее, токарные станки просто так в мелких мастерских не стояли. Потому и наладить крупносерийное производство СТЭНов в СССР было бы сложнее чем ППС, хотя единичное производство могли в любом паровозном депо организовать.

И технологичность, и дешевизна производства - весьма относительные понятия, и сильно варьируются у разных предприятий. Про СТЭН сказать ничего не могу, а вот дешевизну ППС можно поставить под вопрос - пока что все сведения, которые довелось находить мне, имеют один первоисточник - книгу Давида Наумовича Болотина, при всем уважении к которому стоит помнить, что данный автор, бывало, грешил выборочным цитированием.
По поводу станков - тоже вопрос сложный. И спорный. Вон, у нас в годы войны некоторые детали для пулеметов и авиапушек в школьных мастерских делали - так что вопрос с токаркой и фрезеровкой как-то, но еще был решаем. А вот со ствольными производствами, всем этим глубоким сверлением, шпалерным строганием. дорнированием и чистовым развертыванием патронников - все было намного хуже.

Ну о дешевизне ППС у меня источник тот же.

Станочный же парк в стране к моменту освоения производства ППС был уже полностью загружен и задействовать школьные мастерские в ущерб производству пулеметов и авиапушек ни кто бы не позволил.

СТЭН же был спроектирован когда в Британии было еще куча не задействованных в военном производстве мощностей.

Ствольное производство это конечно больной вопрос и слава богу что к ВОВ мы освоили дорнование, а то была бы полная жопа с производством. Но столы это узкое место в любом оружейном производстве, хотя в Британии могли хоть частников привлечь. Как вам СТЭН от "Голанд и Голанд" :) ?

видел как-то ППД от Дальзавода... не в живую, естессно, на картинке.
так на него даже штык-нож от СВТ присобачили, и вообще весь вылизан и выглажен... вроде как для корпуса морской пехоты ТОФа выделывали нехилую партию в 42-43...

https://www.kalashnikov.ru/s-ochen-dalyokogo-zavoda-pistolet-pulemyot-ppd-40/?ysclid=l4zw11p7si174521393

Вов, а ты уверен, что в СССР был корпус морской пехоты?

неа... но морпехи точно были...