Околооружейный флуд

  Всего сообщений: 5039
Для печати
Автор Сообщение
Владимир
 Написано: 13.05.2022, 17:48  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Matraskin писал(a):
Ты стрелял? Я только на картинке видел

ну да... у нас в арсенале были.

РПК лучше
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 13.05.2022, 18:30  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Владимир писал(a):
ну да... у нас в арсенале были.

РПК лучше

А в чем лучше?
В начало страницы
Владимир
 Написано: 13.05.2022, 18:50  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Matraskin писал(a):
А в чем лучше?

проще в устройстве, обслуживании, много менее требовательный к смазке. У РПД есть несколько точек, которые обязательно должны смазываться... иначе накроется пулемет.
Да и взаимозаменяемость магазинов с АКМ тоже играют...
а баллистика и живучесть одинаковы.
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 13.05.2022, 19:09  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1239
Имя: Александр
Владимир писал(a):
но обычно через стену)))

Сомнительно зело. Так обычно хранят боезапас дежурного подразделения, но не более. В остальном же - стремятся разнести склады вооружения и боепитания - и из соображений пожаро- и взрывобезопасности, а также из соображений затруднения использования свежезахваченного/свежепохищенного оружия всякими нехорошими людьми...
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 13.05.2022, 19:12  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1239
Имя: Александр
Владимир писал(a):
проще в устройстве, обслуживании, много менее требовательный к смазке. У РПД есть несколько точек, которые обязательно должны смазываться... иначе накроется пулемет.
Да и взаимозаменяемость магазинов с АКМ тоже играют...
а баллистика и живучесть одинаковы.
Их не несколько, их всего две. И не накроется. а заклинит, это разные вещи. И - чисто субъективное мнение: баллистика у РПД получше будет в силу более низко расположенного центра масс подвижных частей. Но, повторюсь, это чисто субъективно.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 13.05.2022, 19:24  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
RCS_Kulik писал(a):
Их не несколько, их всего две. И не накроется. а заклинит, это разные вещи. И - чисто субъективное мнение: баллистика у РПД получше будет в силу более низко расположенного центра масс подвижных частей. Но, повторюсь, это чисто субъективно.

я количество не помню))) помню, что оне есть.

правда, мы что калаши, что дегтяри, приданные к отделениям ПДСС и абордажникам, просто маслом заливали. Но и то, ржавели со страшной силой, ибо влажность, соленый воздух, большая температура...
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 26.05.2022, 15:42  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5946
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Matraskin писал(a):
А в чем лучше?

Много в чем. Довелось как то наглядно в поле сравнить.
При том же патроне РПД существенных преимуществ перед РПК с бубном не имеет.

Ну лента на 25 патронов больше чем бубен по емкости.
Только вот замена короба с лентой на весу/ходу вообще не возможна и по времени занимает много больше времени чем замена магазина.

Стволы у них идентичные по длине и толщине, то есть в перегрев уйдут одинаково, стрельба с заднего шептала существенно тут влиять не будет.

Вес у РПД больше.
В начало страницы
Dingo
 Написано: 07.06.2022, 23:35  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5279
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
https://t.me/lobaev_vlad/4170

Цитата:
На соревновании зафиксировано попадание на 2638 метров. Произошло оно вне зачёта, после времени, выделенного на упражнение, но, насколько понимаем, в условиях отечественных соревнований все равно впервые.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 08.06.2022, 21:20  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Dingo писал(a):

пушка лучше... надежнее.
лучший аргумент - артиллерия крупного калибра
В начало страницы
alex2376
 Написано: 24.06.2022, 11:51  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3038
Откуда: Питер
Имя: Алексей
есть в Питере один магазинчик там вот такую прелесть увидел

В начало страницы
Ray
 Написано: 24.06.2022, 15:04  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Нидорага :D
В начало страницы
1882
 Написано: 24.06.2022, 16:47  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3594
Откуда: Керчь
Имя: Николай
вопрос:
как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок?
В начало страницы
urka
 Написано: 24.06.2022, 18:53  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
1882 писал(a):
вопрос:
как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок?

Вряд ли. если вспомнить, в начале войны ещё были ППД, прекрасный пистолет-пулемёт, но сложноватый в изготовлении. Его сменил ППШ, более простой, хотя уступающий по характеристикам. Но в итоге с 43-го запустили в производство ППС, проще которого уже и придумать, наверное невозможно, зато производить его можно было чуть ли не в школьных мастерских. АК более сложен, плюс совершенно новый патрон. В условиях войны перестраивать производство сложновато. Хотя, может быть, параллельно, в малых количествах он бы и появился, но массово, заменяя собой ППШ и ППС вряд ли. Это СММ, а как оно было бы?... Как говорится, "история не терпит сослагательного наклонения".
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 24.06.2022, 22:33  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1239
Имя: Александр
1882 писал(a):
вопрос:
как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок?

АК более-менее ввели в серийное производство только в 1949 году. В условиях уже закончившейся войны, заметьте. Так что - второй вариант.
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 24.06.2022, 22:40  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1239
Имя: Александр
urka писал(a):
Вряд ли. если вспомнить, в начале войны ещё были ППД, прекрасный пистолет-пулемёт, но сложноватый в изготовлении. Его сменил ППШ, более простой, хотя уступающий по характеристикам.
В чем именно ППШ уступал ППД, позвольте полюбопытствовать? Единственное - я весовые характеристики не вспомню сейчас, а так - не смотря на мое уважение к личности В.А. Дегтярева (особенно если вспомнить, что работаю я на предприятии, носящем его имя) - ППШ крыл ППД "аки бык овцу".

urka писал(a):
Но в итоге с 43-го запустили в производство ППС, проще которого уже и придумать, наверное невозможно, зато производить его можно было чуть ли не в школьных мастерских.
Насколько распространенное, настолько же и сомнительное утверждение.
В начало страницы
1882
 Написано: 24.06.2022, 23:29  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3594
Откуда: Керчь
Имя: Николай
а СКС мог появиться?
или скажем ВМВ закончилась в 1945г, а новый конфликт начался в 1947-1949гг.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 24.06.2022, 23:47  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19840
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
1882 писал(a):
вопрос:
как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок?

СКС проходил массовые войсковые испытания на фронте, кажется им вооружен был один стрелковый корпус в 1945 г.
вместе с РПД в комплексе, который поставили на вооружение еще в 1944 году.
А вот с АК бы не срослось, так как его пилили напильником до 1949 г.

Ну и ИС-3 бы вышел на поле боя, а не только на парад в Берлине.
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 25.06.2022, 00:00  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1239
Имя: Александр
DStaritsky писал(a):
СКС проходил массовые войсковые испытания на фронте, кажется им вооружен был один стрелковый корпус в 1945 г.
вместе с РПД в комплексе, который поставили на вооружение еще в 1944 году.

На фронте проходил испытания СКС-41 под винтовочный патрон 7,62х54, и отнюдь не массовые. ими была вооружена то ли рота, то ли батальон, но никак не корпус. Отзывы получил... Ну, не блестящие, скажем так. Насколько мне известно, СКС-45 нигде на фронтах ВОВ не фигурировал.
РПД-44, хоть и получил в индексе обозначение "44" по году разработки, на вооружение официально принят только в 1948 году. На фронтах ВОВ его не было ВООБЩЕ.
В начало страницы
1882
 Написано: 25.06.2022, 00:08  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3594
Откуда: Керчь
Имя: Николай
RCS_Kulik писал(a):
…. На фронтах ВОВ его не было ВООБЩЕ.

ну, не знаю в сериале "Диверсант" он мелькал в 1943г. :D
В начало страницы
Dingo
 Написано: 25.06.2022, 00:44  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5279
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
urka писал(a):
Вряд ли. если вспомнить, в начале войны ещё были ППД, прекрасный пистолет-пулемёт, но сложноватый в изготовлении. Его сменил ППШ, более простой, хотя уступающий по характеристикам. Но в итоге с 43-го запустили в производство ППС, проще которого уже и придумать, наверное невозможно, зато производить его можно было чуть ли не в школьных мастерских.
А в чём уступал ППШ дегтярёвскому ПП? Наоборот, срезанный наискось торец кожуха ствола у ППШ работал как компенсатор, уменьшая подброс и улучшая кучность.
А про ППС Вы, вообще, загнули. Это оружие десанта и аналог современной концепции PDW. Как линейный ПП он недостаточно прочен. Почему ППШ было выпущено под 6 миллионов, а ППС - 700 тыс.
А по простоте - СТЭН переплюнуть вряд ли можно.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 25.06.2022, 07:16  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
1882 писал(a):
ну, не знаю в сериале "Диверсант" он мелькал в 1943г. :D

Как и РПД.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 25.06.2022, 07:18  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
После 45го года, когда СССР получил самые лучшие танки и разработал концепцию "100 орудий на 1 км. фронта" стрелковое оружие потеряло стратегическое значение.
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 25.06.2022, 08:15  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1239
Имя: Александр
1882 писал(a):
ну, не знаю в сериале "Диверсант" он мелькал в 1943г. :D

Ну дык, а в "четырех танкистах и собаке", в момент, когда после взрыва дамбы они проплывали по затопленному городу, бравый мехвод Григорий Саакашвили резал немцев в упор из АК...
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 25.06.2022, 09:11  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19840
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
RCS_Kulik писал(a):
Ну дык, а в "четырех танкистах и собаке", в момент, когда после взрыва дамбы они проплывали по затопленному городу, бравый мехвод Григорий Саакашвили резал немцев в упор из АК...

АК просто играл роль Штурмгевера-44 ;-)
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 25.06.2022, 11:34  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
DStaritsky писал(a):
АК просто играл роль Штурмгевера-44 ;-)

Вжился в образ
В начало страницы
  Всего сообщений: 5039
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 18