Всего сообщений: 5039 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Владимир | Сообщение #4526 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12818 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Matraskin писал(a): Ты стрелял? Я только на картинке видел ну да... у нас в арсенале были. РПК лучше | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #4527 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Владимир писал(a): ну да... у нас в арсенале были. РПК лучше А в чем лучше? | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #4528 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12818 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Matraskin писал(a): А в чем лучше? проще в устройстве, обслуживании, много менее требовательный к смазке. У РПД есть несколько точек, которые обязательно должны смазываться... иначе накроется пулемет. Да и взаимозаменяемость магазинов с АКМ тоже играют... а баллистика и живучесть одинаковы. | |||
В начало страницы | ||||
RCS_Kulik | Сообщение #4529 | |||
Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1239 Имя: Александр |
Владимир писал(a): но обычно через стену))) Сомнительно зело. Так обычно хранят боезапас дежурного подразделения, но не более. В остальном же - стремятся разнести склады вооружения и боепитания - и из соображений пожаро- и взрывобезопасности, а также из соображений затруднения использования свежезахваченного/свежепохищенного оружия всякими нехорошими людьми... | |||
В начало страницы | ||||
RCS_Kulik | Сообщение #4530 | |||
Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1239 Имя: Александр |
Владимир писал(a): проще в устройстве, обслуживании, много менее требовательный к смазке. У РПД есть несколько точек, которые обязательно должны смазываться... иначе накроется пулемет. Их не несколько, их всего две. И не накроется. а заклинит, это разные вещи. И - чисто субъективное мнение: баллистика у РПД получше будет в силу более низко расположенного центра масс подвижных частей. Но, повторюсь, это чисто субъективно.Да и взаимозаменяемость магазинов с АКМ тоже играют... а баллистика и живучесть одинаковы. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #4531 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12818 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
RCS_Kulik писал(a): Их не несколько, их всего две. И не накроется. а заклинит, это разные вещи. И - чисто субъективное мнение: баллистика у РПД получше будет в силу более низко расположенного центра масс подвижных частей. Но, повторюсь, это чисто субъективно. я количество не помню))) помню, что оне есть. правда, мы что калаши, что дегтяри, приданные к отделениям ПДСС и абордажникам, просто маслом заливали. Но и то, ржавели со страшной силой, ибо влажность, соленый воздух, большая температура... | |||
В начало страницы | ||||
GEORGE | Сообщение #4532 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5946 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Matraskin писал(a): А в чем лучше? Много в чем. Довелось как то наглядно в поле сравнить. При том же патроне РПД существенных преимуществ перед РПК с бубном не имеет. Ну лента на 25 патронов больше чем бубен по емкости. Только вот замена короба с лентой на весу/ходу вообще не возможна и по времени занимает много больше времени чем замена магазина. Стволы у них идентичные по длине и толщине, то есть в перегрев уйдут одинаково, стрельба с заднего шептала существенно тут влиять не будет. Вес у РПД больше. | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #4533 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5279 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
https://t.me/lobaev_vlad/4170 Цитата: На соревновании зафиксировано попадание на 2638 метров. Произошло оно вне зачёта, после времени, выделенного на упражнение, но, насколько понимаем, в условиях отечественных соревнований все равно впервые. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #4534 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12818 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Dingo писал(a): пушка лучше... надежнее. лучший аргумент - артиллерия крупного калибра | |||
В начало страницы | ||||
alex2376 | Сообщение #4535 | |||
Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 3038 Откуда: Питер Имя: Алексей |
есть в Питере один магазинчик там вот такую прелесть увидел | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #4536 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17208 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Нидорага :D | |||
В начало страницы | ||||
1882 | Сообщение #4537 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3594 Откуда: Керчь Имя: Николай |
вопрос: как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок? | |||
В начало страницы | ||||
urka | Сообщение #4538 | |||
Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
1882 писал(a): вопрос: как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок? Вряд ли. если вспомнить, в начале войны ещё были ППД, прекрасный пистолет-пулемёт, но сложноватый в изготовлении. Его сменил ППШ, более простой, хотя уступающий по характеристикам. Но в итоге с 43-го запустили в производство ППС, проще которого уже и придумать, наверное невозможно, зато производить его можно было чуть ли не в школьных мастерских. АК более сложен, плюс совершенно новый патрон. В условиях войны перестраивать производство сложновато. Хотя, может быть, параллельно, в малых количествах он бы и появился, но массово, заменяя собой ППШ и ППС вряд ли. Это СММ, а как оно было бы?... Как говорится, "история не терпит сослагательного наклонения". | |||
В начало страницы | ||||
RCS_Kulik | Сообщение #4539 | |||
Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1239 Имя: Александр |
1882 писал(a): вопрос: как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок? АК более-менее ввели в серийное производство только в 1949 году. В условиях уже закончившейся войны, заметьте. Так что - второй вариант. | |||
В начало страницы | ||||
RCS_Kulik | Сообщение #4540 | |||
Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1239 Имя: Александр |
urka писал(a): Вряд ли. если вспомнить, в начале войны ещё были ППД, прекрасный пистолет-пулемёт, но сложноватый в изготовлении. Его сменил ППШ, более простой, хотя уступающий по характеристикам. В чем именно ППШ уступал ППД, позвольте полюбопытствовать? Единственное - я весовые характеристики не вспомню сейчас, а так - не смотря на мое уважение к личности В.А. Дегтярева (особенно если вспомнить, что работаю я на предприятии, носящем его имя) - ППШ крыл ППД "аки бык овцу".urka писал(a): Но в итоге с 43-го запустили в производство ППС, проще которого уже и придумать, наверное невозможно, зато производить его можно было чуть ли не в школьных мастерских. Насколько распространенное, настолько же и сомнительное утверждение. | |||
В начало страницы | ||||
1882 | Сообщение #4541 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3594 Откуда: Керчь Имя: Николай |
а СКС мог появиться? или скажем ВМВ закончилась в 1945г, а новый конфликт начался в 1947-1949гг. | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #4542 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19840 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
1882 писал(a): вопрос: как думаете если бы ВМВ продолжилась бы на три-четыре года дольше к примеру завязались бы с "союзниками" в Европе? то появился бы АК в массовом количестве. или в условиях войны надо дать как можно больше уже поставленного на поток оружия и не до новинок? СКС проходил массовые войсковые испытания на фронте, кажется им вооружен был один стрелковый корпус в 1945 г. вместе с РПД в комплексе, который поставили на вооружение еще в 1944 году. А вот с АК бы не срослось, так как его пилили напильником до 1949 г. Ну и ИС-3 бы вышел на поле боя, а не только на парад в Берлине. | |||
В начало страницы | ||||
RCS_Kulik | Сообщение #4543 | |||
Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1239 Имя: Александр |
DStaritsky писал(a): СКС проходил массовые войсковые испытания на фронте, кажется им вооружен был один стрелковый корпус в 1945 г. вместе с РПД в комплексе, который поставили на вооружение еще в 1944 году. На фронте проходил испытания СКС-41 под винтовочный патрон 7,62х54, и отнюдь не массовые. ими была вооружена то ли рота, то ли батальон, но никак не корпус. Отзывы получил... Ну, не блестящие, скажем так. Насколько мне известно, СКС-45 нигде на фронтах ВОВ не фигурировал. РПД-44, хоть и получил в индексе обозначение "44" по году разработки, на вооружение официально принят только в 1948 году. На фронтах ВОВ его не было ВООБЩЕ. | |||
В начало страницы | ||||
1882 | Сообщение #4544 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3594 Откуда: Керчь Имя: Николай |
RCS_Kulik писал(a): …. На фронтах ВОВ его не было ВООБЩЕ. ну, не знаю в сериале "Диверсант" он мелькал в 1943г. :D | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #4545 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5279 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
urka писал(a): Вряд ли. если вспомнить, в начале войны ещё были ППД, прекрасный пистолет-пулемёт, но сложноватый в изготовлении. Его сменил ППШ, более простой, хотя уступающий по характеристикам. Но в итоге с 43-го запустили в производство ППС, проще которого уже и придумать, наверное невозможно, зато производить его можно было чуть ли не в школьных мастерских. А в чём уступал ППШ дегтярёвскому ПП? Наоборот, срезанный наискось торец кожуха ствола у ППШ работал как компенсатор, уменьшая подброс и улучшая кучность.А про ППС Вы, вообще, загнули. Это оружие десанта и аналог современной концепции PDW. Как линейный ПП он недостаточно прочен. Почему ППШ было выпущено под 6 миллионов, а ППС - 700 тыс. А по простоте - СТЭН переплюнуть вряд ли можно. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #4546 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
1882 писал(a): ну, не знаю в сериале "Диверсант" он мелькал в 1943г. :D Как и РПД. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #4547 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
После 45го года, когда СССР получил самые лучшие танки и разработал концепцию "100 орудий на 1 км. фронта" стрелковое оружие потеряло стратегическое значение. | |||
В начало страницы | ||||
RCS_Kulik | Сообщение #4548 | |||
Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1239 Имя: Александр |
1882 писал(a): ну, не знаю в сериале "Диверсант" он мелькал в 1943г. :D Ну дык, а в "четырех танкистах и собаке", в момент, когда после взрыва дамбы они проплывали по затопленному городу, бравый мехвод Григорий Саакашвили резал немцев в упор из АК... | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #4549 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19840 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
RCS_Kulik писал(a): Ну дык, а в "четырех танкистах и собаке", в момент, когда после взрыва дамбы они проплывали по затопленному городу, бравый мехвод Григорий Саакашвили резал немцев в упор из АК... АК просто играл роль Штурмгевера-44 ;-) | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #4550 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
DStaritsky писал(a): АК просто играл роль Штурмгевера-44 ;-) Вжился в образ | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 5039 |
Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 18 |