А как же Игорь Негатин, на СИ больше известный как Пауль локамп?
http://samlib.ru/l/lokamp_p/lishnejezoloto01.shtml
Он, правда, не закончил пока... Но, ждать, как мне кажется, смысл имеется.

2. Отсутствует "Пилот" Sib'а (samlib.ru/s/sib/). Думаю, он заслуживает упоминания и включения в этот список.
3. Абвов после завершения "Черной полосы" начал продолжение "Белая полоса вокруг".

Стрельников Владимир Валериевич "Земля необходимых"
Последнее обновление - 7.03.2012.
http://samlib.ru/s/strelxnikow_w_w/proda4.shtml
Полный текст (без этого продолжения) от 7.02.2012 - http://samlib.ru/s/strelxnikow_w_w/zemla.shtml

Есть ли смысл добавлять в список адрес проды?
Особенно с учётом того, что у большинства авторов основной файл пишущегося текста ВСЕГДА содержит в себе последнюю проду?
P.S. А традиция открывать отдельный файл для проды проистекает из, насколько мне объясняли, проблем с трафиком у некоторых пользователей.

Как раз у Стрельникова ситуация отличается. Он долго добавляет только в отдельный файлы проды, а потом - изредка - все сливает в общий файл. Поэтому в данном случае я и дал ОБЕ ссылки, чтобы дать возможность ознакомиться и с тем, и с другим.

Мне всё-таки мнится, что нужды добавлять еще и ссылку на проду - нет.
наш список фанфиков: даёт ссылки на авторов. А дальше, если читателю интересно - он выйдет на страницу автора и изучит ситуацию с продолжениями самостоятельно.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Если же предпочтительнее (и на мой взгляд, это более рационально и правильно) вариант фиксированного списка (в начале темы, как сейчас), то там один раз дается ссылка на страницу автора и строка "Последнее обновление", в которой дата будет меняться (о чем я могу каждый раз сообщать в личку, как только узнаю о факте).

На новом месте мы сейчас общими усилиями (я не слишком наглый?) вырабатываем - методом проб и ошибок - некие принципы и общей политики, и оформления, и т.д.

Давая вчера информацию по обновлениям, я последовал каким-то ранее известным примерам (форум ВВВ, в частности), указав КОГДА обновилось и ГДЕ оно лежит (в данном случае раздельно).

Опять-таки аналогично ВВВ это МОГЛО быть отдельное разовое сообщение в ветке форума.

Вчера Стрельников еще раз чуть-чуть добавил в файл проды. По идее, теперь я должен дать опять такое же разовое сообщение с датой и ссылкой на одну проду.

о чем я могу каждый раз сообщать в личку, как только узнаю о факте

фиксированного списка (в начале темы, как сейчас)

мы рискуем перегрузить чрезмерно ветку сообщениями о выходе очередной проды очередного автора, На выходе получится много сообщений чисто технического плана.

Хотя читателю, "подсевшему" на мир ЭМ, интереснее не количество прод и даты их выхода, а объем доступного для прочтения текста. Это я по себе сужу.

поскольку инициатива должна быть наказуема. Тем более - хорошая, полезная инициатива))

Хм. Если смотреть с прицелом на будущее, мы рискуем перегрузить чрезмерно ветку сообщениями о выходе очередной проды очередного автора, а в случае, если автор по каким-о причинам снесёт текст - оказаться в глупом положении людей, не ведающих, чтО они говорят)

Думаю надо разделить:
1-ая ветка искллючительно ссылки, с техническим запретом на сообщения кроме админа/модератора и т.д
2-ая ветка обсуждения

если автор по каким-о причинам снесёт текст - оказаться в глупом положении людей, не ведающих, чтО они говорят)

А нужно ли?
В первом сообщении - актуальная инфа. Когда выходит обновление, кто-то отписывается в этой теме - модератор/администратор/ведущий раздела видит это сообщение и обновляет информацию.
Оперативно, наглядно, удобно. Пусть в ветке будет куча сообщений, ничего страшного.



Такого не будет. Потому что пройдет инфа, что автор снес текст, и мы это же напишем в первом сообщении. Но! Ничто не мешает снесенный черновик выложить уже здесь (с разрешения автора, так сказать, для истории).

А иначе ветка зас..(пардон) забъется обсуждением, а не ссылками.

А иначе ветка зас..(пардон) забъется обсуждением, а не ссылками.