И странно как то если пушки больше 122м это уже ого-го какой калибр ( еще раз снаряд весит 27 кг), а бомбы нужны 500 кг и не меньше. Вот только не пойму зачем. вот например мина ОЗМ-72 радиус сплошного поражения 30 м вес 5 кг.

Непонятно кто пишет наставления. Везде термин радиус сплошного поражения в ТТХ и наставлениях осколочных бомб, снарядов, мин и гранат, на самом деле это максимальная убойная дальность осколков. Чтобы у мины ОЗМ-72 радиус сплошного поражения был 30 м (т.е. 60м диаметром 360градусов по окружности) надо минимум вагон осколочного элемента а не 2400 шт. в стакане ОЗМки. Тогда Ф-1 это вообще аццская штука у неё говорят радиус сплошного поражения 200м т.е. 400м. в диаметре лунной поверхности.

Для ОЗМ-72, 30м - это, скорее всего, max дальность на которой осколки сохраняют убойную силу.

До 30 метров любая цель получит ранение. Потому что осколки лягухи разлетаются не по сфере, как у эфки, а по "бублику", сориентированному в пространстве. Соответсвенно насыщенность кубометра воздуха железом гораздо выше.

Про насыщенность не спорю, но сопротивление воздуха никто не отменял.

Реальный радиус СПЛОШНОГО (то есть без ранений цель не останется) поражения для Ф-1, где-то 5-7 м.

Посчитал по всем формулам - с десяток метров выходит :(

5-7. Считали по количеству осколков и площади ростовой цели.

Рифление корпуса, как один из способов заданного дробления, не может в полной мере обеспечить формирование осколков удовлетворительной формы и оптимальное распределение осколков по массе. Дробление корпуса во многом имеет случайный характер.
http://www.shooter.com.ua/usilivaya-moshh/66-granata-f-1.html

Я сам видел осколки в треть корпуса. Но это дело в низком качестве самого корпуса.
У Фки также бывают осколки со спичечную головку.
Считать по рёбрам на рубашке - более чем неправильно. Да и вообще - бытует версия, что эти рёбра не столько для осколков, сколько для удобства удержания.
И, учитывая материал корпуса, не столь уж глупая версия.

От автора. Во всех инструкциях указано, что дальность разлета осколков гранаты Ф-1 до 200 метров. Возможно, что отдельные осколки и залетают на 200 метров. Ну так это отдельные осколки. Автор находил за 100-200 метров и осколки от РГ-42 (обычно верхнее донце корпуса с остатками запала). Это не показатель. Опыт автора говорит о том, что практически от любых боеприпасов любых калибров (снарядов, бомб, минометных мин и т.п.) основная масса осколков летит не дальше 30-35 метров. Ну а дальше - это зависит от невезухи. Если повезет, то и в метре от гранаты ни один осколок не достанет.

Я Веремеева читал уже давно.
К слову, в некоторых статьях он ошибается, причём очень грубо, потому за абсолютную истину его принимать не следует.
Но в целом - пишет грамотно.

В этих ссылках написано, что на 200 метров разлёта осколков нет.
Так это вроде никто и не оспаривает :)

Возможно, что отдельные осколки и залетают на 200 метров. Ну так это отдельные осколки. Автор находил за 100-200 метров и осколки от РГ-42 (обычно верхнее донце корпуса с остатками запала). Это не показатель. Опыт автора говорит о том, что практически от любых боеприпасов любых калибров (снарядов, бомб, минометных мин и т.п.) основная масса осколков летит не дальше 30-35 метров. Ну а дальше - это зависит от невезухи. Если повезет, то и в метре от гранаты ни один осколок не достанет.

ненаучно

Где там Веремеев ошибается? Пароли, явки, адреса? 8-) 8-) 8-)

Про гранатную арифметику всё на виду: и модель события, рассуждения и порядок расчета. Я считаю, что поставленная задача в общем виде решена с достаточной для практики точности. Что еще надо? :P

За чем же дело стало? Есть тема для докторской диссертации. :D :D :D

Насчет любых боеприпасов Веремеев конечно загнул - от, например, ФАБ-500 и более я бы постарался оказаться гораздо дальше, чем 30-40 метров. :D

Он ещё исторические статьи пишет :)

Так о чем вообще речь? О том, что на 200 метров разлёта нет?
Спасибо, Кэп, но мы не про это спорили, ау :)

Мы спорили на тему "каков радиус СПЛОШНОГО поражения".

Так вот, радиус сплошного поражения мины ПОМЗ-2М - 4 метра. У нас считается поражение сплошным, если поражается не менее 70% целей. Не думаю, чтобы Ф-1 была сильнее мины ПОМЗ-2М.

осколки могут вообще не нести поражающей функции.

Да. Вот, например, одна экспертиза МВД установила, что сертифицированная (имеющаяся в свободной продаже) петарда CORSAR-4 помещенная в оболочку из туалетной бумаги, заполненную горохом, превращается в оболочечное СВУ с поражающими элементами осколочного действия.

Он ещё исторические статьи пишет :)


Так о чем вообще речь? О том, что на 200 метров разлёта нет?
Спасибо, Кэп, но мы не про это спорили, ау :)

Мы спорили на тему "каков радиус СПЛОШНОГО поражения".

А он вообще есть?
Слышал и от фронтовиков и от "афганцев" о случаях когда граната взрывалась в метре от солдата, но он отделывался контузией.

Не думаю, чтобы Ф-1 была сильнее мины ПОМЗ-2М.
Достаточно информации?

А он вообще есть?

Так, марганцовка в свободной продаже исчезла.
Что, теперь очередь гороха и туалетной бумаги? :D :D :D