А напаркуа тогда вообще государство, если все без него прекрасно развивается? Отсутствие контроля в штатах вон к чему привело, мне тут такого не нать. :P

Чтобы границы держать и всякое внешнего супостата осаживать. Ну ещё правопорядок поддерживать, все эти суды, выборы, свободная торговля и.т.д. Границы уже не очень актуальны. В разделе выборов ждем прямой демократии. Супостат ещё попадается, к сожалению. А остальное можно порешать на местном уровне, я считаю.

Про отсутствие контроля тут я с тобой не соглашусь. Его слишком много, кмк. Не сравнить с европами, но все равно уже душит.

Было такое. Сначала сгорел ктото из первой команды космонавтов (куда Гагарин входил). На земле, в барокамере. Его потом заретушировали на фотографиях, типа вам показалось, его здесь не стояло. Позже американцы сгорели на стартовом столе и тоже от пожара в капсуле. После им сделали систему эвакуации, типа "тарзанка". И перестали кислород в капсулу качать, ЕМНИП.

Зачем кислород качали, не знаю. Летчики в то время постоянно кислород сосали, так что видимо оттуда ноги. Допинг такой, примитивный, для организма думаю. Давление тут не причем. Оно же изнутри а не снаружи аппарата. И всего 1 атмосфера, фигня, короче, один метр под водой.

Я раньше тоже считал что "не резиновая". А сейчас убежден, что наоборот. Чем больше работников, тем больше экономика, всем от этого лучше. Тут 2+2=5 ну, или, больше народу, больше кислороду. Проблема опять политическая. Нафига мне разом 100500 уебанов-ватников в моей стране и на моей шее? Которые начнут своё прибывание здесь с нарушения моих законов и попрания моих ценностей. Бизнес, тут однозначно за, а вот население, скорее против. Нет консенсуса.

ну да - вон как Китай разросся на дешевой рабочей силе. экономика по размеру догнала США. неконтролируемая миграция приведет к удешевлению рабочей силы. что выгодно для бизнеса. и к падению доходов населения.

Китай разросся на своей дешевой рабочей силе как и СССР в 1930-е, а не на чужой.

да в данном случае сути дела не меняет :) просто при притоке мигрантов и местная подешевеет.

пока такого ни в Германии ни во Франции не наблюдалось. А бриты предпочитают своим платить 600 фунтов пособия по безработицы за счет экономии на зарплате у мигрантов.

пока такого ни в Германии ни во Франции не наблюдалось. А бриты предпочитают своим платить 600 фунтов пособия по безработицы за счет экономии на зарплате у мигрантов.

ну да - вон как Китай разросся на дешевой рабочей силе. экономика по размеру догнала США. неконтролируемая миграция приведет к удешевлению рабочей силы. что выгодно для бизнеса. и к падению доходов населения.

Есть прекрасный фильм шутка, в котором в Америке пропали все латиносы. Очень интересно.

работало потому что контролируемо было, в определенных рамках.

Вот чудак человек. Я тебе про вред этих рамок вторую страницу пишу.... Рамки обычно нужны в политике, а не в экономике.

Вот чудак человек. Я тебе про вред этих рамок вторую страницу пишу.... Рамки обычно нужны в политике, а не в экономике.

мы про миграцию или вообще?) про рамки экономике я тебе выше сказал. в приложении к миграции для экономике - слишком большая миграция приведет к падению зарплат и коллапсу социалки, ну только если мигрантов делать гражданами. по части регулировки экономики - например ее нужно регулировать в сфере добросовестной конкуренции.

и у К. Маркса про 300% прибыли)))

Это не Маркс сказал. Даннинг автор :pardon:

Маркс как и Ленин не заморачивались ссылками на авторов и копирайтом :))))

Политика мешает, считаю. Германия вон объединилась и выиграла, несмотря на сужественную разницу в развитии востока и запада. Но там была политическая воля, а здесь ее нет.