Но только не в СССР. все 20-е году именно его пулеметами оснащалась авиация (Дегтярев для своего ДП взял именно федоровский магазин)

И близко нет. Федоров сам в вышеупомянутом труде "Оружейное дело на грани двух эпох" прямо пишет, что дисковый магазин - оригинальное решение Дегтярева. Все системы Федорова были под коробчатый магазин - хоть РП с воздушным охлаждением по типу Льюиса, хоть РП с водяным охлаждением, хоть автоматическая винтовка (не путать с автоматом!) обр. 1916 г., хоть авиационный пулемет на шкворневой установке...

Для авиационных спаренных и строенных пулеметов был и дисковый.
Кто автор-не знаю.

...Генерал-лейтенант инженерно-артиллерийской службы, дважды кавалер ордена Ленина, кавалер орденов Красной Звезды и Отечественной войны 1 степени, профессор, доктор наук, действительный член Академии артиллерийских наук...
Бедный обойденный вниманием Федоров!

Федоров внес огромный вклад в оружейную науку. Создатель первого автомата. Отец идеи унификации оружия на базе единого образца. Талантливый организатор. Талантливый автор научных трудов. Талантливый педагог. Это все было замечено и должным образом отмечено. Но, нравится Вам или нет - Федоров действительно уступал Дегтяреву, как конструктор. (Что, кстати, прекрасно сознавал сам, и отметил в своем труде "оружейное дело на грани двух эпох"). Честь ему и хвала, что он, не переоценивая своих талантов, всемерно поддержал и развил талант своих учеников - Дегтярева, Шпагина, Симонова, и дал им "путевку в жизнь" в созданном им же Проектно-конструкторском Бюро №1.

P.S. Федорову пришлось приложить много усилий, дабы Ковровский пулеметный завод стал тем, чем он стал в итоге, но все же именно "поднятием производства" он не занимался - этим занимался Бурухин... Которому Федоров, как только смог, передал пост директора, а сам целиком погрузился в создание КБ.

Он еще неплохой историк-медиевист. несколько трудов издал после войны по русскому средневековью. и написаны прекрасным языком.

Меня больше заинтересовала вот эта штука, интересно - перешлют ?

Попенкер взял и обосрал всю малину. Как искпердам жыть дальше?

Увы, но ыкспёрды будут жить счастливо и бодро - достаточно только комменты под статьей почитать...

Да, там один фееричный жжот. С головой не дружит ни разу, но это его не останавливает )))

Угу. Именно...
Сам с таким недавно столкнулся на форуме "мира танков". Из-за ПТР схлестнулись... Самое интересное, что в исходной статье А.Уланова ничего такого не было - обзор существовавших к началу ВОВ ПТР, не более того... Так из этого такого слона раздули - Уланов, оказывается, "превознес" ПТРД и ПТРС, принизив, видите ли, немцев, поляков, финнов, японцев... Всех перипетий описывать не буду, но, на его слова, что ж такого уникального в ПТРД и ПТРС, ответил - патрон не смущает? 14,5-мм был тогда только у нас, бронепробиваемость не помню, но 12,7-мм Бс-41, согласно альбому Меньшикова, на 600 м броню 20-мм в 80% случаев пробивает при угле встречи 70 градусов... Ответ был краток - "не смущает". Мне, дураку, уже тогда бы из спора выйти - в принципе, все и так уже было понятно... Но тут мы умудрились сцепиться из-за Дегтярева - я назвал конструкцию ППД-34 "вполне самобытной" и был назван приверженцем ленинизма-сталинизма, а также человеком, не знающим элементарных вещей - что ППД произошел от Шмайсеровского МП-18/28. Пояснил, почему считаю ППД-34 самобытной конструкцией - спусковой свой, ударник смонтирован, хоть и не жестко, в затворе, а у Шмайсеровских - ударник на возвратном механизме, с затвором не связан (не удивлюсь, если Шмайсер применилв 18 и 28 выкат затвора,а это очень сильно меняет как циклограмму автоматики, так и силовой расчет... Хотя точных данных об этом не имею.) Ответ был восхитителен, привожу цитату: "при чем тут шептало и прочие бойки? вы себе голову и другим не мутите =) Действие автоматики основано на использовании энергии отдачи свободного затвора, и использовался патрон Маузера, понятно что ППД не 100% копия, он сделан на основе МП 18 и 28, и настолько же и сложен в производстве, вы там еще что нить придумайте по типу что магазин отличался =) и практически аналогичное устройство и дало вполне такое внешнее сходство." За дальнейшее мне очень стыдно, ибо... "...Ходжа перешел на личности..." Сколько раз себе обещал - не лезть больше в споры ))))

Попенкер взял и обосрал всю малину. Как искпердам жыть дальше?

Контрольный. Для совсем упоротых

https://www.youtube.com/v/iiB6TGvJt6c

А чё Зайцева-то? Обычно вроде писали, что Булкина?...

а чё про Судаева забыли?

Не поможет. "Неграмотный сержант, укравший разработку гениального немецкого оружейника" (ну или "нагло обокравший оставшегося в тени талантливого молодого инженера Зайцева") - это уже религия, блин...

Согласен. Если склероз не изменяет, то про "удачную компиляцию", "серьезное влияние М1 Гаранд" и "помощь опытных инженеров полигона" читал еще лет 20-30 назад. И тогда же писалось, что от Stg.44 только общая идея при серьезных конструктивных отличиях. И толку-то? "Верующих" аргументами технической направленности не проймешь. :-?

То же самое с ракетами - "если внешне похожи, значит, это те самые ракеты, которые придумал Королев, ничего нового не смогли сделать!.." :pardon: :D

А Королев украл у фон Брауна? 8-)

А Королев украл у фон Брауна? 8-)