Всего сообщений: 3259 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Дмитрий01 | Сообщение #1351 | |||
Homo faber Регистрация: 24.06.2013 Сообщений: 2910 Откуда: Москва Имя: Дмитрий |
про защелку магазина молчу. .. ужас)))) | |||
В начало страницы | ||||
iSemeckiy | Сообщение #1352 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Дмитрий01 писал(a): Вот теперь понятнее. Итак. у меня ладонь не большая и мне самый раз. малый боезапас? так больше 10 и низя))) зачем брать гш-18 или ПЯ и носить только 10 патронов? отдача да, резковата кмк Да хоть что бы дали! Надо продавать залежи ПМ-ов со складов, надо :) | |||
В начало страницы | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #1353 | |||
Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
GEORGE писал(a): - Историческое оружие (выпуска до 45 года) - Нарезное длинноствольное спортивно-развлекательное (без ограничения емкости магазина), так как требования к охотничьему нарезному прописаны в правилах охоты - 5 патронов. - Нарезное короткоствольное охотничье "для добивания зверя" :) .... Вот - сразу видно умного человека. Только всё это хотел прописать. Но скорей всего нарезной охотничий короткоствол вставят в обычный розовый лемит. А историческое и спортивно-развлекательное - объединят. Если вообще их введут. | |||
В начало страницы | ||||
Shreder | Сообщение #1354 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
iSemeckiy писал(a): Минусы: сильная отдача из-за конструкции со свободным затвором, кмк. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #1355 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Shreder писал(a): Сильно смеялся... :D :D :D Блять, кто тебя за язык тянул! | |||
В начало страницы | ||||
iSemeckiy | Сообщение #1356 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Хз, конечно, что смешного, может не правильно сформулировал. Но у К-100, с которым тренируюсь, ствол поворотный и ниже к линии прицеливания, отдача значительно комфортней. | |||
В начало страницы | ||||
Shreder | Сообщение #1357 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
Matraskin писал(a): Блять, кто тебя за язык тянул! Я, как Шура Балаганов, "машинально"! :D :D :D | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #1358 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17315 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
А шо вы ржоте? У ПМа отдача сильнее, чем у ствола 9х19 с браунинговской схемой. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #1359 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Ray писал(a): А шо вы ржоте? У ПМа отдача сильнее, чем у ствола 9х19 с браунинговской схемой. У обоих отдача смешная. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #1360 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17315 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Matraskin писал(a): У обоих отдача смешная. Не все качки :D Мне из чижа стрелять намного комфортнее, чем из ПМа. | |||
В начало страницы | ||||
Vitalik | Сообщение #1361 | |||
vatnik ЮСЭй Регистрация: 14.01.2013 Сообщений: 1444 Откуда: Коммифорния Имя: Виталий |
. | |||
В начало страницы | ||||
iSemeckiy | Сообщение #1362 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Vitalik писал(a): сильнее или резче? У мну ПМ нету и не стрелял, потому и интересно. Наверное, все-таки резче, не сильнее. Некомфортная для меня. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #1363 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Ray писал(a): Не все качки :D Мне из чижа стрелять намного комфортнее, чем из ПМа. Правильный хват! | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #1364 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17315 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Matraskin писал(a): Правильный хват! Хват-то одинаковый, вроде... :xz: | |||
В начало страницы | ||||
BadFox | Сообщение #1365 | |||
Любитель Регистрация: 18.10.2012 Сообщений: 695 Откуда: Оренбург Имя: Андрей Фокс |
Ray писал(a): Не все качки :D Мне из чижа стрелять намного комфортнее, чем из ПМа. Как ты вежливо написал, что не все такие жирдяи как некоторые! | |||
В начало страницы | ||||
Дмитрий01 | Сообщение #1366 | |||
Homo faber Регистрация: 24.06.2013 Сообщений: 2910 Откуда: Москва Имя: Дмитрий |
iSemeckiy писал(a): Хз, конечно, что смешного, может не правильно сформулировал. я тоже ничего не понял, что смешного было? После какого слова мы должны смеяться-то? а то получается у вот мы то знаем правду и смеемся над вами, но вам ее не скажем :Dкак я сказал у ПМ для меня резче кмк, по сравнению с тем же викингом. | |||
В начало страницы | ||||
Shreder | Сообщение #1367 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
У систем со свободным затвором отдача по определению меньше, чем у систем с запиранием или с полусвободным затвором (типа ТТ, Браунинг-Кольт) при том же патроне. А субъективно сильная отдача действительно может ощущаться от слишком свободного или неправильного хвата. А реально сильная отдача у револьверов "слонобойного" калибра, про такие Круз не раз уже упоминал. | |||
В начало страницы | ||||
iSemeckiy | Сообщение #1368 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Shreder писал(a): У систем со свободным затвором отдача по определению меньше, чем у систем с запиранием или с полусвободным затвором (типа ТТ, Браунинг-Кольт) при том же патроне. Я свое предположение выдвинул, все-таки сомневаясь, потому как где-то в литературе проскакивало или в разговорах про отдачу. Ты же говоришь "по определению" отдача меньше, можно где-то с этим ознакомиться, т.к. хочется понять базу. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #1369 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17315 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Shreder писал(a): У систем со свободным затвором отдача по определению меньше, чем у систем с запиранием или с полусвободным затвором (типа ТТ, Браунинг-Кольт) при том же патроне. C точки зрения физики должно быть как раз наоборот. Что практика и доказывает. | |||
В начало страницы | ||||
Cергей | Сообщение #1370 | |||
Временно включен Регистрация: 10.01.2014 Сообщений: 800 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Ray писал(a): C точки зрения физики должно быть как раз наоборот. Что практика и доказывает. А поподробней с точки зрения физики? | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #1371 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17315 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Cергей писал(a): А поподробней с точки зрения физики? При свободном затворе вся отдача идет в затвор, который тупо отлетает назад и весь импульс резко идет в руку. В браунинговской схеме еще происходит расцепление затвора с стволом, опускание ствола. В результате отдача размазывается и часть энергии тратится на работу этого механизма. | |||
В начало страницы | ||||
iSemeckiy | Сообщение #1372 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Ray писал(a): C точки зрения физики должно быть как раз наоборот. Что практика и доказывает. В том-то и дело, что движение свободного затвора после выстрела ограничено силой трения затвора, силой трения гильзы в патроннике и жесткостью возвратной пружины. А у систем с полусвободным затвором он еще механически замедляется. Мне кажется, что во втором случае отдача должна быть меньше по умолчанию на одинаковом патроне. | |||
В начало страницы | ||||
Cергей | Сообщение #1373 | |||
Временно включен Регистрация: 10.01.2014 Сообщений: 800 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Ray писал(a): При свободном затворе вся отдача идет в затвор, который тупо отлетает назад и весь импульс резко идет в руку. В браунинговской схеме еще происходит расцепление затвора с стволом, опускание ствола. В результате отдача размазывается и часть энергии тратится на работу этого механизма. Ну вообще то энергия отдачи в любом случае тратится на собственно отдачу и на перезарядку. Или сам затвор увеличенной массы или масса затвор+ствол, а потом просто затвор - смысл не особо меняется, что в лоб, что по лбу. | |||
В начало страницы | ||||
iSemeckiy | Сообщение #1374 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Cергей писал(a): Ну вообще то энергия отдачи в любом случае тратится на собственно отдачу и на перезарядку. Или сам затвор увеличенной массы или масса затвор+ствол, а потом просто затвор - смысл не особо меняется, что в лоб, что по лбу. Материальная часть стрелкового оружия Авторы: А.А. Благонравов | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #1375 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17315 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Cергей писал(a): Ну вообще то энергия отдачи в любом случае тратится на собственно отдачу и на перезарядку. Или сам затвор увеличенной массы или масса затвор+ствол, а потом просто затвор - смысл не особо меняется, что в лоб, что по лбу. Результат одинаковый, но ощущения от отдачи разные. В случае свободного затвора она резкая, а с подвижным стволом - растянутая. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 3259 |
Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 11 |