Пистолеты

  Всего сообщений: 3259
Для печати
Автор Сообщение
Дмитрий01
 Написано: 22.01.2015, 19:37  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2908
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
про защелку магазина молчу. .. ужас))))
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 22.01.2015, 19:41  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Дмитрий01 писал(a):
Вот теперь понятнее. Итак. у меня ладонь не большая и мне самый раз. малый боезапас? так больше 10 и низя))) зачем брать гш-18 или ПЯ и носить только 10 патронов? отдача да, резковата кмк

Да хоть что бы дали! Надо продавать залежи ПМ-ов со складов, надо :)
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 22.01.2015, 20:05  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
GEORGE писал(a):
- Историческое оружие (выпуска до 45 года)
- Нарезное длинноствольное спортивно-развлекательное (без ограничения емкости магазина), так как требования к охотничьему нарезному прописаны в правилах охоты - 5 патронов.
- Нарезное короткоствольное охотничье "для добивания зверя" :)
....

Вот - сразу видно умного человека. Только всё это хотел прописать.

Но скорей всего нарезной охотничий короткоствол вставят в обычный розовый лемит.
А историческое и спортивно-развлекательное - объединят. Если вообще их введут.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 22.01.2015, 20:52  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
iSemeckiy писал(a):

Минусы:
сильная отдача из-за конструкции со свободным затвором, кмк.
Сильно смеялся... :D :D :D
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 22.01.2015, 21:04  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Shreder писал(a):
Сильно смеялся... :D :D :D

Блять, кто тебя за язык тянул!
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 22.01.2015, 21:11  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Хз, конечно, что смешного, может не правильно сформулировал. Но у К-100, с которым тренируюсь, ствол поворотный и ниже к линии прицеливания, отдача значительно комфортней.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 22.01.2015, 21:15  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
Matraskin писал(a):
Блять, кто тебя за язык тянул!

Я, как Шура Балаганов, "машинально"! :D :D :D
В начало страницы
Ray
 Написано: 23.01.2015, 09:43  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17314
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
А шо вы ржоте? У ПМа отдача сильнее, чем у ствола 9х19 с браунинговской схемой.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 23.01.2015, 10:01  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Ray писал(a):
А шо вы ржоте? У ПМа отдача сильнее, чем у ствола 9х19 с браунинговской схемой.

У обоих отдача смешная.
В начало страницы
Ray
 Написано: 23.01.2015, 10:03  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17314
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Matraskin писал(a):
У обоих отдача смешная.

Не все качки :D
Мне из чижа стрелять намного комфортнее, чем из ПМа.
В начало страницы
Vitalik
 Написано: 23.01.2015, 10:06  

vatnik ЮСЭй


Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 1444
Откуда: Коммифорния
Имя: Виталий
.
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 23.01.2015, 10:08  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Vitalik писал(a):
сильнее или резче? У мну ПМ нету и не стрелял, потому и интересно.

Наверное, все-таки резче, не сильнее. Некомфортная для меня.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 23.01.2015, 10:13  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Ray писал(a):
Не все качки :D
Мне из чижа стрелять намного комфортнее, чем из ПМа.

Правильный хват!
В начало страницы
Ray
 Написано: 23.01.2015, 11:53  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17314
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Matraskin писал(a):
Правильный хват!

Хват-то одинаковый, вроде... :xz:
В начало страницы
BadFox
 Написано: 23.01.2015, 12:00  

Любитель


Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 695
Откуда: Оренбург
Имя: Андрей Фокс
Ray писал(a):
Не все качки :D
Мне из чижа стрелять намного комфортнее, чем из ПМа.

Как ты вежливо написал, что не все такие жирдяи как некоторые!
В начало страницы
Дмитрий01
 Написано: 23.01.2015, 12:47  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2908
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
iSemeckiy писал(a):
Хз, конечно, что смешного, может не правильно сформулировал.
я тоже ничего не понял, что смешного было? После какого слова мы должны смеяться-то? а то получается у вот мы то знаем правду и смеемся над вами, но вам ее не скажем :D
как я сказал у ПМ для меня резче кмк, по сравнению с тем же викингом.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 23.01.2015, 20:15  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
У систем со свободным затвором отдача по определению меньше, чем у систем с запиранием или с полусвободным затвором (типа ТТ, Браунинг-Кольт) при том же патроне. А субъективно сильная отдача действительно может ощущаться от слишком свободного или неправильного хвата.
А реально сильная отдача у револьверов "слонобойного" калибра, про такие Круз не раз уже упоминал.
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 23.01.2015, 21:02  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Shreder писал(a):
У систем со свободным затвором отдача по определению меньше, чем у систем с запиранием или с полусвободным затвором (типа ТТ, Браунинг-Кольт) при том же патроне.

Я свое предположение выдвинул, все-таки сомневаясь, потому как где-то в литературе проскакивало или в разговорах про отдачу. Ты же говоришь "по определению" отдача меньше, можно где-то с этим ознакомиться, т.к. хочется понять базу.
В начало страницы
Ray
 Написано: 23.01.2015, 21:08  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17314
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Shreder писал(a):
У систем со свободным затвором отдача по определению меньше, чем у систем с запиранием или с полусвободным затвором (типа ТТ, Браунинг-Кольт) при том же патроне.

C точки зрения физики должно быть как раз наоборот. Что практика и доказывает.
В начало страницы
Cергей
 Написано: 23.01.2015, 21:15  

Временно включен


Регистрация: 10.01.2014
Сообщений: 800
Откуда: Москва
Имя: Сергей
Ray писал(a):
C точки зрения физики должно быть как раз наоборот. Что практика и доказывает.

А поподробней с точки зрения физики?
В начало страницы
Ray
 Написано: 23.01.2015, 21:20  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17314
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Cергей писал(a):
А поподробней с точки зрения физики?

При свободном затворе вся отдача идет в затвор, который тупо отлетает назад и весь импульс резко идет в руку. В браунинговской схеме еще происходит расцепление затвора с стволом, опускание ствола. В результате отдача размазывается и часть энергии тратится на работу этого механизма.
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 23.01.2015, 21:22  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Ray писал(a):
C точки зрения физики должно быть как раз наоборот. Что практика и доказывает.

В том-то и дело, что движение свободного затвора после выстрела ограничено силой трения затвора, силой трения гильзы в патроннике и жесткостью возвратной пружины. А у систем с полусвободным затвором он еще механически замедляется. Мне кажется, что во втором случае отдача должна быть меньше по умолчанию на одинаковом патроне.
В начало страницы
Cергей
 Написано: 23.01.2015, 21:26  

Временно включен


Регистрация: 10.01.2014
Сообщений: 800
Откуда: Москва
Имя: Сергей
Ray писал(a):
При свободном затворе вся отдача идет в затвор, который тупо отлетает назад и весь импульс резко идет в руку. В браунинговской схеме еще происходит расцепление затвора с стволом, опускание ствола. В результате отдача размазывается и часть энергии тратится на работу этого механизма.

Ну вообще то энергия отдачи в любом случае тратится на собственно отдачу и на перезарядку. Или сам затвор увеличенной массы или масса затвор+ствол, а потом просто затвор - смысл не особо меняется, что в лоб, что по лбу.
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 23.01.2015, 21:31  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Cергей писал(a):
Ну вообще то энергия отдачи в любом случае тратится на собственно отдачу и на перезарядку. Или сам затвор увеличенной массы или масса затвор+ствол, а потом просто затвор - смысл не особо меняется, что в лоб, что по лбу.

Материальная часть стрелкового оружия Авторы: А.А. Благонравов
В начало страницы
Ray
 Написано: 23.01.2015, 21:32  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17314
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Cергей писал(a):
Ну вообще то энергия отдачи в любом случае тратится на собственно отдачу и на перезарядку. Или сам затвор увеличенной массы или масса затвор+ствол, а потом просто затвор - смысл не особо меняется, что в лоб, что по лбу.

Результат одинаковый, но ощущения от отдачи разные. В случае свободного затвора она резкая, а с подвижным стволом - растянутая.
В начало страницы
  Всего сообщений: 3259
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 7