Хмм, обыкновенная херня, принятая чтоб людям мешать иметь оружие. Даже название "охотничье" и деление на "гладкое" и "нарезное" тупой дебелизм ни чем не оправданный. Kак и закон про "холодное оружие" и "хозбыт". Огнестрельное оружие не может быть поделена на группы по "как используется", чем "охотничья" мося отличается от "спортивной", "боевой", "самооборонной", "штурмовой"?????? Все эти определения - херня типа американского "assault weapon". Государство хотело ограничить огнестрел в обороте, вот и придумали всякую херню. У нас тоже пытаются, но пока в основном гонофобам дают пилюлей.

Ну смотри, у нас в СССР нельзя было иметь оружие просто так, у тебя должна была быть четкая мотивировка. Это всего лишь инерция системы, в которой логика всё же прослеживается.
Охотничий ствол - пожалуйста получи. Катайся на охоты, подтягивай свое мастерство на стенде и т.д.
Охотиться не хочешь, а ствол нужен для самообороны дома - так тоже не проблема, получи и распишись. Только раз он тебе для обороны дома, то таскать с собой нельзя.

По поводу различия Моси - ствол один и тот же, только охотничий можешь использовать на охотах, спортивный - только на стрельбищах. Многим охота не уперлась ни в одно место, и стволы покупаются только для бабахинга. Это идеальный для них вариант.
А теперь расскажи мне, как можно охотиться с пулеметом Максим? А ведь он сука числиться охотничьим карабином и занимает место в лимите стволов..

так я про это и говорю: стаж, "охотничий "/ "спортивный" ствол, лимит на количество, "гладкое/нарежное" - это всё дебилизм, выходящий из желания государства контролировать количество оружия у населения. Все остальные "причины" - от лукавого.

Я на улице стволом не машу, тут и убить за такое могут. С оружием с 19 лет, с 21 до 27 носил КС на постоянной основе, потом редко. Тепер по делу. 1) Вождение машины - привилегия, имение/ношение оружия для самообороны - право. 2) Убитые машинами это нормально, потому что машинами чаще пользуются? Поэтому всем похер сколько людей гибнет, мол "неизбежное зло"?!
В чем смысл стажа??? Если в уменьшении несчастных случаев то даже у нас с 300 миллионов стволов это будут мизерные цифры. Можно спасти больше людей от несчастного случая если начать растреливать пьяных за рулем. Ваш закон про стаж напоминает Калифорнийский "10 дней на остывание" закон. Тоже бесполезный закон и тоже не предовратил ни одного убийства/несчасного случая. Кто назавет хоть один случай где стаж на нарезное предовратил несчастный случай????? Закон про стаж на нарезное это демамогия типа " У меня нет машины, значит каждый день я предотвращаю ДТП. Кто может доказать обратное??"

Хм....кто-нибудь знает что за лицензия и кому она выдаётся?

Приказ МВД РФ от 25 мая 2012 г. N 538
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче отдельным категориям военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций, находящихся на пенсии, а также должностным лицам государственных органов, которым законом разрешено хранение и ношение оружия, разрешения на хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия и патронов к нему"

Судя по твоему посту ни с кем я тебя не путаю.

А насчет стажа согласен, гладкое оружие по моему ничуть не менее опасное, чем шершавое, к примеру из 12 калибра накоротке практически любая рана смертельна,

К слову, оружие у нас получить легко, главное чтобы был не псих и не судим, так что тут наше государство ни в чем не ограничивает. По сути одно из либеральнейших оружейных законодательств в мире, по сравнению с той же Англией, Японией или Узбекистаном :D

Вот эти же самые слова мне (и остальным в аудитории) озвучил один из лекторов теор курса обращения с оружием прошлым летом. Потом, правда, рассказал о реалиях право-применительной практики.

А что там у нас с реалиями правоприменения?

А когда его госпитализировали из-за полученных ранений, на него возбудилось дело за "Убийство".
Только из-за широкой огласки по федеральным каналам возникли вопросы, почему человека, защитившему свою семью и себя в своем собственном доме обвиняют в убийстве.

Помните про случай в Тульской области, который описывался во всех выпусках новостей? Тогда в частный дом владельца магазина ворвались трое или четверо вооруженных ножами и пистолетом грабителей и принялись избивать не только самого мужика, но еще и жену его и малолетних детей. Мужик, глядя, как мутузят его жену и 2-3хлетнюю дочь начал оказывать яростное сопротивление, получил ранения. В итоге он дорвался до своего охотничьего ружья и перестрелял грабителей. А когда его госпитализировали из-за полученных ранений, на него возбудилось дело за "Убийство".
Только из-за широкой огласки по федеральным каналам возникли вопросы, почему человека, защитившему свою семью и себя в своем собственном доме обвиняют в убийстве.
Вот о таких примерно реалиях он рассказывал. Еще говорил, что нужно откладывать деньги на адвоката, потому что случись что - без него будет гораздо тяжелей в суде.

Еще объяснял о некоторых ньюнсах применения оружия, которые сыграют положительную или отрицательную роль в суде. Например, если вечером на улице грабитель тебя неожиданно ударил или нож приставил, отобрал сумку/кошелек/телефон и начал убегать, а ты ему в спину стрельнул и убил/ранил, то ни о какой самообороне речь идти не может, так как в момент выстрела человек находился спиной к тебе и никакой угрозы представлять тебе не мог. С Лотковской примерно так и произошло: она выстрелила в человека, который не мог ей угрожать.

В двух словах примерно это он и рассказывал.

Я внесу поправку в историю с мужиком: он троих ножом зарезал. Про ружье я перепутал с чем-то другим.

Борис, у меня мало опыта в этой области. Но вот в этом случае дело должно было возбудиться только по 105 УК "Убийство", или же оно могло сразу возбудиться по 108 УК "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" ?

В случае осуждения наказание сильно разное.

Настоятельно рекомендую прочитать Уголовный Кодекс РФ с комментариями, а потом по возникшим вопросам прочитать юридическую практику.

Борис, Иван - спасибо за разъяснения.

Комментарии к УК РФ под редакцией М.Е. Черемисинова приобретены. Этакий кирпич в 1006 страниц. :blink: :shock:

Буду ликвидировать юридическую безграмотность.

Хм....кто-нибудь знает что за лицензия и кому она выдаётся?

ЧОП, личка?

у ЧОПа там другое

Ну точно, одни писатели собрались 8-) В верху страницы уже сказано, что

Вообще-то я прочитал, проско указал, что у ЧОПов другие основания для ношения короткоствольного оружия.

К слову, оружие у нас получить легко, главное чтобы был не псих и не судим, так что тут наше государство ни в чем не ограничивает. По сути одно из либеральнейших оружейных законодательств в мире, по сравнению с той же Англией, Японией или Узбекистаном :D