Честно скажу, я не понимаю смысла в стаже. Если человек идиот, то ему что 3 года, что 5 до нарезного, всё едино. А ограничивать в правах всех в попытке оградить население от идиотов, это не работает. Смотрите, у нас по статистике больше оружия чем машин, чтобы водит машину надо здавать экзамен(купить нельзя), чтобы купить и стрелять из оружия не надо ничего(проверка ФБР по интернету и в очень редких местах экзамен на ТБ из 10-20 вопросов). НА дорогах гибнет в 2-3 раза больше чем от огнестрела(включая убитых полицией, суасидов и всех и вся). Разница в несчастных случаях с оружием между штатами с экзаменами по ТБ и без них, попадает в статистическую погрешность. Почему я должен ждать 3-5 лет, если это не хера не меняет?? Про культуру оружия не говорить, это как снежный человек, вроде есть но никто не видел. Тут точно нет.

Честно скажу, я не понимаю смысла в стаже. Если человек идиот, то ему что 3 года, что 5 до нарезного, всё едино. А ограничивать в правах всех в попытке оградить население от идиотов, это не работает. Смотрите, у нас по статистике больше оружия чем машин, чтобы водит машину надо здавать экзамен(купить нельзя), чтобы купить и стрелять из оружия не надо ничего(проверка ФБР по интернету и в очень редких местах экзамен на ТБ из 10-20 вопросов). НА дорогах гибнет в 2-3 раза больше чем от огнестрела(включая убитых полицией, суасидов и всех и вся). Разница в несчастных случаях с оружием между штатами с экзаменами по ТБ и без них, попадает в статистическую погрешность. Почему я должен ждать 3-5 лет, если это не хера не меняет?? Про культуру оружия не говорить, это как снежный человек, вроде есть но никто не видел. Тут точно нет.

Ну а я, как человек еще не выгулявший стаж, (и еще долго ждать) тоже против него! :) А если серьезно, то не думаю, что стаж реально влияет на соблюдение ТБ пользователями. Тем более, если человек не стелок-спортсмен и не охотник. А многие вообще покупают гладкоствол только для стажа, и стоит оно у них в сейфе 5 лет, никоим образом не оттачивая навыков безопасного использования оружия.
В 90х, еще в студенческие годы, на цикле факультетской хирургии довелось мне курировать пациента с огнестрельным ранением средней трети бедра. Дело было следующим образом- каким то образом (не помню уже подробностей) мужик оказался снаружи густого и колючего куста, а карабин внутри куста стволом к охотнику-хозяину. Да еще и не на предохранителе. Ну мужик карабин к себе за ствол и потянул. Ну а карабин и пальнул. Метко пальнул, прямо в бедно хозяину. А пуля хоть и прошла через мягкие ткани, и даже бедренную артерию не зацепила, но почему тот мужик от кровопотери ласты не склеил - я до сих пор не знаю. Повезло просто, видать. Быстро его смогли до врачей довезти.
Карабин был "Сайга", если моя память мне ни с кем не изменяет.
И это был опытный охотник со стажем в несколько десятилетий. Так что не понимаю я, что этот самый стаж дает, кроме огорчения страждущим нарезного.
Думаю, что буквально пара занятий на стрельбище с толковым инструктором даст в плане соблюдения ТБ в разы больше, чем десяток лет реального охотничьего стажа.

стаж еще и дает возможность "перебесится" с гладким и уже поняв что гладкое тебе не сильно нужно не покупать нарезное. и пмсм это основное.

В чем смысл этой самой возможности перебеситься?

В том, чтобы создать как можно больше препятствий и неудобств желающим приобрести нарезное.

А какая разница с чем "перебешиваться"? Если оно человеку не надо, то какая разница- будет стоять без дела в сейфе и потом будет продано "за ненадобностью" гладкое или нарезное? В чем смысл этой самой возможности перебеситься?

Вы что, решили создать здесь представительство Ганзы?

Откуда вы лезете с такими гениальными идеями?
Если не известен вопрос с появлением стажа перед приобретением охотничьего нарезного ствола - то хоть сначала вопрос изучите, а потом своими гениальными мыслями делитесь.

Немножко некорректное сравнение, я думаю, ты машину водишь все ж таки немножко чаще, чем машешь стволом на улицах.

Вы меня точно ни с кем не путаете?

По мне, так не должно быть вообще никаких стажей в принципе, равно как и ограничений в приобретении огнестрела для вменяемых законопослушных граждан.
Разумеется, должно быть обучение правилам пользования и ТБ, чтобы вбивали это дело в головы будущих ползователей нещадно (можно с мордобоем, как у нас в стрелковой секции).
Разумеется, нужно, чтобы легальные стволы отстреливались для пулегильзотеки, это здравый смысл подсказывает.
И запретить нафиг всю эту порнографию с травматами.

Разумеется, нужно, чтобы легальные стволы отстреливались для пулегильзотеки, это здравый смысл подсказывает.

у нас за 15 лет такая картотека помогла раскрыть меньше 100 преступлений. Потому как оружие уже на руках во время принятия закона никто не отстреливал, плюс остался свободный оборот запчестей и почти свободный оборот оружия. Всё чем картотека может помоч если ствол в неё занесен - это выйти на первого покупателя. Деньги на ветер, ИМХО.

Другое дело, что легальное оружие для преступлений практически не используют. Однако вычисляют, откуда оно было украдено и начинают распутывать и эту цепочку.

Пулегильзотека ничего не даст. Например я обкатал ствол с пастой Josso. Теперь пуля выпущенная из ствола и та пуля, что была отстреляна при сертификации вообще не совпадают.

Это ты. А кто то что то заменит в затворе, ударинике или гильзоотражателе - и в результате гильзу сличить уже нельзя.
Но не все же такие умные как мы с тобой.

Господа и товарищи, вы тут рубитесь за стаж, даже немного не вникнув что это такое и для чего вообще был создан.
В первую очередь речь идет не просто о нарезном оружии, которое таскают на стрельбища для бабахинга. Речь идет об ОХОТНИЧЕМ нарезном оружии, использование которого предполагается на охоте, где нет инструкторов, рубежа, и зоны безопасности.