Какая-то лампа-вспышка

Да и при атаке со стороны солнца все ПЗРК с ИК-наведением имеют ограничения по захвату.

Да и поскольку тут не совсем научная фантастика ,которая допускает использование ПЗРК экспортного варианта с заниженными данными и использование лучших систем подавления,чем это пока достигнуто.
Переехал на НЗ некий гений,которому в родной Москве ходу не давали и придумал,как портить жизнь фирмам ,производящим ПЗРК путем некоторых модернизаций имеемого.

В принципе,если вертолетчики могут знать про ПЗРК,то возможно применение НАР по баллистической траектории.Цель все же крупная ,а баллистическая дальность даже легких ракет типа С5 достигает 4км. Естественно, решета из судна на такой дистанции не будет,но одно-два попадания может быть.Если подшаманить неконтактные взрыватели на тяжелой ракете,то тоже можно рассчитать подрыв БЧ близ судна.

Ну скажем так, эсминец АСШ - это нечто, способное практически безнаказанно истреблять сторожевики. Т.е. буде АСШ решат с кем-то расправиться на море, или кто-то решит сделать сие с ними - эсминцы козырь именно в этих раскладах.

Современные американские авианосцы - это скорее пиар-оружие, чем нечто реально опасное.
США их строят чисто из политических соображений.


Сильно похоже, и эсминцы АСШ на НЗ будут вундервафлей такого же сорта. Дорогие - и малоэффективные.

Кста, что у АСШ за арт. эсминцы такие?
?

Есть какя-то конкретная модель планирующих бомб, которая имеется в излишках российской армии на СЗ и могла бы быть доставлены на НЗ?

Насчет размеров эсминцев - вот что Барабанов говорит Ярцеву:
А тем временем американцы заложили и заканчивают постройку двух самых настоящих эсминцев с артиллерийским вооружением. Ракетное тоже на них есть, но представлено только зенитными системами.
1400 тонн - это размер сторожевика (по советской/российской классификации) , а по западной - и вовсе корвета. Так что тут ближе к 5000 тонн.

Есть какя-то конкретная модель планирующих бомб, которая имеется в излишках российской армии на СЗ и могла бы быть доставлены на НЗ?

.

В СССР управляемые бомбы приняты калибром 500кг и выше.И я не уверен,можно ли подвесить станцию их наведения под вертолет.

Можно скинуть с Ан-12.

Собственно, в конце третьего тома "асимметричное решение" описано - торпедные катера.

Собственно, в конце третьего тома "асимметричное решение" описано - торпедные катера.

При наличии радиолокационного наведения артиллерии и баллистических вычислителей, торпедный катер - просто дорогая самодвижущаяся мишень с экипажем. На всех флотах мира это поняли ещё в 60-е. И, кстати, торпеда с самонаведением технологически ничуть не проще управляемой ракеты, и тащить их нужно будет тоже со Старой Земли. Так что ТКА это не ассиметричное, а бездарное решение.

Тогда уж почему сразу не ПЛ?
Вон, "Малюток" одной из серий вообще на Дальний Восток по ж д. на платформах перевозили (посекционно).

я не совсем понял, о чем спор?

ПРА завез ПКР, какие эсминцы?

Кстати, да. По канону, к тому моменту. как эсминцы достигли боеготовности, у РА уже наличествуют ПКР, и извращения нафиг нужны.
Хотя, разумеется, и против ПКР можно найти методы. Состязание щита и меча - оно вечное.

Открой тему - обсудим.

да не стоит))) я служил в ВМФ :oops: