На Ан-12 стоит РЛС "Инициатива". Изделие вполне серьёзное, с дальностью обнаружения до 200 км.

И в тему кораблей и судов зайдите. 1000 тонников на НЗ практически НЕТ.

Так АСШ, захватив острова, снабжать их будут через океан, а не вдоль берега. И опять же, демиург про водоизмещение не писал ничего, но можно предположить, что и 1000 тонн - не предел для местного судостроения.

В ходе Войны Судного Дня один из израильских катеров (тип "Саар-3", 250 тонн) получил 130-мм снаряд в надстройку с берега. Экипаж потерь не понес, катер АФАИР продолжил выполнение задания.

Это тот самый вопрос. Оставив пока тот момент, что пока просматривается не порча невинности, a "только юбочка помялась" - если судно не обнаружить, так его и не догнать .
Ближайшая наземная РЛС окажется на ближайшей русской территории, т.е. к северу от дельты Амазонки, в сотнях километров от маршрутов транспортов, которые таким образом окажутся далеко за ее пределами. На "мирном советском тракторе траулере" можно подойти ближе, но проживет он - до первого выстрела. Самолетов ДРЛО у ПРА нет. И как тут организовать патруль, наведение и целеуказание

Понятное дело, что товарищ Пикуль упрощает - шантрапа из ночлежек точно бы ничего никуда не довела. Корабли продолжали водить профессиональные гражданские моряки, рискуя жизнью под немецкими торпедами в войне, которая абсолютному большинству из них и на хрен не сдалась. Что же их заставляло ходить в эти рейсы

500 тонные траулеры могут ходить через Атлантику, ходили вполне безболезненно и пехотно-десантные американцы в 380 тонн.

Теперь Ваша очередь делать далеко идущие выводы по случайености.Я-то хоть по одному случаю с тремя жертвами при этом,а Вы по одному.Совершенно не вдаваясь в подробности, что если полубронебойный снаряд,то он прошьет кораблик насквозь, оставив две дырки в обоих бортах.
Фугасный же оставит незабываемые впечатления.

См .Киплнга,как он плывет через океан в 1880х годах и беспокоится,что пока он в плавании может произойти война с Россией и его пароход перехватит русский крейсер.

Или атаку Веддигена. С тех пор такого удовольствия еще долго не было,но как моряки беспокоились...

Ну хорошо, тогда поведайте,почему и откуда Вы это взяли.И не забудьте провести параллель с Новой Землей,что этот фактор есть там и обязательно.

А это разве не Вы на прошлой странице написали: "Естественно,в океане 400 тоннику худо,но возле берега он вполне себе применим."?





o

Я думаю, что аналогичные случаи можно найти и еще, но честно говоря, лень искать. Допустим. так оно и есть и Ми-24 может испортить красоту и невинность одиночному судну, особенно 400-тоннику. Так и решение этого давно найдено, причем теми же американцами - ходить конвоями. И на пару судов из конвоя поставить "Чаппарали", которые смогут испортить красоту и невинность уже прилетевшему Ми-24

Ну дык плывет же. Экипаж парохода в страхе перед руским крейсером забастовку не объявил.

Не вижу причины, почему АСШ не смогут удвоить плату своим морякам на те максимум несколько месяцев, что будут продолжаться попытки РА сорвать транспортное сообщение.

Напишите лучше "Вулкан" М167.

У него ЭФФЕКТИВНАЯ дальность стрельбы ПОЛТОРА километра, а у атаки ШЕСТЬ.

Понимаете ли, когда какой-то ЗРК сухопутчиков ставят на корабли,его приходится перерабатывать. Менять пиропатроны, герметизировать и пар. Из-за условий эксплуатации. соль.вода и прочие прелести.

Куда ж они денутся посреди океана?
Этим занимаются другие люди. В случае опасности тарифы на фрахт, страховку и пр. растут,как на дрожжах. Иногда и морякам подбрасывают копейку.
Или берут на суда всяких ребят из слаборазвитых стран,чтоб согласились за эти деньги рисковать.

Ну, Вы,наверное,лучше знаете,хватит ли у АСШ денег на двойной-тройной оклад морякам.

Особенно после попадания "Атаки" в судно и потерь от этого.И согласятся ли моряки на расстрел за двойную плату.

Как я понял, по поводу невозможности для РА организовать устойчивую разведку и целеуказание у Вас возражений нет?

Про Ан-12 и его возможности уже писал, а вот навести на него что-либо совсем не так и просто. А что касаемо Пилатуса, так у Ан-12 скорость на СТО СОРОК КИЛОМЕТРОВ В ЧАС БОЛЬШЕ плюс две пушки в хвосте, и надеяться на удачный перехват на гражданской машине с блоками НУР, ИМХО излишне оптимистично.

Навести как раз очень просто - на источник радарного сигнала от "Инициативы". Каковой источник, кстати, будет обнаруживаться с облучаемых судов на расстоянии большем, чем расстояние обнаружения.
Насчет Пилатуса согласен, не получится на Пилатусе. Значит, придется отправ;ять что-то с "Сайдвиндером", например те же "Тукано". Или вообще попросить Орден об услуге - и он с удовольствием доставит своим любимчикам пару "Скайхоков", с "Сайдвиндерами" же :clizm:.

Навести как раз очень просто - на источник радарного сигнала от "Инициативы". Каковой источник, кстати, будет обнаруживаться с облучаемых судов на расстоянии большем, чем расстояние обнаружения.
Насчет Пилатуса согласен, не получится на Пилатусе. Значит, придется отправ;ять что-то с "Сайдвиндером", например те же "Тукано". Или вообще попросить Орден об услуге - и он с удовольствием доставит своим любимчикам пару "Скайхоков", с "Сайдвиндерами" же :clizm:.

Круз лично наложил запрет на реактивную авиацию на НЗ. от слова вообще. как и на ракетную технику сверх того что есть у него в текстатх.

Про то, что моряки, согласные на опасный рейс найдутся, говорит сам Круз в ЗЛ-1. Ярцев в Порто Франко пришел в портовый бар, там ему один мореман рассказывает, как они в прошлом году, перед наступлением сезона дождей, в период, когда все мореходство замирает согласились пойти в море, так как фрахт очень выгодный попался. И пришли они в порт назначения без надстроек и с трюмами полными воды.
Раз согласились в сезон бурь за хорошие бабки, то по спокойному морю, за очень хорошие бабки из моряков очередь выстроится.

Круз лично наложил запрет на реактивную авиацию на НЗ. от слова вообще. как и на ракетную технику сверх того что есть у него в текстатх.

А "Тукано" имеет максимальную скорость 460 км\ч, так что обломинго ишо круче. :mrgreen:

Если гоняться за Ан-12 в стиле ВМВ, то да, обломинго. А если подвесить на каждый "Тукано" 2-3 "Сайдвиндера", то все нормально будет 8-).

Если гоняться за Ан-12 в стиле ВМВ, то да, обломинго. А если подвесить на каждый "Тукано" 2-3 "Сайдвиндера", то все нормально будет 8-).

обсуждать ракетную технику на НЗ - заниматься онанизмом. Все равно ее там не будет. ограничение канона.

Юра - дальность пуска "сайдвиндера" какая???

Самолёт без РЛС заебётся искать цель, прежде чем выйти на дистанцию атаки, а Ан-12 ИМЕЯ РЛС и превосходство в скорости, спокойно от такого пирихватчика уклонится

В каноне, ракетная техника на НЗ есть.

Это если ставить как постоянную систему вооружения. А на несколько рейсов по спокойному морю можно и сухопутную систему поставить.

А что, Киплинг и вообще весь экипаж парохода открыли для себя существование русских крейсеров только посреди океана

А у Ордена денег ОЧЕНЬ много.

Плавание по морям НЗ вообще небезопасно. Отсутствие спасательных служб, пираты... ну и возможность получить "Атакой" прибавилась. Но я бы эту возможность "расстрелом" называть не стал. Все равно устраивать транспортам АСШ PQ-17 на регулярной основе у РА не получится, да и на нерегулярной - тоже.
Как я понял, по поводу невозможности для РА организовать устойчивую разведку и целеуказание у Вас возражений нет?

Это Вы точно знаете или предполагаете?

Нет,это называется "паническая атака" после довольно долгого плавания без захода в порты.Радио тогда не было.

Орден ничем принципиально не отличается от обыкновенного государства. Он может поздно спохватиться, посчитать,что слишком дорого 9хотя деньги есть на это) и пр. Наконец,в его руководстве тоже под коврами грызутся бульдоги.(ТМ)

Что касается небезопасности плавания вообще...
Приведу пример с крушениями пассажирских лайнеров.Они и сами по себе достаточно часто падают.Но после печального случая этого лета вынуждены огибать отдельный регион из-за этой опасности.

Точно знаю. Сухопутные вертолеты транспортировались кораблями и успешно с них применялись, много где. С сухопутными танками и САУ на кораблях китайцы балуются. Египтяне в 60-ых ставили на торпедные катера пакеты направляющих от сухопутных "Градов" и использовали их с обычными сухопутными снарядами, да ив специализированной морской версии А-215 "Град-М" используются обычные сухопутные снаряды (по-видимому, прогресс шагнул вперед со времен 82-мм РС).
).

Но вообще наше обсуждение потеряло смысл, т.к. как отметил Старицкий, в мире НЗ существуют только те ракеты, которые упомянул демиург. А поскольку "Атаку" он не упомянул, то Ми-24 РА на НЗ вооружены только пушками и НАР, и для того, чтобы испортить красоту и невинность сторожевикам и транспортам АСШ, м придется входить глубоко в зону поражения ПЗРК, с понятными последствиями

Есть у меня знакомый специалист -боеприпасник,я у него уточню.

Демиург не запрещал средства подавления ГСН.

И разные другие фокусы,вроде тех,что все ПЗРК конвоя находятся на одном сторожевике,а конвой растянется...

Да и "Стингер"-это не гарантия ,что никто не прорвется.

Ну и вполне возможны случаи,что шибко мотивированный двойной оплатой экипаж рванет без охранения,понадеявшись на везение и непогоду на аэродроме подскока...

Ловушками? "Стингер" плохо подавляется.

И не будем забывать, что у НАР максимальная дистанция применения - 3 км, и это фактически граница поражения МЗА. Хотя, разумеется, проще будет посадить по расчету "Стингера" с несколькими запасными ракетами на каждый транспортник.